В.В. Бутаков

ЧЕМ ЕДИН ОДИН НАРОД?

У русской интеллигенции есть один неискоренимый изъян: она всегда недовольна любым правительством – царским, коммунистическим, демократическим. Разница лишь в одном – либералы в основном не любят твердую власть, консерваторы – слабую. Подобное критическое отношение к существующей власти в целом полезно, потому что заставляет ее как-то размышлять, шевелиться и что-то улучшать. Однако интеллигенции этого мало, она настырно требует, чтобы власть действовала, сообразуясь исключительно с целями и указаниями самой интеллигенции, который мнит себя совестью всего народа.

Последний пример такого самомнения интеллигенции – празднование 4 ноября Дня народного единства. Громче всего протестовала против него либеральная "образованщина": "и сам-то праздник непонятен, ибо восходит к далекой древности, и дата его сомнительна, и чувств он в народе никаких не вызывает". Но главное – вопрошает в "Санкт-Петербургских ведомостях" от 3 ноября с.г. историк Рафаил Шоломович Ганелин: единство какой конкретно нации отмечается? Поскольку совершенно ясно, что отмечается единство русской нации, то профессор-еврей с испугом восклицает: "какую почву это может дать тем, кто склонен обвинять Россию в великодержавности и имперских амбициях!" Именно этот русский характер праздника – пусть даже декоративный! – больше всего страшит старого интернационалиста, чьи соплеменники многие десятилетия кровью и тюрьмами вытравливали любое проявление национального самосознания русского народа. Охваченный ужасом Ганелин договорился до того, будто такой праздник может предварять фашистскую диктатуру. Все та же глупая сказочка о "русском фашизме"…

Коммунистическая "образованщина" запричитала о другом. Отменяется "священный" праздник 7 ноября, который, мол, уже сделался народной традицией; предается забвению славное социалистическое прошлое (пока нет еще слов: "ради проклятого царизма"); пропагандируется несуществующее единство между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Нет, говорит КПРФ, это не наш праздник, мы будем отмечать день Октябрьской революции, когда мы пришли к власти и подняли на дыбу историческую Россию. И не хотят видеть коммунисты, что с каждым годом на их демонстрации в этот день приходит все меньше народу, а приходящие – это главным образом пенсионеры и "лимоновцы". В целом нашему обществу уже противна даже мысль о партии "верных ленинцев"…

В штыки встретила праздник и часть патриотической интеллигенции. Что может дать доброго "антинародный" режим, который проводит геноцид русского народа? Понятно, ничего. Значит и день народного единства – политический трюк и нарочитая показуха! К нему, следовательно, лучше отнестись с равнодушием и безразличием. Будем ждать краха режима, после чего решим, нужен нам этот праздник или нет. Хотя праздник основан на событиях русской истории и совпадает с праздником Казанской иконы Божией Матери, но от врагов России ничего нам не нужно – их хлеб отравлен, их вино – уксус. Чума на оба ваши дома…

Отвергая по разным причинам новый праздник, интеллигенты – сознательно или намеренно – не принимают во внимание, что он в основе своей носит религиозный характер. Народ победил и обрел единство благодаря Божией помощи, явленной через икону Казанской Божией Матери. Подлинное единство достигается через внутреннее единение, единый духовный порыв. И в наши дни оно придет только как единство в православной вере. Народ это чувствует, и потому 4 ноября Казанский собор был полон как в Пасху. Пройдет несколько лет, и праздник народного единства будет прежде всего отмечаться как православно-национальный праздник во имя Заступницы Усердной. Как праздник не некоего российского, а РУССКОГО И ПРАВОСЛАВНОГО народа, который из атеистического небытия возвращается к своим истокам. Как праздник победы над греховным раздором и разделением, над всем чужеродным и антинародным.

Наш комментарий: президент Путин, поздравляя "дорогих россиян" с возрожденным праздником, сделал историческое открытие в духе Фоменко. Оказывается, в 1612 году "люди разных вер и разных национальностей сплотились, чтобы спасти Москву". Люди разных вер и разных национальностей на самом-то деле сидели в Московском Кремле и жрали солонину из человечины; и в подмосковном Тушине Лжедимитрия Второго окружали тоже люди разных вер и разных национальностей; а вот Москву освобождали Русские Православные люди.


В.В. Головин

ПОЛЯК В ПОХОД СОБРАЛСЯ

Русское Смутное время немыслимо без поляков. В первую смуту, в XVII веке, паны захватили Москву и осаждали Троице-Сергиеву лавру, бесчинствовали даже под Вологдой. Во вторую, в XX веке, Пилсудский взял Киев, помог красным одолеть Врангеля, а потом, разбив дивизии Тухачевского под Варшавой, отхватил для Польши Западную Белоруссию и Вильну. Едва поляки освободились от советской узды, как тотчас вспомнили о Речи Посполитой "от моря и до моря" и оживили свою страстную мечту отомстить варварам-москалям за их владычество над Польшей, этим "форпостом западной и католической цивилизации".

Сегодня Польша кипит ненавистью к России. Ею охвачены все образованные слои: от университетского профессора до рядового инженера, от депутата сейма до деревенского ксендза. Всё припоминают русским – взятие Суворовым Варшавы, подавление польских бунтов в XIX веке, послевоенную ликвидацию партизан Армии Крайовой. Катынь – особая и любимая тема, её превратили в главное обвинение, её вспоминают с таким же надрывом, как евреи вспоминают пресловутый Холокост. И нет русским прощения – их клеймят как вечных врагов свободолюбивой и просвещенной Польши. Даже зверства немцев при подавлении Варшавского восстания 1944 года изображаются как результат русского коварства – советская армия стояла на другой стороне Вислы, но сознательно не помогла восставшим. Договорились до того, что Польше надо было объединиться с Гитлером в походе на Москву. Впрочем, еще сто лет назад мыслитель В. В. Розанов заметил, "что поляк не может, не в силах относиться к русским иначе <...>, как со враждой, отчуждением или притворством".

Бессмысленно напоминать полякам, что страна в ее нынешних границах возникла в результате послевоенного раздела Германии при участии СССР и линия Одер-Нейсе тоже закреплена не усилиями польский дипломатии. Нынешняя Польша – это буферное государство между Россией и Западной Европой, а точнее между Россией и Германией. Оно может существовать только при равновесии сил между этими странами, в противном случае неизбежен новый раздел страны, либо её вассальная зависимость от России или Германии. Попытка Польши опереться на другие европейские государства закончилась в 1939 году национальной катастрофой. Похоже однако, что эту же ошибку поляки повторяют вновь, сегодня надеясь на поддержку США, как в свое время на поддержку Антанты. Но эта поддержка связана с безусловным обязательством проводить американскую политику в отношении России.

В большинстве своем поляки с великой охотой на это соглашаются, ибо им не терпится пакостить ослабевшему соседу. Его раздражать Европе не всегда удобно, зато США геополитически выгодно натравливать гонористую шляхту на Россию, Белоруссию и Украину. К тому же поляки полагают, будто они еще с XVII века знают, как обращаться со схизматиками и холопами на восточных территориях. В нынешней ситуации Польша объективно делается главным наемником нового "Дранг нах Остен" на Россию со стороны всего западного мира, на сей раз во главе с США. И вот уже паны пособляют Ющенко и ведут против Лукашенко активную подрывную работу. У дяди Сэма угодливо спрашивают, какое задание прикажите выполнить. А задание только одно – всеми способами вредить России.

Это с удовольствием будет делать новый Президент Польши Лех Качиньский, бывший вице-председатель "Солидарности", с помощью которой Запад раскачивал страну. Польша проголосовала за националиста-консерватора, выступающего против абортов и гомосексуалистов, за традиционные католические ценности и изгнание из административного аппарата бывших коммунистов. Качиньский желает сохранить злотый как национальную валюту и ввести смертную казнь за тяжкие преступления. Он требует от Германии компенсацию за разрушение Варшавы. Это симпатично и русским националистам, хотя можно сомневаться, что сильно объевреенная польская элита позволит новому Президенту реализовать предвыборные обещания.

Несимпатично для нас другое – будущая внешняя политика Польши, подчеркнуто проамериканская и антирусская. По поводу североевропейского газопровода в обход Польши Качиньский заявил: "это не экономический, а политический выбор России, мы будем выступать против него". Оказывается надо было спросить поляков, где провести наш газопровод. А ведь Польшу не лишают русского газа – советский газопровод в Европу, проходящий по ее территории, не закрывается. Хотя закрыть следовало бы, ибо в стране уже действуют военные базы НАТО, которые направлены против России. Польша также поддерживает все враждебные выходки прибалтов против нас, вспоминая одновременно о польском граде Вильне. Германия, правда, тоже помнит о своих территориях, отданных Польше, и втихую туда возвращается, скупая землю и производство. Когда наступит день, потребовать их назад ?

Польша, разумеется, неспособна вести самостоятельную политику в отношении России – слишком велика её зависимость от США. Она может быть только цепной собакой американцев и быть у них на посылках. "Самый веселый барак соцлагеря" превратился в самую восточную казарму НАТО, где готовятся польские полки для будущего крестового похода на Москву. Дважды, в 1612 и 1812 годах, они входили в Москву и дважды из нее бежали. Третья попытка закончится тем же, но с роковыми скорее всего для Польши последствиями. Однако шляхетский кураж и католическое рвение могут толкнуть панов на новую авантюру – мечты о "великой Польше" еще живут в национальном самосознании. А русские, по словам того же Розанова, "слишком чутки, чтобы не разобрать вечного политического душка, вечного "своего интереса" у поляков, чтобы они не говорили, ни делали…".

Конечно, Польша без НАТО и Европейского Союза – держава второразрядная и не может претендовать даже на региональную роль, несмотря на свою немалую армию и политические амбиции. Россия и сегодня может игнорировать все польские выпады и каверзы. Пущай шумят несносные витии… В Белоруссии и на Украине народ помнит о польском гнёте, отчего полякам там большого успеха не видать. И есть лишь одна польская сила, которой следует опасаться. Это – энергичная и опытная Польская Католическая церковь, хорошо усвоившая иезуитские методы религиозной пропаганды.

Именно ксендзы и монахини этой церкви начали после раздела СССР создавать на всей его бывшей территории католические структуры и совращать русских людей в латинство. В городах, в которых католики уже давно не жили, командированные из Польши священники требовали вернуть закрытые атеистами храмы и приступали к своей прозелитизму. Они посещали людей с польскими и литовскими фамилиями и убеждали их "вернуться к вере своих предков", предлагая одновременно гуманитарную помощь и денежную поддержку. Монахини открывали небольшие детские приюты и богадельни, принимаемые в которые наставлялись, разумеется, не в основах православной веры. Позже появились вероучительнын курсы и Духовные семинарии, где большинство составили русские юноши, совращенные в католичество. Вся эта работа ведётся по-иезуитски незаметно польскими патерами, которые за истекшие 15 лет добились заметных, хотя и не всех ожидаемых результатов. Так что поляк не собирается в поход, а уже втихомолку орудует на нашей земле. Пора бы нам насторожиться !


ПАСТЫРЬ ДОБРЫЙ
(10 лет нет с нами приснопамятного Владыки Иоанна)

"Был человек, посланный от Бога;
имя ему Иоанн.
Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете,
дабы все уверовали через него".
(Ин. 1, 6-7).

2 ноября весь православный Петербург идет с цветами и свечами на Никольское кладбище Александро-Невской лавры, чтобы почтить память владыки Иоанна (Снычева). Едут поклониться дорогой могиле и верующие люди со всех городов России. Нынче исполняется 10 лет с того прискорбного дня, когда в лице митрополита Иоанна страждущая на Голгофском кресте Россия потеряла своего пророка и печальника. Его бесстрашный, неподкупный голос воистину, по слову поэта, был эхом русского народа; он врачевал раны народной души и язвил врагов Отечества и врагов Божиих, как заповедал нам святитель Филарет, к чьему прославлению в лике святых владыка Иоанн приложил немало трудов.

Вся жизнь приснопамятного владыки была истовым служением Богу. Он был избранным учеником великого старца, митрополита Мануила (Лемешевского), и немерцающим светильником Церкви нашей: воистину, свет затеплился от света.

Владыку помнят и ублажают как местночтимого святого в Самаре, где он возглавлял кафедру.

При нем, с августа 1990 по ноябрь 1995 гг. право правящим нашей епархией, второй по значимости после Московской, Ленинград- Петербург из духовной пустыни превратился в один из центров Русского Православия. Усердием и трудами митрополита Иоанна были возобновлены пять мужских монастырей, среди которых – некогда одна из крупнейших русских обителей – Свято-Троицкая Александро-Невская лавра, древние Коневский Рождество-Богородичный, Зеленецкий Свято-Троицкий, Большой Тихвинский Успенский монастыри и Свято-Троицкая Сергиева пустынь в Стрельне. Незадолго до кончины владыка благословил возобновление Свято-Троицкой Александро-Свирской обители. По благословению владыки учреждены три женские монашеские общины: Введено-Оятский, Свято-Введенский Корнилиево-Паданский и Свято-Покровский Тервенический монастыри. Возобновились богослужения в Казанском, Андреевском, Троице-Измайловском, Петергофском Петропавловском и Царскосельском Феодоровском соборах, старинных церквах свв. правв. Симеона и Анны, св. Пантелеимона, Благовещенской, Спасо-Конюшенной, храмах Богоявления Господня на Гутуевском острове и Воскресения Христова, что у Варшавского вокзала и мн.др. Открылись храмы во многих городах нашей епархии, не имевших ни одного действующего храма, в Колпино, Шлиссельбурге, Приозерске (Кексгольме), Кингисеппе (Ямбурге), Павловске, Любани, Лодейном Поле, Кронштадте, Сестрорецке, Ивангороде, церкви при больницах и тюрьмах, выстроены новые храмы в самом Петербурге и окрестностях.

С именем владыки Иоанна связаны чудесные обретения мощей великих святых, в земле Российской просиявших: преподобного Серафима Саровского и святителя Иоасафа Белгородского, перенесения из Петербурга на Соловки мощей преподобных чудотворцев Зосимы, Савватия и Германа. Принимал он участие и в обретении мощей патриарха Тихона в Донском монастыре в Москве и святителя Филарета в Троице-Сергиевой лавре.

Со всех краев Родины нашей шли к владыке Иоанну за благословением и отеческим советом православные русские люди. А враги России ненавидели его и клеветали на него, угрожали смертью. И как же радовались они нашей горькой утрате! Но, как сказал сам приснопамятный владыка в одной из проповедей, "мнимая победа сил зла есть лишь предвестница их тяжелейшего поражения, окончательный итог которого будет подведен в день Страшного Суда. Однако и здесь, на земле, в многострадальной России, они не имеют будущего". Теперь святитель Иоанн предстательствует за грешную Русь перед престолом Христа Бога вместе с сонмом новомучеников и исповедников Российских, вместе со священномучеником Гермогеном и патриархом Тихоном, – так верит русское сердце в простоте своей.

Он опочил в лавре, возрожденной им.

Над пафосными монументами его умерших врагов каркает воронье – вспоминается, как удивлялся иеромонах Роман в своей песне: "Это ж надо, средь русских святынь // Погребли от иудина рода"... Ради пафосного погребения питерских "пламенных демократов" на Никольском кладбище лавры были снесены четыре могилы XIX века, – по сути дела, их новорусские гробницы явились продолжением так называемой ''коммунистической площадки" перед Троицким собором.

Помнится, как в прежние годы – так будет и ныне – могила владыки до подножия креста была усыпана живыми цветами, осыпавшими лепестки на стылую ноябрьскую землю. Трепетали огоньки многочисленных свечей, звучали голоса панихид и молитв. Люди, сутулясь на пронизывающем ветру, шли живой цепью к могиле митрополита – а у могилы было тепло. Целовали чугунный крест, с благоговением брали бумажные иконки с изображением святителя Иоанна. Разговоры:

— "Живой святой был у нас архипастырем!"

— "На Афоне давно ему молятся открыто!"

— "Да, приезжали паломники-киприоты, их спрашивают, откуда вы знаете владыченьку, они говорят: "Столп. До неба"...

Таково народное почитание владыки Иоанна по всей Руси великой – "нецерковное", как скажет всякий законник, и напоминающее прикровенное почитание Царской Семьи в народе до того, как Архиерейский Собор Русской Православной Церкви канонизировал Св. Царственных Страстотерпцев. Но святы у Бога последний Царь и его Семья стали в ту роковую ночь в подвале Ипатьевского дома... И молитвенное воздыхание: "Упокой, Господи, душу приснопамятного раба Твоего Иоанна" соединялось с пением: "Святителю отче Иоанне, моли Бога о нас!"

РЕД.


Вадим НИФОНТОВ (Анкара)

Смерть комиссара и
русские грабли

В октябре СМИ занялись обсуждением очередной юбилейной даты – 100-летия со дня выхода знаменитого "Манифеста 17 октября", который, как считается теперь, положил начало так называемому внедрению демократии на Руси. Поскольку столь радостно начавшееся внедрение закончилось всеобщим погромом и уничтожением самого государства под названием Российская Империя, то немудрено, что у значительной части русского населения разговоры о демократизации на протяжении десятилетий вызывали настороженность: мол, народовластие, оно, конечно, дело хорошее, но вы же видите, чем всё это кончилось? Так что, может, в следующий раз будем поаккуратней, поосторожней? И, как впоследствии оказалось, русский обыватель был прав: очередное внедрение демократии завершилось постмодернистским погромом всего и вся, а потом уж вовсе непонятно чем, наподобие съеденного чижика из сказки Щедрина. Правда, на сей раз лагерей и ГПУ не случилось, что должно наводить нас на мысль о существовании прогресса.

Когда важные исторические события до такой степени повторяются, это наводит на мысли о существовании какой-то неумолимой "судьбы" в русской истории. Действительно, простой алгоритм: наступили на грабли – получили по лбу, и так уже два раза. Не подозрительно ли это? Может быть, мы не с того конца строим демократию?

Некий намёк на то, что точный ответ на наши вопросы существует, появился буквально на следующий день после 100-летия. Скончался престарелый "архитектор перестройки" А. Яковлев, и пресса немедленно забыла о том, что тема столетия русской демократии только что начала ею раскручиваться. На поверхность полезло всё, что думали об "архитекторе" – начиная от утверждений, будто Яковлев был чуть ли не спасителем России, до привычных приговоров "злейшему врагу советского народа".

Для меня, к примеру, Яковлев был и остаётся человеком, который в статье "Против антиисторизма" совершил "наезд", помимо прочего, и на русское национальное возрождение (какое уж оно там было – кривое, косое, кондовое – неважно; главное, тенденция такая была), и, в сущности, ради реализации Великого Передового Учения дал зелёный свет его постепенному разгрому. Тем самым перекрыв один из возможных путей трансформации советского строя. Всё, что потом случилось на этом направлении, особенно в перестройку, было уже чистой воды кустарщиной, и исключительно из-за того, что товарищи в ЦК КПСС, обвинив Яковлева в "русофобии" (тон яковлевской статьи был чересчур резким даже для них), сигнал восприняли правильно. Самого автора отправили послом в Канаду, где он долго набирался уму-разуму. А, набравшись, вернулся продолжать марксистско-ленинские эксперименты.

Тут надо понимать, что Яковлев был последовательным марксистом-ленинцем, настоящим "идейным красноармейцем", даже – политруком, комиссаром. И цель его была проста: классовая борьба, мировая революция или смерть. Такая идейность, конечно, заслуживает уважения. Но не более.

В своих сравнительно недавно опубликованных мемуарах другой советский "комиссар" – Георгий Арбатов – довольно-таки честно пишет о том, что для людей его круга главным было, по сути, уничтожить Россию как сильное суверенное государство. Они считали, что встраивание авторитарной, с консервативно-антидемократическими историческими традициями страны в "передовой западный мир" – главное. Считали они так и в 1917-м, и в 1937-м, и в 1975-м. Всякие попытки возрождать в России государство, национальные интересы и прочие атрибуты ужасной "великодержавности" они искренне считали ошибочным путём и всячески ему противостояли. Просто методы противостояния были разные. Одни думали, что нужно продолжить мировую революцию, отряхнуть пыль со шлемов, блокироваться с классовыми союзниками и повергнуть проклятый капиталистический мир (и среди них был Яковлев). Другие – что намного проще сдаться этому самому капиталистическому миру, сохранив свои посты и конвертировав власть в валюту. Но противник внутри страны у них был общий. И поэтому, когда Яковлев, вернувшись из Канады, обнаружил в СССР нечто вроде укрепляющейся бюрократической империи в стиле последнего Романова, он просто не мог не стать её врагом.

Может быть, Яковлеву казалось, что, поднимая "массы" на борьбу против "имперского истеблишмента", ему удастся возродить прежний дух классового сознания? Скорее всего, да. Он, по всей видимости, был коммунистическим фундаменталистом и жаждал именно фундаменталистской революции в коммунистическом духе. Для него все эти мелкие обиженные товарищи, выступавшие за создание компартии РСФСР (вопрос, вокруг которого в "перестройку" долго ломались копья) были буржуазными националистами, перерожденцами, даже – "фашистами". С ними следовало бороться. Бить также следовало и тех, кто слишком много возомнил о мировой роли СССР. Советский Союз – топливо мировой революции, и не более того. В печку!

И, когда он увидел, что того же самого добивается другая сторона внутрипартийной оппозиции – нынешние "эффективные собственники" – он, видимо, решил вступить с ними в тактический союз. Всё равно, мол, вектор классовой борьбы приведёт к победе коммунистических идей, а главное – уничтожить СССР, этот бастион "империализма".

Яковлев, по крайней мере, на сегодняшний день, стратегически просчитался. Хоть сооружение под названием Советский Союз и рухнуло, всемирного духовного освобождения из этого не вышло, а получилось нечто ещё более "буржуазное", государство вроде Польши или Румынии. Что ж, наверное, он искренне говорил, что рад этому. Марксизм ведь считает, что такие государства ещё ближе к победе коммунистических идей – ибо их проще переварить Мировому Прогрессу. Просто "сразу не вышло".

Однако у победы коммунизма во всём мире нашлись новые враги. На исходе дней своих комиссар Яковлев издавал сборники исторических документов, которые, помню, меня поразили до глубины души. К примеру, двухтомник "Российско-американские отношения" – это прямо-таки что-то зверское, после его прочтения в душе остаётся лишь лозунг "не забудем, не простим!". И, главное, только документы, никаких комментариев…

Как показали события чуть ли не того же самого дня, когда комиссар умер, дело его живёт. Другой "главный перестройщик", Михаил Горбачёв, на пресс-конференции в Лондоне заявил, что теперь "перестройка" необходима Соединённым Штатам, выразив это совершенно по-коммунистически, чуть ли не цитируя "Интернационал": "я поддерживаю движение, которое говорит, что возможен другой мир". Судя по всему, теперь настало время этому чудищу ("движению") заняться Америкой.

Когда Горбачёв говорил эти слова, в Москве открылся съезд "Демократической России", которой исполнилось всего-навсего 15 лет. Съезд явно приурочен к столетию царского манифеста. Уж и не знаю, какие там речи звучали – не иначе, предлагали бороться с "кровавым режимом", это сейчас у них общее место. Но уверен, что никто не задумался над парадоксом русских граблей: все попытки быстро и бездумно ввести в России демократию кончаются только тем, что это открывает дорогу каким-то другим силам, и эти силы мощнее, чем демократия и страшнее, чем "всё человеческое". Сначала говорят напыщенные многословные речи, а потом является комиссар с топором.

Наши комиссары начали помаленьку вымирать. Скажу страшное – и Горбачёв когда-нибудь помрёт, и Юрий Афанасьев, и даже, прости Господи, сам Егор Гайдар. Это было второе поколение людей, явившихся в результате новой попытки прыгать на граблях. Задают ли себе нынешние "российские демократы" и "борцы с режимом" такой вопрос: а вдруг их отчаянная борьба приведёт вовсе не к демократии, а к рождению очередного страшного дракона? Кому они откроют путь на этот раз?

Подозреваю, что не задают. Они ведь знают о себе только одно: что они никогда не ошибаются и никогда не виноваты в последствиях своих действий (виновата, как правило, "почва"). Керенский, говорят, на исходе дней своих иногда впадал в размышления – может, стоило поддержать Корнилова, а его самого, министра-председателя, тогдашнее поведение было ошибкой? Он гнал от себя эту мысль. Его постсоветским наследникам подобное даже в голову прийти не может – они правы всегда, а кто считает по-иному, тот "фашист", его надо немедленно изолировать или убить. Такая вот столетняя традиция демократии.


Ющенко получил орден
из рук Елизаветы II

С формулировкой "за гибкость и политическое чутье"

Президент Украины Ющенко стал первым лауреатом новой британской награды за вклад в развитие международных отношений. Награда учреждена лондонским Королевским институтом международных отношений Chatham House.

Ющенко получил награду лично из рук королевы Великобритании Елизаветы II. Церемония награждения прошла в резиденции лорда-мэра Лондонского Сити – Мэншн-хаусе.

"Достижением президента Ющенко как государственного деятеля стала победа в политической революции у себя на родине", – отметил, комментируя выбор Ющенко в качестве лауреата, директор Королевского института международных отношений Виктор Балмер-Томас.

"Его гибкость в выстраивании отношений с другими государствами и политическое чутье обеспечили уверенность в том, что Украина – ключевое государство в Восточной Европе", – добавил Балмер-Томас.

ПРАВАЯ.ru


БАНДИТЫ-АНТИФАШИСТЫ
НАПАДАЮТ НА ЛЮДЕЙ

В Таврическом саду произошел вопиющий инцидент. Группа русских патриотов (в том числе соратником из ДПНИ) отдыхала в парке. Отдых был прерван, когда патриоты увидели идущую на них компанию молодых людей, вооруженных бутылками и ремнями с металлическими пряжками. Агрессивная компания из нескольких десятков человек напала на отдыхавших в парке молодых людей с криками "бей фашистов". Несмотря на то, что патриотов было в 3 раза меньше, они приняли неравный бой с хулиганами (которые именуют себя антифашистами, сокращенно антифы). Как выяснилось позже, неподалеку (около ст. метро Владимирская) проходил их митинг.

Не секрет, что деятельность таких "антифашистов", а на деле просто хулиганов и бандитов, заключается в избиениях русских людей и митингах в поддержку колонизации России чужеродными оккупантами.

В результате драки серьезно пострадали обе стороны.

dpni.org


Юрий ТЮРИН (Копенгаген)

DIE AFTER TOMORROW!

1.

Нельзя не заметить, что, начиная с весны 2005 г., в российское экспертное сообщество активно вбрасывается идея о возможности расчленения России. Если ещё пару лет назад постановка подобного вопроса справедливо считалась деструктивной и даже преступной, то сегодня этот вопрос неожиданно стал вполне политически пристойным. Как некоторые утверждают, даже актуальным. Он обсуждается столь элегантно и в столь убедительно отточенных выражениях, что рука PR-экспертов мирового класса видна невооружённым глазом. "Мы не можем то-то – значит, произойдёт то-то и то-то. Происходит то-то – значит, надо сделать вот это и это..." – безупречно собранные силлогизмы звучат из уст хорошо подготовленных людей. Возникает впечатление, что эти по-протестантски простые и убедительные аргументы становятся постепенно всё более приемлемыми как для правящей элиты, так и широких масс простых жителей страны... А почему бы и нет, в самом деле?

Например, в апреле этого года, на одном из авторитетных Круглых столов было представлено несколько прогнозов относительно будущего России. В качестве эксперта выступал известный в России издатель фундаментальных философских трудов, профессиональный философ и переводчик Валериан Анашвили, редактор журнала "Прогнозис", исследующего будущее. Анашвили говорил не только о прогнозах, но и о проектах нового "обустройства России". Причём – Европейской России. Логика проектировщиков на самом деле проста, как заветный сон Бжезинского: "в России вымирает население – скоро некому будет жить в азиатской части России – азиатская Россия "нерентабельна", её города не окупают себя – города азиатской России дешевле выселить в европейскую Россию, чем "содержать" – надо это сделать, а азиатскую Россию отдать ещё кому-нибудь". "Азиатской Россией" авторы проекта называют прежде всего Сибирь, с её неисчислимыми богатствами, нефтью, другими ресурсами, которыми сегодня фактически живёт вся Россия и окружающие её русскоговорящие страны.

Основной идеей этого "академического митинга", его рефреном, стала реплика одного из активистов: "Что касается сибирского сепаратизма. К моему большому сожалению, таких идей нет..." Однако поиск таких идей шёл интенсивно: "Города восточной части России – находятся там, где их не должно быть. Содержать их очень дорого. Дешевле выселить их в Европейскую часть России… Новосибирск – последний город-миллионник… дальше – ничего нет..."1. И что на это возразить? Эффект рассчитан правильно – оппоненты просто немеют перед лицом очевидного абсурда. Можно быть лишь благодарным опытному аналитику и моему другу Валериану Анашвили (выступление которого и "самое имя его" были старательно вымараны в Интернете изо всех стенографических отчётов этого Круглого стола) за публичную презентацию этих вброшенных проектов, за ясную ссылку на их заокеанских авторов и описание условий для осуществления этих проектов разрушения России как "угроз"...

Надо заметить, что сегодня эта PR-компания по расчленению России подготовлена значительно лучше, чем компания по развалу СССР во времена Горбачёва. Политтехнологии, как известно, за последние 15 лет далеко продвинулись вперёд, да и в России теперь есть так называемое "экспертное сообщество", воспитанное на "международных нормах" и понимающее язык "реальной политики"... Одним словом, есть, с кем говорить, есть, к кому обращаться. Очень недорогая или даже совсем бесплатная ретрансляция идей в масштабе страны гарантирована. Не случайно, кстати, что это "обострение политологической страсти" разрушения России совпадает сегодня с мощной медиа-компанией по реабилитации Горбачёва. "Горбачёв назвал виновных!" – сообщает нам Интернет. Совершенно новые аргументы в оправдание этого убелённого сединами "преступника №1" (ибо, сбив даже по неосторожности пешехода, водитель – пьяный или трезвый – не перестаёт быть преступником: ведь только на этих условиях ему и развешено держать руль), как и сама построенная на западный манер стилистика этих объяснений заставляет предположить, что за обеими компаниями стоят одни и те же силы. Точнее, центр управления одних и тех же сил.

Тогда, при Горбачёве, интеллигенция с лёгким сомнениям пожимала плечами, читая брошюрку поднаторевшего в делах ЦРУ Солженицына "Как нам обустроить Россию?" – люди не очень понимали, зачем нужно непременно разваливать Советский Союз: ведь СССР – и есть географически та самая "царская Россия" (минус Польша и Финляндия), только разделённая советской властью на союзные республики... Некоторые ещё помнили книжку диссидента Амальрика "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?" – но тот резко антисоветский текст конца шестидесятых не слишком вдохновлял, тем более что и "страшная дата" была уже вроде бы позади... Горби (от английского Garbage – как любовно называли его заокеанские шефы) тогда приложил немало сил для публикации и распространения солженицынского текста, как бы обнародуя опосредованно свои собственные (или навязанные извне – или, возможно, они уже совпадали) планы...

Мало кто понимал тогда, что книжка Солженицына, была не просто текстом, написанным, как позже многим казалось, под диктовку американских спецслужб – но на самом деле это была своего рода "статья-предупреждение". Можно и сейчас без иронии сказать, что Солженицын, даже действуя как политический инструмент в чужих руках, всегда был твёрд в своих личных убеждениях. Спецслужбы играли Солженицыным – Солженицын играл спецслужбами... И, в действительности, крайне вялая реакция общества на этот текст и стала одним из условий для того, что случилось с нашей страной вскоре после этого. Но развал Советского Союза в начале девяностых имеет принципиальное отличие от подготовляемого ныне разрушения России. Об этом пойдёт речь ниже.

Вот ещё один пример: на конференции "Прогнозы будущего России" прошедшей в марте 2005 г. на Философском факультете МГУ, был представлен откровенный проект под названием "Распад России". Заметьте, проект, а не "шоковый прогноз", требующий от правительства немедленных действий. То есть экспертные дискуссии по умолчанию переводятся из области борьбы с угрозами в область обсуждения конкретных деталей готового проекта – "проекта смерти". В данном случае – смерти страны. Уже успевший стать известным лидер столичных "оранжевых" Роман Доброхотов (поклонник русофоба Черчилля, превратившего Великобританию за короткий срок из Мировой Империи в ограниченную островом небольшую колонию США), и его единомышленники из МГИМО высказали твёрдую позицию американской "оранжевой революции" на территории России2: 1. экономическое, а как следствие, и политическое развитие России должно осуществляться в соответствии с либеральной моделью, и, главное, – 2. "отделение всей неевропейской части России, как неэффективной, малорентабельной и плохо управляемой территории…"

Итак, тема вброшена в общество основательно и её детальное обсуждение, кажется, ещё только началось. В плановую разработку "Однажды Россия потеряет свой Восток" давно ставшего в России притчей во языцех стратега Бжезинского даже частичка "ли" не вставлена хоть бы ради приличия. "Да, потеряет!" – заявляет требовательно этот Кощей Бессмертный заокеанской аналитики, уже четверть столетия претендующий на роль "злого рока России", своего рода "нового Геббельса" в демократической упаковке. Ведь для этого, собственно, и собирается сегодня под оранжевые знамёна в России "широкая лево-патриотическая оппозиция", в которой "найдётся место всем", от "Чернышевского наших дней" – Ходорковского, до какого-нибудь никому не известного "отца Даниила", который на утверждение собеседника: "Давайте сформулируем идею национальную. Давайте сохраним Россию в ее нынешних границах!" – отвечает: "А зачем?" – "Как минимум в XXI веке" – и снова: "А зачем?" [1]

2.

Парадоксально! Во всех бывших республиках СССР, ныне странах СНГ, где произошли "оранжевые революции" – целью этих революций было объединение этих стран, борьба с сепаратизмом, укрепление единства территорий. А в России – наоборот: "оранжевые" готовят расчленение России! Чтобы это понять, следует ответить на вопрос: что такое "оранжевая революция"? Принято считать, что "оранжевая революция" – это, прежде всего, интеграция новых стран в "западное сообщество", то есть конкретно в объединённую Европу. Этот миф поддерживается, конечно, непрерывной PR-компанией в масс-медиа, особенно в странах, где такие революции ещё не произошли, то есть готовятся, или же произошли совсем недавно.

На самом деле, это не более чем миф, классический блеф, имеющий такого же рода связь с реальностью, как "идеи" горбачёвской перестройки – со своими последствиями. Революция в Киргизстане и на Украине лишь ещё раз подтверждают это. Очевидно, что "новая" логика поведения Соединённых Штатов в отношении стран СНГ существенно отличается от старой. Если в 90-е годы США ставили условием лишь то, что эти страны "не будут Россией", то есть будут оставаться независимыми государствами в составе СНГ или вне его, юридически суверенными и со всеми признаками и атрибутами, соответствующими этому статусу, то новые, нынешние требования США уже совсем другие: странам СНГ предъявляется требование стать антироссийскими государствами. Простого выражения независимости, стремления к демократии, нейтралитета и добрых намерений со стороны бывших советских республик США больше не признают. Теперь Штатам нужен акт безоговорочного союзничества с ними, а именно – подчинение воле США без каких бы то ни было реальных гарантий, теперь им нужно от стран СНГ быть готовыми по приказу воевать против России.

Как видно, разница колоссальна. Америке больше не нужны демократически мыслящие союзники, их у них и так достаточно, – им нужно абсолютно преданное, абсолютно не мыслящее пушечное мясо. Именно поэтому ими устранены мечтавшие о НАТО "нейтральные" союзники, кучмы и шеварнадзе, а ещё раньше – Кравчук, ушедший в отставку с удивившими всех словами: "надо сделать всё, чтобы не было войны между Украиной и Россией"... Кончилось время "вольных республик". Теперь отношения строятся не по принципу взаимовыгодного дружеского союза, а по принципу "командир – солдат". Я – генерал, ты – лейтенант. Сколько у тебя солдат, капитан Ющенко? Конечно, и капитан, и лейтенант обладают свободой отдачи приказов – но только если эти приказы отдаются во исполнение приказа генерала. (Самовольство в будущем может вполне реально караться трибуналом). В этом – сущность "оранжевой революции".

У "оранжевой революции" нет никакого другого наполнения и содержания – кроме направленности против России. (В этом смысле Горбачёв, разваливший страну – тоже "оранжевый революционер", за что и ценится Западом, недаром он первым открыто поддержал Ющенко ещё до его "победы" на "третьих" выборах)... У "оранжевой революции" нет никакого реального конструктивного содержания, кроме борьбы против России. В этом смысле она, осуществляясь на территории России, – чисто деструктивна. Всё остальное – мощная реклама и пропаганда, бессмысленная зеркальная ретрансляция основных чаяний народа, масштабная PR-фантазия и откровенная промывка молодых мозгов. Готовьтесь ненавидеть Россию – это теперь ваша задача.

3.

И теперь мы подходим к вопросу – почему планируемый развал России, если ему дадут осуществиться, не будет похож на развал Советского Союза? В действительности ответ на этот вопрос является ответом на вопрос: почему при развале СССР и после развала не случилось того, что случилось с бывшей Югославией? И здесь есть несколько причин: помимо уже упоминавшейся выше относительной независимости от кого бы то ни было новых постсоветских республик-государств и их руководства; помимо общей политической апатии и общей ориентации населения на приобретение материальных ценностей и благ; помимо, наконец, вполне миролюбивого отношения к русским в целом, а также между новыми руководствами и населением республик СНГ в частности, – был и главный фактор, почему не "получилось" войны. Этот фактор – то, что ни одна из новых республик-государств (ни две, ни три, – даже если бы они заключили военный союз) не могла победить Россию в возможной войне. Или хотя бы избежать поражения в этой возможной войне. И дело не только в наличии у России ядерного оружия. Дело – в совершенно разных "весовых категориях", и этим всё сказано.

Собственно, после развала Советского Союза США никогда прямо не планировали масштабной войны между Россией и НАТО. Однако идея постановки у власти в России компрадорского режима, подробного режиму Милошевича, который бы мог поддержать военный конфликт с соседними республиками бывшего СССР и втянуть их в войну, вполне вписывалась в их концепцию "войн малой и средней интенсивности" на территории Евразии. Однако, велика всё-таки Россия... Считается, что Бжезинскому принадлежит фраза "надо разделить Россию на несколько, от пяти до восьми, постоянно воюющих между собой государств".

Просматривая тексты Бжезинского на английском, я не смог найти прямой фразы о войне, хотя оборот в отношении России " разделить на 5-8 государств" (странное сочетание цифр?) мне попался в одном из его текстов, опубликованных на сайте руководимого им американского "Центра стратегических и международных исследований", работающего непосредственно над идеологией разрушения России. Однако, мысля как польский националист, вашингтонский стратег Бжезинский, конечно, меньше всего хотел бы втянуть любимую Польшу в масштабную войну с Россией. Да и сами новые страны-члены "объединённой Европы" вовсе не собираются, среди прочего, жертвовать совсем недавно обретённым ЕС-овским комфортом ради "отмщения ненавистным русским"... Но и Бжезинский, как и другие американские стратеги, если продолжать их рассуждения до логического конца, не могут не полагать по своим убеждениям, что расчленение СССР и последующее разрушение России только тогда станут по-настоящему необратимыми, когда они будут скреплены пролитой кровью в конфликте бывших братских народов, кровью гражданской войны...

Но нет ничего более наивного для руководителей стран СНГ, превратившихся теперь в "оранжево-банановые республики", – Грузии, Молдовы и Украины, – чем считать, будто постигшие их "оранжевые революции", воинственно направленные против России, откроют им дорогу в единую Европу. Страны, не предполагавшиеся заокеанскими стратегами для конфликта с Россией после развала СНГ, были приняты в ЕС, будучи тогда довольно дружелюбно настроенными по отношению к России. Это можно было сказать и о Польше, и о Чехии, и о той же Литве 90-х годов, а также о до сих пор вполне дружески настроенной по отношению к России Болгарии, принятой в НАТО скорее для давления на Югославию, чем для использования её в готовящейся атаке на Россию. Надо заметить также, что, например, ни Швеция, ни Финляндия никогда не состояли в НАТО и не собираются туда, будучи при этом богатейшими и респектабельными странами объединённой Европы. То же самое можно было сказать и о Франции, в течение десятилетий НЕ состоявшей в НАТО, будучи при этом не только членом, но и центральной "собирающей земли" страной поднимающегося Европейского Союза. При этом Франция проводила вполне дружелюбную в отношении СССР-России политику даже в годы холодной войны... Полноценное включение в объединённую Европу и статус "оранжевой территории", конфликтующей с Россией, очень мало связаны между собой.

Сегодня много пишется о "санитарном кордоне" против России, "Великом Лимитрофе" и пр. Но "проектировщики" нашей будущей катастрофы хорошо понимают, что удушение нефтяной России Великим Лимитрофом может занять десятилетия. "Исламская революция" в сердце России и на европейском Юге страны кажется им гораздо более эффективным вариантом, и этот вариант явно принят к разработке. Но карликовые республики Поволжья и Северного Кавказа вряд ли могут стать полновесными противниками России, способными на длительную войну, даже при поддержке арабских ваххабитов и заражённых "оранжевой чумой" правительств Грузии и Украины... Для настоящей, "столетней" войны против России, великой гражданской войны (подобной столетней гражданской войне в Мексике, разжигая которую, США превратили поднимающуюся нацию в тропические кокаиновые руины), на расчленённой территории нашей страны, – заокеанским кукловодам "оранжевой революции" неизбежно нужна азиатская Россия, им как воздух необходима Сибирь...

Знаменитая фраза Бжезинского о том, что "Россия никогда не будет Империей, пока существует независимая Украина"3 позволяет взглянуть на проблему с другой стороны. В логической подготовке будущей войны против России, то есть гражданской войны между частями нашей расчленённой родины, американские стратеги, вероятно, не планируют серьёзных военных действий на территории стран "оранжевого" санитарного кордона, по крайне мере, в европейской его части: нефте- и газопроводы должны продолжать качать "чёрное золото" через территории Украины и Закавказья. Европа должна чувствовать себя защищённой и удалённой от конфликта. Там, где непосредственно проходят нефтепроводы – боевых действий не будет. Что же до пресловутого "атомного арсенала" России4 (вспомним, что знаменитое германское "химическое оружие" Гитлер не решился применить даже в самом конце войны, сидя в бункере под Берлином) – то ещё в дни расстрела Парламента России в 1993 году американский Президент Клинтон несколько раз публично твёрдо заявлял по CNN, что "атомное оружие России находится под контролем".

Президент Путин, человек, по-видимому, до сих пор не имеющий возможности принимать самостоятельно ключевые экономические решения, но по праву "первого политолога России" обладающий возможностью свободно высказываться на самые серьёзные темы, не зря повторял снова и снова, что "России объявили войну". Неужели для кого-то этого мало? На самом деле, иногда просто кажется, что американские "кураторы российского вопроса" даже не догадываются о том, что широкие массы населения России вкупе с "экспертным сообществом" всё ещё не понимают или не верят, что их стране объявили войну. Столь очевидная для всех вещь не кажется "владыкам Запада" стоящей того, чтобы тратить информационные ресурсы на её опровержение...

Но самое банальное во всей этой чудовищной ситуации, – что довольно давно, ещё лет десять назад, эти "оранжевые" сценарии и проекты подробно изложил для российской общественности известный геополитик Александр Дугин, в действительности один из величайших мыслителей современной России. Да, всё давно уже есть на бумаге, переведено с английского и откомментировано, с точными ссылками на первоисточники – достаточно посмотреть труды основоположника идеи Евразийской Империи за последние десять лет. Так что либеральная "оранжевая команда" Доброхотова не сказала ничего нового в аудиториях Философского факультета МГУ, где, кстати, работает преподавателем зарубежной философии отец юного "революционера". Но тот факт, что всё "идёт по плану", говорит о том, что в случае дальнейшего бездействия руководства России следует ожидать дальнейшего осуществления всего сценария.

Эта "оранжевая чума" зачастую находится внутри нас. Как только человек – самый простой мужичок из провинции или модный московский эксперт – вдруг задумывается: "Зачем нам такая большая Россия?" или "Свободу родной Башкирии!" или "Без Сибири нас могут взять в Европу...", -значит, семя этой чумы уже попало в его мозг. Заокеанские авторы и спонсоры этих проектов, как и их глашатаи, живущие среди нас, эти "оппозиционно-оранжевые" палачи России, могильщики нашей страны и нашего народа, заражённые, дотла сожранные изнутри этой заокеанской чумой, уже стоят наготове, – они снова и снова пытаются убедить Россию и её народ в необходимости смерти. Возможно, не все из них представляют себе возможный план "чеченизации" ("балканизации") России, представляют, что вслед за расчленением России на территории нашей страны уже, скорее всего, готовится большая война. Но главные из них, те, кто знают это – их души уже горят оранжевым пламенем в аду. Неисчислимые травмы, уродства и жертвы, море страданий и крови может принести нашей стране и нашим людям эта война – как и всякая война, – и нет абсолютно ничего, что могло бы её оправдать. Какие средства хороши, чтобы остановить навязываемую нам катастрофу?

Остановить пропитанный запахом смерти и крови проект "Распад России" ещё пока не поздно. Сейчас – самое время начать действовать.

П р и м е ч а н и я:
1 "В марте исполняется 20 лет с начала "перестройки", радикальным образом изменившей политическую систему нашей страны. Межрегиональный фонд политических инициатив и технологий (ПИТ-фонд) отметил это событие заседанием "круглого стола"."

2 Межвузовская студенческая конференция "Прогнозы будущего России", организованная наиболее политически-активными студентами ведущих московских ВУЗов при содействии "Евразийского союза молодёжи" и РИА "Новости", прошла на днях на Философском факультете МГУ.

3 Вот, например, что рассказывает сам о себе нынешний "оранжевый" министр юстиции Украины Роман Зварыч: "Я родился и вырос в Нью-Йорке. Поступил в Колумбийский университет. Причина весьма проста – Збигнев Бжезинский, которому я приглянулся. Дело в том, что при поступлении я выбрал Советский Союз как направление, по которому хотел бы работать. И почему-то профессор Бжезинский, он уже тогда считался одним из главных специалистов по СССР, заинтересовался мной. Я им восхищался!... Работал в Мюнхене, отвечал за международное направление, а было еще совершенно закрытое, засекреченное – так называемое краевое направление… Готовил не то чтобы агентуру для работы в Украине. Скорее, людей для связи с подпольем. В этом контексте получал некоторые спецзадания. Однажды, в 1983 году в Польше, во время выполнения одного из них, установил контакт с курьером из Украины. Другие детали я не могу раскрывать... Это, кстати, вторая причина, почему я приехал в Украину."

4 "Российские ядерные запасы под контролем США. Угроза атомной диверсии и территориальной целостности РФ". Как заявили участники пресс-конференции генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов и и.о. директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения Лев Максимов, у них вызывает беспокойство четыре принципиальных вопроса: ситуация с ядерной безопасностью России и ее ядерный паритет с США; нарушение экологического баланса между человеком и природой; возможность применения ядерного оружия в военных операциях (соответствующие решения уже есть как у США, так и остальных стран НАТО). Было заявлено, что имеются веские доказательства планов США, направленных на установление полного контроля над российскими ядерными запасами. В соответствии с соглашением между РФ и США от 17 июля 1992 г. на ПО "Маяк" (г.Челябинск) ведется строительство федерального хранилища оружейного урана и плутония, высвобождающегося в ходе демонтажа нашего ядерного оружия. Хранилище рассчитано на сосредоточение более 400 тонн, т.е. в одном месте будет сосредоточен фактически весь объем наших стратегических запасов. Партнером Минатома в реализации данного проекта является не министерство энергетики США, американский аналог Минатома, а министерство обороны США, при этом от контроля за проектированием и строительством данного объекта отстранен Госатомнадзор РФ. Сосредоточение всех запасов оружейного урана и плутония в одном месте и под контролем американской стороны, считают Ивашов и Максимов, создает благоприятные условия для проведения диверсионной операции, которая даже при использовании обычных взрывчатых веществ способна затмить чернобыльскую трагедию и послужить детонатором для взрыва территориальной целостности Российской Федерации".


Этнические особенности
криминалитета в Петербурге

Азербайджанские
Они в Питере, по мнению специалистов, самые многочисленные. По этническому составу они обычно интернациональны. Во главе стоят выходцы из Азербайджана, а в подчинении у них армяне, грузины, осетины, кабардинцы, балкарцы, дагестанцы. У таких группировок три основных вида деятельности. Они контролируют продовольственные рынки, занимаются наркобизнесом и поставляют в город дешевую рабочую силу – гастарбайтеров.

Армянские
Традиционно занимаются тем, что производят и сбывают фальсифицированную винно-водочную продукцию и осуществляют незаконные операции с драгоценными металлами. В настоящее время пыл их деятельности в Питере и Ленобласти несколько поугас. Уже заработав, они потихоньку переходят в легальную коммерцию, где с меньшими рисками можно сколотить приличное состояние.

Дагестанские
Эти в основном "крышуют" коммерческие предприятия, организовывают заказные убийства и угоняют дорогостоящие иномарки. А еще, вовлекая коммерсантов в различные сделки и создавая конфликтные ситуации, они отнимают у последних их законный бизнес.

Молдавские
Составляют серьезную конкуренцию цыганам, занимаясь распространением и розничной торговлей наркотиками. Организация преступного бизнеса очень похожа на цыганскую. Взаимодействуют с таджикскими, азербайджанскими и прочими поставщиками. В деятельности отмечаются те же, что и у цыган, семейственность, привлечение к торговле наркотиками детей и надежная укрытость от правоохранительных органов организаторов наркобизнеса.

Таджикские
Отличаются организованностью и слаженностью. Специализация – поставка наркотиков. Работают по своим традициям и никогда не меняют уклада жизни. Таджикские наркодельцы – это в основном оптовые поставщики, которые везут из Афганистана в Северо-Западный регион опий, гашиш и героин. Как ни странно, никакой конкуренции азербайджанцам они не составляют. Каждый занимается своим делом: таджики везут оптовые партии героина, азербайджанцы продают его в розницу. А хранится героин в частных домах по всей Ленобласти, которые любезно предоставляют цыгане. Такая вот этническая солидарность.

Цыганские
Такие группы традиционно объединяются по родственному признаку. Отношения внутри них, как в большой, сплоченной семье. Основной бизнес – сбыт наркотиков. Самое страшное, что в наркобизнес вовлечены даже несовершеннолетние дети, которых обычно используют для перевозки наркотиков и для наблюдения. Сбывают небольшими партиями героин и сильнодействующие эфедрин и метадон. Задерживают обычно мелких розничных торговцев, а основные организаторы наркобизнеса остаются в тени. С шикарными коттеджами и отмытыми в легальном бизнесе деньгами.

Чеченские
Традиционно находятся в стороне от остальных преступных групп. Специализация у них самая различная. И крышевание бизнеса, и наркотики, и торговля оружием, и похищения людей... Правда, криминальная активность чеченцев в Петербурге заметно пошла на убыль. Еще в конце 90-х годов в Питере они легализовали средства, полученные от криминальной деятельности, и теперь занимаются в основном легальной коммерцией. А в связи с неспокойной обстановкой в Чечне стараются избегать повышенного внимания.

Грузинские
Оперативники шутят, что это сплошные "воры в законе". И это несмотря на то что немалую долю этих криминальных специалистов составляют "барсеточники", специализирующиеся на кражах больших сумм наличными. Способов их "работы" уйма. Например, имитируя небольшое ДТП, преступники заставляют жертву выйти из машины и в короткое время всеобщего замешательства "чистят" машину. Один нюанс – все владельцы "избранных" машин исключительно клиенты бирж, которые ездят туда с набитыми деньгами сумками. Потерпевшие же, дабы не объяснять сотрудникам правоохранительных органов происхождение огромных сумм, зачастую не обращаются в милицию.

Славянские
По данным последней переписи населения, среди 4,6 миллиона петербуржцев 3,95 миллиона – русские. На втором и третьем месте по численности, разумеется, идут братья-славяне – украинцы и белорусы.

Попробуйте угадать на раз, кто по национальной принадлежности чаще всего встречается в милицейских сводках, вступает в конфликт с законом и заметно влияет на криминальную ситуацию в Северной столице? Не надо быть семи пядей во лбу и иметь допуск к секретным документам, чтобы верно ответить на столь риторический вопрос.

Более того, если выделить "Славянские группировки" (а есть и такие, целиком и полностью состоящие из славян, как есть и абсолютно интернациональные криминальные образования) в рамках нашего этнического взгляда на проблему, то говоря о специфике их преступной деятельности... придется цитировать от корки до корки весь УК Российской Федерации!

dpni.org


МАРАТ, РОБЕСПЬЕР, СВЕРДЛОВ…

Имена этих палачей по-прежнему "украшают" улицы Петербурга. К ним необходимо добавить имена клятвопреступников-декабристов: Рылеева, Якубовича, Каховского, Пестеля; террористов-разбойников: Степана Разина и Александра Ульянова; "пламенных революционеров": лейтенанта Шмидта, Луначарского, Красина, Шаумяна, Антонова-Овсеенко во главе с обер-палачом Лениным (его имя носят целых два проспекта, площадь и улица!). На карте города св. Апостола Петра присутствуют кровавые "герои Гражданской": Котовский, Лазо, Дундич, Тухачевский, матрос Железняк. Мало того. Есть посвященные этим губителям России собирательные названия: улица и площадь Декабристов, шоссе Революции, пр. Большевиков, пл. Пролетарской Диктатуры, ул. Чекистов и их подручных – Латышских стрелков. А ведь коммунистический режим рухнул уже 15 лет назад…

Несмотря на это, до сих пор Рождественские улицы заменены Советскими, а Роты – Красноармейскими улицами. На Большой Дворянской висит табличка с именем партийного функционера Куйбышева, на Воскресенской – с именем "великого демократа" Чернышевского, который звал Россию к топору. На карте города продолжают жить прежние мифы об Обуховской Обороне, Стачках, 9-м января, 1-м мая, о добреньком "всесоюзном старосте" Калинине, "великом пролетарском поэте" Маяковском и его современнике Демьяне Бедном, авторе глумливо-безбожных частушек. Бережно хранят нынешние власти память и о мелкой большевистской нечисти: разных Розенштейнах, Бонч-Бруевичах, Елизаровых, Шкапиных, Блохиных и др. Уцелели и фантасмагорические архаизмы первых лет "власти рабочих и крестьян": улицы Красных Текстильщиков и Красных Курсантов, Союза Печатников и пр. КИМа.

В 1991 году, сразу после передачи КПСС власти т.н. демократам, Петербургу вернули его историческое название. То же произошло и с названиями некоторых улиц. Ушли в небытие народовольцы Лавров, Желябов, С. Ковалевская и Халтурин, бульвар Профсоюзов и наб. Красного Флота, большевики Фурманов и Воинов, душегуб Дзержинский и комиссар Скороходов. Заодно стерли имя рабочего вождя Кирова, но оставили имя изувера Свердлова, убрали имя всеми забытого Маклина, но сохранили имя гнусного Марата. Чтобы понять подобную избирательность, напомним, что по своему происхождению Свердлов и Марат были евреями. В общем и целом, в городской топонимике демократы восстановили каких-то 10 процентов исторической правды.

Однако после первой волны возвращения старых названий этот процесс пошел с большой натугой. Только перед визитом английской Королевы Елизаветы II мэр Собчак сделал ей подарок – вернул городу Английскую наб. и Английский пр. Губернатор же Яковлев стал откровенно саботировать рекомендации Городской Топонимической комиссии, которая регулярно и квалифицированно их принимала. Имея большой партийный стаж, он не хотел раздражать своих недавних товарищей по КПСС, возвращая "старорежимные" имена, в частности, имеющие церковное или сословное происхождение: Воскресенскую, Пантелеимоновскую, Симеоновскую, Дворянскую, Офицерскую, Николаевскую, Максимилиановскую и т.п. К тому же коммунисты подняли шумную кампанию за имя "Ленинград" и на местах всячески противились предложениям Топонимической комиссии.

Когда к власти пришла Матвиенко, процесс возвращения исторической топонимики был просто заморожен. Прежнюю Топонимическую комиссию распустили, а новую сформировали из угодных губернатору людей. Они не только не проявляют никакого рвения, но даже игнорируют решения своих предшественников. Причина одна – советское прошлое сегодня трогать нельзя. Оно – свято и непоколебимо. При нем сформировалась большая часть нынешней крупной номенклатуры и бюрократии, которая переоценивать и ворошить это прошлое не желает. Не дай Бог, станут известны их тёмные дела и аморальные поступки. Следовательно, при бывшей комсомольской активистке Матвиенко восстановления исторической справедливости в городской топонимике ждать не приходится.

Но почему молчат демократы, которых немало в Петербурге? Отчего они не вспоминают о своих былых громких обещаниях вернуть старые названия? Во-первых, для них этот вопрос утратил агитационную силу, во-вторых, нельзя сердить власти, которые в данном случае явно настроены отрицательно, в третьих – и это главное – нынешним демократам, как и коммунистам, дороги и идейно близки имена декабристов, революционных демократов, самих революционеров, т.е. всех ненавистников и разрушителей исторической России. Они плоть от плоти этих русофобов, значительная часть которых вышла из "малого народа". А свои – неприкасаемы. Оттого-то примолкли голосистые журналисты и замели под ковер важнейшую питерскую проблему. Пришла пора нового застоя – периода "управляемой демократии", когда царствует привычное "чего изволите-с".

В.В. БУТАКОВ


"Мы сами научили их ненавидеть Францию", –
заявил один из лидеров "Национального фронта"

Российские власти не стремятся пока "брать уроки французского"...

По прошествии двух недель непрерывных беспорядков глава МВД Франции Николя Саркози потребовал выдворить из страны всех иностранных граждан, осужденных за различные преступления в эти дни, сообщает РИА "Новости". Причем мера должна касаться также и тех, у кого есть вид на жительство, – подчеркнул Саркози во время выступления в среду в Национальном собрании. В случае, если предложение Саркози будет поддержано, французские власти могут депортировать до 120 погромщиков, включая и тех, кто находится во Франции вполне легально

Один из лидеров "Национального фронта" Франции, соратник Жан-Мари ле Пена Бруно Гольниш в интервью "МК" так прокомментировал предложение Саркози: "Безусловно, надо выдворить из страны всех тех иностранцев, кто совершил преступления. Поджог автомобилей и обстрел полиции – это очень серьезные преступления. Нам говорят, что это от безработицы, но позвольте: в стране сотни тысяч безработных французов, но они не жгут машины арабов! Необходим закон, который позволял бы экстрадировать иностранных преступников, даже если они живут во Франции на законных основаниях. Кстати, большинство протестующих имеют двойное гражданство – паспорт Республики Франция и паспорт одной из бывших арабских колоний. Парадокс, но в свое время все они получили наше гражданство автоматически, даже не изъявив такого желания. И они до сих пор считают себя алжирцами, марокканцами, тунисцами или еще кем-то – которые просто хорошо устроились. Еще один парадокс: эти люди воспитаны нашей системой образования, которая построена на самобичевании страны, – в наших школах им все время рассказывали, как Франция на протяжении веков колонизировала их страны. Мы сами научили их ненавидеть Францию".

На вопрос, почему в стране, где 18% населения на последних президентских выборах голосовали за лидера правых, ни один из патриотов не вышел на улицу утихомирить арабов, Бруно Гольниш ответил: "К сожалению, в сложившихся условиях мы не можем себе позволить выводить наших сторонников на улицы. Если "Национальный фронт" перейдет от слов к делу, нас обвинят в разжигании межэтнического конфликта. Поэтому мы видим лишь один выход: политическая реформа. Во-первых, необходимо полностью остановить иммиграцию в страну. Во-вторых, необходимо усилить охрану границ и пропускные пункты на всех направлениях. Вдобавок необходимо обязать людей, имеющих двойное гражданство: либо они считают себя французами и подчиняются нашим порядкам, либо пусть убираются вон. Надо также установить национальный приоритет, а именно – не предоставлять убежище, школы, стипендии и жилье иммигрантам. Необходимо полностью переориентировать всю систему соцобеспечения на благо французов".

А на вопрос корреспондента "Кто же тогда будет убирать улицы и мыть туалеты?", Бруно Гольниш ответил: "Не стоит думать, что безумная политика привлечения мигрантов имеет лишь экономическую подоплеку. Уже в 1975 году был поднят вопрос о нецелесообразности предоставления убежища иностранцам из-за высокого уровня безработицы и переизбытка рабочих рук. Однако никто не внял нашим предупреждениям. И не надо говорить, что французы не умеют мыть улицы и туалеты. Мы просто обленились: одновременно с безработицей пустуют сотни тысяч вакансий. И нам не нужны приезжие из, скажем, Сенегала, чтобы убрать снег с Монмартра, – сами справимся".

А в то время, как французы собираются, выдворив нелегалов, сами взяться за щетки и лопаты, в России проводится масштабная кампания по легализации миллиона нелегальных мигрантов. Видимо некоторым представителям российской власти очень хочется заслужить от так называемого "мирового общественного мнения" лавры самой толерантной страны в мире. Только расхлебывать результаты их безумной политики придется нам очень долго.

Русская линия


САЙТ "РУСИ ПРАВОСЛАВНОЙ"
ОТКРЫЛСЯ ПО НОВОМУ АДРЕСУ

Наш сайт возобновляет свою работу в обычном режиме по новому адресу www.rusprav.org Мы сердечно благодарим всех, кто за последние дни помог нам избежать информационной блокады, разместив наши материалы на своих сайтах. Благодарим авторов многочисленных писем с теплыми и искренними словами ободрения и поддержки. Благодарим всех, молившихся за нас, грешных, ко Господу Богу нашему – Богу долготерпеливому, многомилостивому и истинному.

В результате, неуклюжая попытка нынешней жидолюбивой власти заткнуть нам рот увенчалась блистательным провалом! Мы не только восстановили свой сайт, но в ближайшее время начнем размещать на нем в формате real media видеоматериалы, в первую очередь – фильм "Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа", который и вызвал столь нервную реакцию в московских и питерских "верхах". Рано радовались, господа...

Кстати: 18 октября, празднуя победу над "православными экстремистами", жидолюбивые "Известия" аж на первой странице объявили о том, что "антисемитская "Русь Православная" изгнана из интернета! Интересно, объявят ли они столь же широко, что изгнание это продлилось ровно три дня, и антисемиты из "РП" вернулись?

В заключение мы просим всех наших друзей: помогите нам еще раз. Сообщите своим друзьям и знакомым о нашем новом адресе. Разместите, ради Христа, это объявление об открытии сайта "РП" по новому адресу в своих интернет-изданиях.

Слава Богу за все!

С уважением и благодарностью, главный редактор "Руси Православной" Константин Душенов

Ждем Ваших откликов по адресу: dushenov@peterlink.ru

Электронная версия газеты размещена по адресу: www.rusprav.org


На Соловках установлен памятный крест
в честь свв. Антония и Феодосия Печерских

Памятный крест в честь святых Антония и Феодосия, Печерских чудотворцев, установлен на Большом Соловецком острове в шести верстах от Соловецкого монастыря по дороге в Исаакиевский скит.

Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Архангельской епархии, часовня в честь Антония и Феодосия была в числе утраченных в лагерное время. Hаходилась она на лугу посреди леса. В маленькой деревянной часовенке, построенной в конце XVIII века, долгое время бережно сохранялся резной крест работы XVII века.

Hовый памятный крест был вырезан насельником Свято-Вознесенского скита иноком Диодором.

Всего Соловецким монастырем за последние годы установлено около 20 крестов. По словам наместника Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря архимандрита Иосифа (Братищева), "кресты напоминают о былом величии обители, так как устанавливаются на месте утраченных храмов, часовен, памятных мест".

Также летом Товариществом северного мореходства в бухте Благополучия на каменной луде Сельдяного мыса установлен 8-метровый православный крест. Подобный крест существовал до революции, освещая землю и встречая прибывающие суда.

Аналогичный крест по инициативе товарищества был установлен в 2002 году на месте уничтоженной в 1930-е годы Варваринской часовни на Соловецкий островах.

Соловецкий монастырь был основан в XV веке. На протяжении пяти столетий обитель была и остается одной из самых известных и почитаемых святынь России.

Патриархия.ru


В День народного единства
в Благовещенске открыли Триумфальную
арку в честь Николая II

Вновь отстроенную Триумфальную арку, возведенную некогда в городе в честь приезда цесаревича Николая, открыли в Благовещенске в День народного единства. Открытие монумента высотой более 20 метров стало одним из главных событий в рамках прошедших праздничных торжеств, сообщает ИТАР-ТАСС.

Фотографии разрушенного в 30-х годах прошлого столетия памятника помогли проектировщикам воссоздать каменные Царские ворота в первозданном виде. Монумент, как и прежде, увенчан куполами с гербами России, на своде памятника установлены иконы Благовещения и Николая Второго.

Два года работы и 9 миллионов рублей пожертвований ушли на создание памятника. Более тысячи имен благотворителей решено увековечить в специальной книге.

Русская линия