№ 3-4 (271-272), февраль 2017 г.
  Версия для печати (в формате PDF)

Памяти
Игоря Шафаревича

И.Р. ШАФАРЕВИЧ: "Конечно, я уверен, что сильный русский народ может существовать только по принципу: один народ, одна страна, и один Бог, и одна Церковь.

И я думаю, если бы была полная, укорененная, спокойная, как окончательный выход для себя найденная церковность, вера, пронизывающая всю жизнь народа, то это решило бы и проблему монархического государственного устройства. Без которого я тоже себе никак не представляю устойчивой и сильной Россию".

19 февраля на 94ом году жизни после продолжительной болезни скончался великий русский мыслитель, последовательный борец с коммунистической и либеральной химерами, названными им "двумя путями к одному обрыву", математик, профессор, академик РАН Игорь Ростиславович Шафаревич.

Игорь Шафаревич родился 3 июня 1923 года в Житомире, затем семья переехала в Москву. За цикл работ по решению обратной задачи теории Галуа над полями алгебраических чисел (открытие общего закона взаимности и решение обратной задачи Галуа для разрешимых групп) получил Ленинскую премию (1959). Защитил кандидатскую диссертацию в 1942 году (в 19 лет), докторскую – в 1946 году (в 23 года). В 1944 году, после окончания аспирантуры, становится преподавателем механикоматематического факультета МГУ. В 1946 году, после защиты докторской диссертации, становится сотрудником Математического института им. В.А. Стеклова (МИАН). В 1975 году в связи с общественной деятельностью был отстранён от преподавания в МГУ и с тех пор работал только в отделе алгебры МИАН: в 1960-1995 годах – в должности заведующего отделом, с 1995 года – в должности главного научного сотрудника (советника РАН).

20 июня 1958 года (в возрасте 35 лет) избран членомкорреспондентом АН СССР по отделению физикоматематических наук. 7 декабря 1991 года избран академиком РАН по Секции математики, механики, информатики (математика). В 1955 году подписал "Письмо трёхсот". В 1968 году подписал письмо 99ти в защиту ЕсенинаВольпина. В сентябре 1973 года написал открытое письмо в защиту Сахарова. После ареста и выдворения за пределы СССР Солженицына в феврале 1974 года написал открытые письма "Арест Солженицына" и "Изгнание Солженицына". В 1990 году подписал "Письмо 74х".

В 1974 году Шафаревич участвовал вместе с А.И. Солженицыным в издании публицистического сборника "Из­под глыб", написав для него три статьи: "Социализм", "Обособление или сближение?" и "Есть ли у России будущее?". Первая статья представляет собой резюме изданной позже книги "Социализм как явление мировой истории" (1977, Франция). После издания сборника дал пресс­конференцию иностранным корреспондентам в Москве. В 1975 году был уволен из МГУ.

В 1982 году опубликовал за рубежом и в самиздате эссе "Русофобия". Публикация эссе привела к превращению автора в персону нон­грата среди части "демократической интеллигенции". После напечатания "Русофобии" в СССР в 1989 году в журнале "Наш современник" в "Книжном обозрении" (1989, № 38) появилось письмо протеста против взглядов Шафаревича за 31 подписью, включая Юрия Афанасьева, Дмитрия Лихачёва, Андрея Сахарова. В 1992 году более 400 математиков опубликовали в "Notices of the American Mathematical Society" открытое коллективное обращение к Шафаревичу с просьбой пересмотреть позицию, опубликованную в "Русофобии", а 16 июля 1992 года Национальная академия наук США (НАН США) обратилась к учёному с просьбой добровольно отказаться от членства в ней, так как процедуры исключения из академии не существует; подобной просьбы прежде не возникало за всю 129летнюю историю этой академии. В 2003 году Шафаревич сам вышел из состава НАН США в знак протеста против американской агрессии в Ираке.

Соб. инф.


НАШ АРХИВ

Игорь ШАФАРЕВИЧ

Еврейское влияние в
"революционный век"

В конце XIX века устойчивая, замкнутая жизнь религиозных общин, объединяющих почти всех живших в России евреев, стала быстро распадаться. Молодёжь покидала религиозные школы и патриархальный кров и вливалась в русскую жизнь – экономику, культуру, политику, – всё больше влияя на неё. К началу ХХ века это влияние достигло такого масштаба, что стало весомым фактором русской истории. Если оно было велико и в экономике, то особенно бросалось в глаза во всех течениях, враждебных тогдашнему жизненному укладу. В либеральнообличительной прессе, в левых партиях и террористических группах евреи, как по их числу, так и по их руководящей роли, занимали положение, совершенно несопоставимое с их численной долей в населении.

"…Факт безусловный, который надлежит объяснить, но безсмысленно и безцельно отрицать", – писали об этом объективные еврейские наблюдатели (сб. "Россия и евреи").

Естественно, что весь процесс особенно обострился, когда разразилась революция. В том же сборнике читаем:

"Теперь еврей – во всех углах, на всех ступенях власти. Русский человек видит его и во главе первопрестольной Москвы, и во главе Невской столицы, и во главе армии, совершеннейшего механизма самоистребления. Он видит, что проспект св. Владимира носит славное имя Нахимсона, исторический Литейный проспект переименован в проспект Володарского, а Павловск – в Слуцк. Русский человек видит теперь еврея и судьёй и палачом…"

Тем не менее мысль, что "революцию делали одни евреи", безсмыслица, выдуманная, вероятно, лишь затем, чтобы её было проще опровергнуть...

Если начинать историю революции с Бакунина, Герцена и Чернышевского, то в их окружении не было никаких евреев, а Бакунин вообще относился к евреям с антипатией. Когда возникли первые революционные прокламации ("К молодой России" и др.), в период "хождения в народ" и когда после его неудачи произошёл поворот к террору, евреи в революционном движении были редким исключением. В самом конце 70х годов в руководстве "Народной воли" было несколько евреев (Гольденберг, Дейч, Зунделевич, Геся Гельфман), что после убийства Александра II привело ко взрывам народного возмущения, направленного против евреев. Но как слабо было влияние евреев в руководстве организации, показывает то, что "Листок "Народной воли"" ОДОБРИЛ эти безпорядки, объяснив их возмущением народа против евреев-эксплуататоров. К концу 80х годов положение несколько изменилось. Согласно сводке, составленной министерством внутренних дел, среди известных ему политических эмигрантов евреи составляли немного более трети – 51 из 145. Только после создания партии эсеров евреи образовали прочное большинство в руководстве этого движения. Вот, например, краткая история Боевой организации эсеров: её создал и ею с 1901го по 1903й руководил Гершуни, с 1903го по 1906й Азев, с 1906го по 1907й – Зильберберг. После этого во главе встал Никитенко, но через два месяца был арестован, а в 1908 году она была распущена (когда выяснилась роль Азева). Обильный материал в этом отношении дают донесения Азева, позже опубликованные. В одном из них он перечисляет членов заграничного комитета: Гоц, Чернов, Шишко, супруги Левиты, жена Гоца, Миноры, Гуревич и жена Чернова, а в другом – "узкий круг руководителей партии": Мендель, Виттенберг, Левин, Левит и Азев.

Аналогичную эволюцию мы видим и в социалдемократии. Идея, что не крестьяне, а рабочие могут стать главной революционной силой, была высказана применительно к России не евреями, а Якубовичем и особенно Плехановым, который начал пересадку марксизма на русскую почву. В социалдемократии сначала гораздо больше евреев было среди меньшевиков, чем среди большевиков (в заметке о V съезде РСДРП Сталин писал, что в меньшевицкой фракции подавляющее большинство составляли евреи, а в большевицкой – русские, и приводил известную "шутку", что неплохо бы устроить в русской социалдемократии небольшой еврейский погром), к большевикам еврейские силы стали приливать только перед самым октябрьским переворотом и особенно вслед за ним – от меньшевиков, из Бунда (многие руководители Бунда перешли в большевицкую партию), из безпартийных. После переворота несколько дней главой государства был Каменев, потом до своей смерти – Свердлов. Во главе армии стоял Троцкий, во главе Петрограда – Зиновьев, Москвы – Каменев, Коминтерн возглавлял Зиновьев, Профинтерн А. Лозовский (Соломон Дризо), во главе комсомола стоял Оскар Рывкин, вначале – несколько месяцев – Ефим Цетлин и т. д.

Положение в 30е годы можно представить себе, например, по спискам, приведённым в книге Дикого. Если в самом верховном руководстве число еврейских имён уменьшается, то в инстанциях пониже влияние расширяется, уходит вглубь. В ответственных наркоматах (ОГПУ, иностранных дел, тяжёлой промышленности) в руководящей верхушке (наркомы, их заместители, члены коллегии) евреи занимали доминирующее положение, составляли заведомо больше половины. В некоторых же областях руководство почти сплошь состояло из евреев.

Но это всё лишь количественные оценки. Каков же был характер того влияния, которое оказало на ту эпоху столь значительная роль радикального еврейства? Бросается в глаза особенно большая концентрация еврейских имён в самые болезненные моменты среди руководителей и исполнителей акций, которые особенно резко перекраивали жизнь, способствовали разрыву исторических традиций, разрушению исторических корней.

Например, из большинства мемуаров времён гражданской войны возникает странная картина: когда упоминаются деятели ЧК, поразительно часто всплывают еврейские фамилии – идёт ли речь о Киеве, Харькове, Петрограде, Вятке или Туркестане. И это в то время, когда евреи составляли всего 1-2 процента населения Советской России! Так, Шульгин приводит список сотрудников Киевской ЧК: в нём почти исключительно еврейские фамилии. И рассказывает о таком примере её деятельности: в Киеве до революции был "Союз русских националистов" – его членов расстреливали по спискам.

Особенно же ярко эта черта выступает в связи с расстрелом Николая II и его Семьи. Ведь речь шла не об устранении претендентом на престол своего предшественника – вроде убийства Петра III или Павла I. Николай II был расстрелян именно как царь, этим ритуальным актом подводилась черта под многовековой эпохой русской истории, так что сравнивать это можно лишь с казнью Карла I в Англии или Людовика XVI во Франции. Казалось бы, от такого болезненного, оставляющего след во всей истории действия представители незначительного этнического меньшинства должны были бы держаться как можно дальше. А какие имена мы встречаем? Лично руководил расстрелом и стрелял в царя Яков Юровский, председателем местного Совета был Белобородов (Вайсбарт), а общее руководство в Екатеринбурге осуществлял Шая Голощекин. Картина дополняется тем, что на стене комнаты, где происходил расстрел, было обнаружено написанное (понемецки) двустишие из стихотворения Гейне о царе Валтасаре, оскорбившем Иегову и убитым за это.

Или вот другая эпоха: состав верхушки ОГПУ в период раскулачивания и Беломорканала, в переломный момент нашей истории, когда решалась судьба крестьянства (он приведён в книге одного английского исследователя, вовсе не желающего подчеркнуть национальный аспект): председатель Ягода (Игуда), заместители – Агранов, Трилиссер, позже Фриновский; начальник оперотдела – Залович, позже Паукер; начальник ГУЛАГа – Матвей Берман, потом Френкель; политотдела – Ляшков; хозяйственный отдел Мирнов: спецотдел – Гай, иностранный отдел – начальник Слуцкий, заместитель – Борис Берман и Шпилгельгласс; транспортный отдел – Шанин. А когда Ягоду сменил Ежов, его заместителями были Берман и Фриновский.

Или, наконец, уничтожение Православной Церкви: в 20е годы им руководил Троцкий (при ближайшем помощнике Шпицберге), а в 30е Емельян Ярославский (Миней Израилевич Губельман). Тот период, когда кампания приняла уже грандиозный размах, освещается в самиздатском письме покойного украинского академика Белецкого. Он, например, приводит список основных авторов атеистической (то есть почти исключительно антиправославной) литературы: Емельян Ярославский (Губельман), Румянцев (Шнайдер), Кандидов (Фридман), Захаров (Эдельштейн), Ранович, Шахнович, Скворцов­Степанов, а в более позднее время – Ленцман и Менкман.

Самая же роковая черта всего этого века, которую можно отнести за счёт всё увеличивающегося еврейского влияния, заключалась в том, что часто либеральная, западническая или интернационалистическая фразеология прикрывала антинациональные тенденции. (Конечно, вовлечёнными в это оказались и многие русские, украинцы, грузины.) Тут – кардинальное отличие от французской революции, в которой евреи не играли никакой роли. Там "патриот" – был термин, обозначающий революционера, у нас – контрреволюционера, его можно было встретить и в смертном приговоре: расстрелян как заговорщик, монархист и патриот.

И в России эта черта появилась не сразу. В мышлении Бакунина были какие­то национальные элементы, он мечтал о федерации анархически­свободных славянских народов. Та приманка, которая заманивала большинство молодёжи в революцию, была любовь и сострадание к народу, то есть тогда – к крестьянству. Но рано началась и обратная тенденция. Так, Л. Тихомиров рассказывает о В.А. Зайцеве: "Еврей, интеллигентный революционер, он с какой­то бешеной злобой ненавидел Россию и буквально проклинал её, так что противно было читать. Он писал, например: "сгинь, проклятая".

Это "антипатриотическое" настроение господствовало в 20е и 30е годы, Зиновьев призывал тогда "подсекать головку нашего русского шовинизма", "калёным железом прижечь всюду, где есть хотя бы намёк на великодержавный шовинизм"; Яковлев (Эпштейн) сетовал, что "через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм". Что же понималось под "великодержавным шовинизмом" и что означала борьба с ним? Бухарин разъяснял: "…мы в качестве бывшей великодержавной нации должны (…) поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям". Он требовал поставить русских "в положение более низкое по сравнению с другими…". Сталин же раз за разом, начиная с Х съезда и кончая XVI, декларировал, что "великодержавный шовинизм" является главной опасностью в области национальной политики. Тогда термин "РУСОПЯТ" был вполне официальным, его можно было встретить во многих речах тогдашних деятелей. "Антипатриотическое" настроение пропитало и литературу. Безыменский мечтал:

"О, скоро ли рукою жёсткой Расеюшку с пути столкнут?!"

Эта тема варьировалась до безконечности:

"Русь! Сгнила? Умерла? Подохла? Что же! Вечная память тебе" (Александровский).

Или:

"Я предлагаю Минина расплавить,
Пожарского. Зачем им пьедестал?
Довольно нам двух лавочников славить,
Их за прилавками Октябрь застал.
Случайно им мы не свернули шею,
Я знаю, это было бы под стать,
Подумаешь, они спасли Расею!
А может, лучше было б не спасать?"
(Джек Алтаузен)

Занятие русской историей включало в себя как обязательную часть выливание помоев на всех, кто играл какуюто роль в судьбах России – даже за счёт противоречия с убеждениями самих исследователей: ибо был ли, например, Пётр Великий сифилитиком или гомосексуалистом, это ведь не оказывало никакого влияния на "торговый капитал", "выразителем интересов которого он являлся". Через литературу и школу это настроение проникло и в души нынешних поколений – и вот, например, Л. Плющ называет Кутузова "реакционным деятелем"!

Здесь уместно рассмотреть часто выдвигаемое возражение: евреи, принимавшие участие в этом течении, принадлежали к еврейству лишь по крови, но по духу они были интернационалистами; то, что они были евреями, никак не влияло на их деятельность. Но ведь Сталина, например, те же авторы объявляют "продолжателем политики русского царизма", хотя в своих речах он неустанно обличал "великодержавный шовинизм". Если они не верят на слово Сталину, то почему же верят Троцкому и считают его чистым интернационалистом? Именно эту точку зрения имеет, конечно, в виду Померанц, когда пишет, что если считать Троцкого евреем, то Врангеля надо считать немцем. Кем же они в действительности были? "Этот вопрос кажется мне неразрешимым", – говорит Померанц. В то же время, по крайней мере в отношении Троцкого, положение не представляется столь безнадёжным. Например, в одной из его биографий читаем:

"Судя по всему, рационалистический подход к еврейскому вопросу, которого требовал от него исповедуемый им марксизм, никак не выражал его подлинных чувств. Кажется даже, он был "одержим" посвоему этим вопросом; он писал о нём чуть ли не больше, чем любой другой революционер".

Как раз сравнение с Врангелем поучительно: заместителем Троцкого был Эфраим Склянский, а Врангеля – генерал Шатилов, отнюдь не немец. И неизвестно признаков какой­либо особой симпатии к Врангелю, стремления его реабилитировать со стороны немецких публицистов, в то время как с Троцким дело обстоит не так: например, тот же Померанц сравнивает трудармии Троцкого с современной посылкой студентов на картошку! Тогда как сам Троцкий пользовался совсем другим сравнением – с крепостным правом, которое он объявлял вполне прогрессивным для своего времени. Или В. Гроссман в романе "Всё течёт", развенчивая и Сталина и Ленина, пишет: "блестящий", "бурный, великолепный", "почти гениальный Троцкий".

Не только этот пример Померанца неудачен, но можно привести много примеров того, что как либеральные, так и революционные деятели еврейского происхождения находились под воздействием мощных националистических чувств. Например, Винавер – один из самых влиятельных руководителей конституционнодемократической ("кадетской") партии, после революции превратился в активнейшего сиониста. Или возьмём момент, когда создавалась партия эсеров. В воспоминаниях один из руководящих деятелей того времени (позже – один из вождей Французской компартии) Шарль Раппопорт пишет:

"Хаим Житловский, который вместе со мной основал в Берне "Союз русских социалистов­революционеров", из которого выросла в дальнейшем партия эсеров… Этот пламенный и искренний патриот убеждал меня дружески: будь кем хочешь – социалистом, коммунистом, анархистом и так далее, но в первую очередь будь евреем, работай среди евреев, еврейская интеллигенция должна принадлежать еврейскому народу".

Взгляды самого Раппопорта таковы: "Еврейский народ – носитель всех великих идей единства и человеческой общности в истории… Исчезновение еврейского народа будет обозначать гибель человечества, окончательное превращение человека в дикого зверя".

Очень трудно представить себе, чтобы деятельность таких политиков (в качестве ли кадетов, эсеров или французских коммунистов) не отражала их национальных чувств. Следы этого можно действительно увидеть, например, в истории партии эсеров. Так, два самых знаменитых террористических акта, потребовавших наибольшего напряжения сил боевой организации, были направлены против Плеве и великого князя Сергея Александровича, которых молва обвиняла в антисемитизме. (Плеве считался ответственным за Кишинёвский погром; ходила даже легенда, что он хотел выселить евреев в гетто; вёл. кн. Сергей Александрович, будучи московским генерал­губернатором, восстановил некоторые ограничения на проживание евреев в Московской губернии, отменённые раньше.) Зубатов вспоминал, что в разговоре с ним Азев "трясся от злобы и ненависти, говоря о Плеве, которого он считал ответственным за Кишинёвский погром".

О том же свидетельствует и Ратаев. Один из руководителей партии эсеров – Слётов – рассказывает в своих воспоминаниях, как реагировали вожди партии в Женеве на весть об убийстве Плеве:

"Несколько минут стояло столпотворение. Некоторые мужчины и женщины впали в истерику. Большинство присутствующих обнимались. Со всех сторон раздавались крики радости. Я, как сейчас, вижу Н., стоявшего немного в стороне: он разбил стакан с водой об пол, заскрежетал зубами и вскричал: "Это за Кишинёв!""

Вот другой пример. Советский историк М. Н. Покровский рассказывает:

"…Я знал, что ещё в 1907 году кадетская газета "Новь" в Москве субсидировалась некоторого рода синдикатом еврейской буржуазии, которая больше всего заботилась о национальной стороне дела и, находя, что газета недостаточно защищает интересы евреев, приходила к нашему большевицкому публицисту М. Г. Лунцу и предлагала ему стать редактором газеты. Он был крайне изумлён, говоря: Как же – ведь газета кадетская, а я большевик. Ему говорят: Это всё равно. Мы думаем, что ваше отношение к национальному вопросу более чётко".

Мысль, что политический переворот может быть инструментом для достижения национальных целей, не чужда еврейскому сознанию. Так, Витте рассказывает, что, когда он в 1905 году вёл в Америке переговоры о заключении мирного договора с Японией, к нему пришла "делегация еврейских тузов", в том числе Яков Шифф, "глава еврейского финансового мира в Америке". Их волновал вопрос о положении евреев в России. Слова Витте, что "предоставление сразу равноправия принесёт больше вреда, чем пользы", "вызвали со стороны Шиффа резкое возражение". Шульгин приводит, со ссылкой на первоисточник, версию одного из еврейских участников этой встречи о том, в чём заключалось "возражение" Шиффа. По его словам, Шифф сказал: "…в таком случае революция воздвигнет республику, при помощи которой права будут получены".

В качестве продолжения этой истории можно привести другую, имевшую место в 1911-1912 гг. В эти годы в Америке разыгралась бурная кампания протеста против того, что, согласно тогдашним русским законам, въезд американских евреев в Россию был ограничен. Требовали разрыва русскоамериканского торгового договора 1832 года. (Договор и был расторгнут, совершенно так же, как в наши дни торговый договор не был подписан изза того, что был ограничен выезд евреев из СССР в США.) Выступая на митинге, министр продовольствия Герман Леб (вышеупомянутый Шифф был главным директором банка Кун, Леб и Ко) сказал, что расторжение договора – это хорошо, но ещё лучше – переправить в Россию контрабандой оружие и послать сотню инструкторов:

"Пусть они обучат наших ребят, пусть научат их убивать угнетателей, как собак. Трусливая Россия вынуждена была уступить маленьким японцам. Она уступит и избранному Богом народу… Деньги помогут нам добиться этого".

Таких примеров можно привести гораздо больше. Они недостаточны, конечно, для того, чтобы понять, как именно влияли национальные чувства на политических деятелей­евреев, но показывают, что такое влияние во многих случаях несомненно существовало.

Из кн. "РУСОФОБИЯ"
1978-1983 гг.


ПРОВОКАЦИИ

ДЕНЬ ПАТРИОТИЗМА
ПО-МЕДИНСКИ

Министерство культуры дало положительный отзыв на предложение учредить в России День патриотизма и отмечать его в годовщину введения продуктового эмбарго против Запада – 6 августа.

Ведомство также напомнило о необходимости финансово­экономического обоснования, так как празднование Дня патриотизма потребует выделения бюджетных средств.

Предложение отмечать День патриотизма выдвинул глава ассоциации предпринимателей по развитию бизнеспатриотизма "Аванти" Рахман Янсуков.

6 августа 2014 года президент РФ Путин своим указом запретил ввоз в страну продуктов из США, стран Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии. Год спустя указ был дополнен, обнаруженные в России санкционные товары начали уничтожать.

По состоянию на конец января 2017 года, Россельхознадзор обнаружил и уничтожил почти 9 тысяч тонн овощей и фруктов, а также более 300 тонн мяса, молока и сыров.

ТАСС


ЧИСЛО ЗВЕРЯ

БРЮССЕЛЬ ВПЕРЕДИ

Бельгийская компания Newfusion, специализирующаяся на цифровом маркетинге, вживила под кожу своим сотрудникам электронные чипы, с помощью которых они могут открывать двери офиса и пользоваться оргтехникой, в первую очередь компьютерами, сообщила электронная версия газеты Soir.

По ее данным, подкожный электронный "ключ", содержащий персональные данные, заменил сотрудникам бейдж. По размеру вживляемый микропроцессор не превышает рисовое зернышко, а его стоимость составляет 100 евро.

О том, оплачивает ли компания чип и его вживление под кожу сотрудникам, издание не сообщает.

При этом оно отмечает, что данная практика применяется в Бельгии впервые.

РИА Новости


ОККУПАЦИЯ

Страна,
бегущая от граждан

Где вы были 6 февраля 1992 года? От такого вопроса не застрахован никто. А от вашего ответа будет зависеть, оставит ли чиновник по полицейскому ведомству вам ваши гражданские права или лишит вас их напрочь. Поскольку ваша уверенность в том, что вы гражданин России, мало чего значит. Решать – гражданин вы или нет – чиновнику.

Сходите на сайты региональных судов. Просто наберите в поисковиках "6 февраля 1992 года". На вас вывалятся сотни дел и тысячи вопросов о том, что это за загадочная дата и что делать в связи с заданным вопросом.

Четверть века назад, 06.02.92, вступил в силу Закон "О гражданстве РФ", разделивший нас на граждан и неграждан России. К гражданам России автоматически отнесли тех, кто на 06.02.92 имел в России постоянную прописку. Потом появился еще один закон о российском гражданстве, но суть не поменялась: если вы хотели признания себя гражданином РФ, вам следовало ухитриться как­то доказать в миграционной службе (сейчас – в полиции) факт своего проживания в России на 06.02.92.

Это черный день для миллионов. Эта дата до сих пор хватает за пятки и ломает жизнь. И будет хватать. Кампания по проверке гражданства продолжается. И отменить ваше гражданство могут в любой момент: срок давности не установлен.

Сотни тысяч – скажем мягко, хотя на самом деле, видимо, миллионы – граждан России по крови (по родителям) или по почве (рожденных в России), в начале 90х живших в бывших союзных республиках или просто не имевших штампа в паспорте о постоянной прописке в России, оказались перед выбором: доказывать что­то о себе российской бюрократической машине – или плюнуть. Доказали немногие, за бортом российского государства осталось народа куда больше. Там, за бортом, и по сей день бултыхаются тысячи тех, кто фактически является гражданином России, но чье фактическое гражданство самим государством не признается.

Органы обязаны всего лишь выправить вам документы, если у вас гражданство по крови или по почве. Но нет, они предлагают процедуру не оформления, а "приобретения" гражданства, они берутся принимать вас в гражданство, обставляя это условиями.

Даже если вы сроду никуда из России не выезжали, вы в зоне риска, если на 06.02.92: учились в другом городе, служили в армии, просто переезжали с места на место, женились или выходили замуж, сидели в декрете с ребенком, путешествовали, просто безалаберно относились к институту прописки.

С первой половины нулевых и по сей день при любом обращении в паспортный стол, при обмене ли паспорта по возрасту, порче его или утрате, оформлении паспорта ребенка, загранпаспорта, вы рискуете услышать, что гражданином РФ вы не являетесь, ваш паспорт гражданина РФ недействителен.

У вас просто "изымают" ваше гражданство. Будто это возможно. Будто возможно отказать вам в предках, месте рождения, отказать вам в вашем росте, цвете глаз, группе крови, темпераменте. Будто канцелярское племя способно управлять элементарными частицами, из которых мы, все вокруг состоит. Будто чиновники по полицейскому ведомству призваны не фиксировать движение первичных крови и почвы, а ими командовать.

Ну а далее – по процедуре. Тратить жизнь на доказывание, что вы – это вы, и эти осины вам родные.

Притом что еще раз: полномочий не признавать коренных жителей гражданами РФ у органов исполнительной власти нет, и нет таких законов, на основании которых они могли бы это делать.

Никаких процедур лишения гражданства вовсе нет, совсем, от него вы можете отказаться только по своей личной воле. Притом что по закону 2002 года гражданами РФ являются все, кто имел гражданство РФ на день вступления в силу этого закона. Притом что документы, выданные по тому закону, что вступил в силу 06.02.92, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом. Факты же использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений, в котором вдруг вас могут обвинить, устанавливаются исключительно в суде.

Однако территориальные органы ФМС выносят решение, а уж вам предлагается доказывать, что вы не верблюд. Можете идти в суд, да.

На какое­то время, а то и навсегда, вы зависаете без паспорта, а значит, и без каких­либо прав – на свободу передвижения, медпомощь, работу, избирать и быть избранным и т.д. Тяжесть еще и в том, что, если у вас дети, они тоже автоматически становятся подозреваемыми и вполне могут вслед за вами стать изгоями.

Вот лишь несколько дел.

  • С. Мусатов родился в Москве, уехал в Латвию в 84м, вернулся в 91м, прописался в июне 92го, т.е. после 06.02.92. Признавать за ним гражданство РФ отказались. После того как делом занялся прокурор Москвы, паспорт выдан, поскольку Мусатов – гражданин РФ по рождению.

  • В 2009 году за один час вышибли из Барнаульского юринститута МВД подполковника милиции и кандидата юрнаук О. Каленицкого: выяснилось вдруг, что на 06.02.92 он учился в Харькове. Эта подробность никогда никого не интересовала, но он (с доступом к гостайне, образцовым послужным списком в армии, а затем милиции) обратился за оформлением загранпаспорта. Суд офицер выиграл. (Позже мне рассказывали, что весь личный состав отдельных подразделений обязывали представлять справки, подтверждающие факт прописки в РФ на 06.02.92; получалось не у всех).

  • Вот образцовые вердикты – Боровичского райсуда Новгородской области и затем кассационное определение облсуда по делу А. Вагина. УФМС отказалось выдать ему паспорт. Установив тот факт, что он – гражданин РФ по рождению, суд даже не стал интересоваться, где Вагин был 06.02.92. Абсолютно справедливо: кому какое дело, где находился или прописывался российский гражданин? Какое это может иметь отношение к установленному факту его гражданства? Суды указали УФМС, что оно требовало эти документы – о месте пребывания на 06.02.92 от Вагина – неправомерно. И – обязали выдать паспорт.

  • Вот пара дел – из последних – известной калужской правозащитницы Л. Жировой. Благодаря ее усилиям тоже появляются справедливые и законные судебные решения. В. Жученко сдал паспорт на обмен в связи с 45летием. И услышал: его он получил "с нарушением установленного порядка". Родился в 1970м на Украине, в 1990 году призван в ряды Советской армии, проходил срочную в Германии до мая 1992 года, дембель – в 94м. Снова прописывалсявыписывался то на Украине, то в России – с советским паспортом, в 99м "документирован российским паспортом". В 45 лет выяснил, что "гражданство РФ у него отсутствует". Матвеево­Курганский райсуд встал на сторону УФМС. Ростовский облсуд 3 августа 2016 года отменил решение райсуда и признал действия УФМС незаконными.

Перечисляю лишь те дела, где судьи имеют представления о Конституции и законодательстве. Об определениях Конституционного и Верховного судов, в коих разъясняется, что лица, имевшие российское гражданство по рождению, не утрачивают его в силу автоматического принятия гражданства стран СНГ и в силу проживания за пределами России.

Но решений­то судов с противоположным исходом гораздо больше!

"Новая газета"


"Избранные статьи"
Михаила Меньшикова

Издательство Русского Имперского Движения выпустило сборник избранных статей Михаила Меньшикова – выдающегося публициста начала 20-го века, главного идеолога Всероссийского Национального Союза – партии русских националистов в дореволюционной Государственной Думе.

Спб, 2012, 232 с., цв. обложка.

По поводу приобретения сборника – обращайтесь на почту talion139@gmail.com

Содержание сборника:

М.О. Меньшиков. Биографическая справка

Из книги "Письма к русской нации": "Свиньи и бесы", "Чье государство Россия?", "Русское пробуждение", "Рекорд веротерпимости", "Еврейское нашествие", "Быть ли России великой?", "Размышления", "Могильщикам России", "Нецарственный империализм", "Национальный союз", "Пророчество Даниила", "Защита веры", "Расовая борьба"

Из книги "Из писем к ближним": "На ту же тему", "Гнев Господень", "Что такое нация?", "Дело нации"

Из книги "Выше свободы": "Завоевание России"

Из книги "Национальная Империя": "Нация-это мы", "Великорусская партия", "Права на Кавказ", "Они и мы", "Подгрызают корни", "Что им позволяет совесть", "Человеководство", "Россия – прежде всего"

М.В. Меньшикова. "Как убили моего мужа".


ГЕНОЦИД

Сытый голодного
не разумеет

Центральный банк поддержал разработанный Министерством юстиции РФ законопроект о взыскании с должников единственного жилья. Советник юридического департамента ЦБ Любовь Григорьева в ходе нулевого чтения проекта закона согласилась с утверждением Минюста о том, что вступление в силу этой законодательной инициативы поможет взыскать с должников 1 трлн рублей. Хотя опрошенные "Профилем" депутаты единогласно высказались против противоречащей Гражданскому кодексу идеи министерства, парламентарии не исключают возможного принятия этого закона решением партии большинства, которое впоследствии навсегда лишит граждан права на последнее жилье.

"Центральный банк пока обсуждает, анализирует этот законопроект. Пока какие­то выводы делать рано. Концептуально мы поддерживаем этот законопроект. Конечно, эта идея неплохая", – сказала Григорьева.

Стоит отметить, что, согласно Гражданскому кодексу РФ, на сегодняшний день в России действует абсолютный запрет на арест единственного жилья гражданина.

"Поскольку распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых значительно превышают средние показатели, а стоимость достаточна для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданинадолжника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить данное право, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя", – сказано в пояснительной записке к документу, размещенному на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Законопроект предлагает позволить кредиторам производить взыскания с тех должников, которые имеют в собственности единственное для проживания помещение при условии, что стоимость жилья должника превышает двукратную стоимость жилого помещения и норму площади, которые положены по закону гражданину и его семье. Само взыскание может производиться только в том случае, если у должника нет иных денежных средств или имущества.

Законопроектом предусматривается, что жилье должника может быть продано, а средства, оставшиеся после погашения его задолженности, будут перечислены обратно ему. После того как гражданин получит минимальную сумму, достаточную для покупки нового жилья, его обяжут в течение трех месяцев после получения средств приобрести новое жилье. В противном случае деньги будут зачислены обратно в бюджет муниципалитета, который уже самостоятельно, на свое усмотрение, предоставит должнику новое жилье.

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам от фракции "Единая Россия" Евгений Федоров отметил, что законопроект разработан Минюстом со ссылкой на постановление Конституционного суда, под давлением международных кредиторов в частном бизнесе. Парламентарий высказался против принятия этой инициативы и отметил, что этот законопроект будет являться поправкой в Гражданский кодекс, согласно которому сейчас арестовывать единственное жилье гражданина нельзя.

"Во­первых, кредиты населению выдавали, исходя из действующего законодательства о неприкосновенности права на последнее жилье. При выдаче кредитов банки знали, что они выдают его клиентам с последним жильем, и заведомо вкладывали риски невозврата в свою кредитную политику, поэтому сейчас совершенно необязательно делать такой подарок кредитным организациям, меняя для них общий подход, – отметил Федоров. – Во­вторых, предположим, что сейчас один или два миллиона человек в России уже знают о том, что, если закон будет принят, он коснется их напрямую, и тогда неплательщики окажутся на улице. Если под эту категорию попадут еще и многодетные семьи, у них возникнет чувство протеста, ради которого Минюст и Центробанк, собственно, выдвигают и поддерживают этот законопроект. Задача ведомства и регулятора – участвовать в раскачке этой ситуации, поэтому за этой инициативой также стоят еще и иностранные кредиторы".

Федоров также подчеркнул, что считает данную меру борьбы с должниками мало действенной, ведь категория людей, оставшихся с последним жильем вряд ли сразу начнет выплачивать кредиты и из сектора должников перейдет в сектор плательщиков. Очевидно, что они имеют уже очень давнюю задолженность и успели отдать все свое возможное имущество за этот кредит.

Первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко выразил позицию фракции ЛДПР, отметив, что партия не будет поддерживать этот закон в любой форме, в какой бы он ни предлагался.

"В нем шла речь о том, чтобы ввести его в отношении больших квартир, якобы богатеев. Мы против этого законопроекта в любом варианте поскольку он является нарушением принципов отношения в обществе к категории социально незащищенных граждан. Изымать у людей последнее жилье недопустимо.

Если законопроект будет внесен правительством, то скорее всего он будет принят, поскольку все законы, инициируемые правительством, принимаются, так как поддерживаются голосами партии большинства. Сейчас проект закона находится на стадии предварительного обсуждения на площадке Минюста и пока еще не является даже законодательной инициативой", – сообщил депутат.

Член комитета ГД по бюджету и налогам Вера Ганзя заявила, что не удивится, если этот абсурдный закон будет принят. "В нашей стране все может быть. В прошлом созыве был принят закон о возмещении олигархам, которые вывезли деньги в офшорные зоны за границу, где по суду эти ворованные средства у них отобрали, а мы из федерального бюджета должны им их возместить. Если и такой закон был принят, то чему тут удивляться? Русские – народ терпеливый до безобразия, с ним можно делать все что угодно, например, отобрать пенсию и зарплату, поскольку безработица сейчас зашкаливает, и закрываются все новые и новые предприятия. Какие еще испытания нужно пройти нашему народу, чтобы он, наконец, осознал, что не народ для власти, а власть для народа, и что именно граждане страны через налоги оплачивают существование этой самой власти в принципе. Сколько еще таких законов нужно принять, чтобы наш народ понял это?", – недоумевает Ганзя.

По прогнозам парламентария, закон скорее всего будет принят, потому что банки никогда не смогут понять должника.

"Наши банки уже съели два триллиона, и им все мало. У них баснословные процентные ставки, они имеют огромную прибыль и все равно жалуются, что у них недостаточно денег. А поскольку банки привыкли, что их постоянно во всем поощряют, этот законопроект скорее всего будет принят. Дело в том, что тот, кто живет в достатке и очень богат, никогда не сможет понять того, кто потерял последнее", – заявила она.

Журнал "Профиль"


КОРРУПЦИЯ

БИЗНЕС-КЛАСС ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ
ПЕНСИОННОГО ФОНДА –
27 МЛН РУБЛЕЙ

Пенсионный фонд РФ собирается потратить без торгов 27 млн на служебные поездки своих сотрудников в 2017 году.

Специалистами был обнаружен контракт с единственным поставщиком на "закупку услуг, связанных с направлением работника в служебную командировку, а также с участием в проведении фестивалей, концертов, представлений и подобных культурных мероприятий (в том числе гастролей) на основании приглашений на посещение указанных мероприятий", стоимость которого составляет 27 млн рублей. При этом в сумму не включается проживание сотрудников ПФР.

Надо отметить, что с 2011 года суммы, которые фонд расходует на авиа и железнодорожные билеты для своих сотрудников, увеличились на 12 млн рублей. Большинство контрактов заключено с госпредприятием "ПрезидентСервис" управления делами президента. СМИ уже не один раз сообщали о расточительных закупках фонда и завышении стоимости билетов, однако никакой реакции властей на это не последовало.

Например, в 2015 году в список командировок попали перелёты заместителя председателя правления ПФР Антона Дроздова в бизнесклассе до Берлина (117 тыс. рублей), в Варшаву (306 тыс.) и Париж (191 тыс.). Сам председатель, согласно отчётам, тоже почти всегда летает с повышенным комфортом в бизнесклассе.

Расточительные расходы Пенсионного фонда необходимо сокращать. Задача Пенсионного фонда России: распределять социальные выплаты, помогать пенсионерам разных категорий. Вместо этого фонд тратит огромные бюджетные средства на роскошные поездки для руководства, безполезные программы, мойку мраморных полов и другие излишества.

Все необходимые материалы были направлены в ФАС с требованием разобраться в этих злоупотреблениях.

АПН


СОСЕДИ

ФИНЛЯНДИЯ МОЖЕТ АННУЛИРОВАТЬ
СДЕЛКИ ПО ПРОДАЖЕ НЕДВИЖИМОСТИ
ГРАЖДАНАМ РФ

Депутат финского парламента Суна Кюмяляйнен заявила, что власти Финляндии могут расторгнуть сделки по продаже недвижимости с гражданами России, если собственность находится рядом со стратегически важными объектами.

По словам чиновницы, в настоящее время Минобороны Финляндии проверяет данные сделок с гражданами изза пределов ЕС. Напомним, что в марте 2016 года комитет нацбезопасности Финляндии утвердил новый перечень угроз безопасности страны, которые могут быть проявлением гибридной войны. Приобретение недвижимости иностранцами также вошло в перечень.

Интерфакс


НОВОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ

Ведущим вузам РФ
сократили финансирование
на ближайшие три года

Правительство почти на треть уменьшило финансирование ведущих российских университетов. Объем выделяемых средств будет сокращен в текущем году, а также в 2018м и 2019м

Финансирование ведущих университетов России в 2017-2019 годах будет сокращено на 12,7 млрд руб. Соответствующее постановление правительства подписано премьером Дмитрием Медведевым 10 февраля.

В предыдущем постановлении от 16 марта 2013 года говорится, что в 2017 году и в последующие три года на поддержку вузов должно выделяться 14,5 млрд руб.

Правительство решило сократить дотации на 2017 год до 10,6 млрд руб., на 2018 год – до 10,2 млрд руб., а на 2019й – до 10 млрд руб. По объемам финансирования на 2020 год изменений нет.

О предстоящем сокращении субсидий для вузов из программы "5100" в середине января писала газета "Известия". По информации источников издания, такое решение было принято еще в конце декабря 2016 года на совещании у вицепремьера по социальным вопросам Ольги Голодец. Минобрнауки, как сообщала газета, уже направило в Минфин предложения ассоциации "Глобальные университеты" о необходимости выделить вузам дополнительные средства и восстановить объемы финансирования.

Ранее также стало известно, что правительство сократит траты по программе развития научнотехнологического комплекса на 25 млрд руб. относительно цифр, заложенных на этот период в федеральной целевой программе развития научнотехнологического комплекса до 2020 года. Как отмечали в пресс­службе Минобрнауки, экономия связана с необходимостью приводить программу в соответствие с федеральным бюджетом на ближайшие три года.

Минобрнауки запустило в 2013 году проект "5100" по продвижению лучших отечественных вузов в сотню лучших университетов мира к 2020 году. В программе участвует 21 российский вуз, в том числе Высшая школа экономики, Российский университет дружбы народов и Московский физикотехнический институт. Получающие субсидии учебные заведения должны отчитываться о выполнении своих программ повышения конкурентоспособности перед Минобрнауки.

rbc.ru

P.S. Правительство сократит расходы на научные исследования на 19 млрд руб.

Правительство РФ увеличило расходы на ЧМ2018 на 19 млрд рублей.

103 млрд руб. на науку за 7 лет – и 638,8 млрд рублей на 3 недели футбола.


В ТЕМУ

ДЕТИ РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ
ПРОДОЛЖАТ УЧИТЬСЯ ЗАГРАНИЦЕЙ

Грамотеи

Российское правительство ожидаемо отказалось поддерживать законопроект, налагающий запрет на обучение детей чиновников зарубежом. По мнению кабинета министров, это может нарушить права детей.

В правительстве РФ уже готов официальный отрицательный отзыв на этот проект, сообщает РБК.

"Нормы законопроекта направлены на ограничение конституционных прав несовершеннолетних детей – граждан Российской Федерации на образование", – говорится в отзыве.

Издание также утверждает, что чиновники обсудили этот вопрос 13 февраля и сочли инициативу представителей КПРФ "популистской".

АПН


РОСТ ЧИСЛА БЕЗРАБОТНЫХ
С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ

Количество безработных с высшим образованием выросло в 2015 году на одну пятую, заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Система распределения мест в вузах не соответствует потребностям рынка труда, уверена она.

Доля безработных, получивших высшее образование, за 2015 год выросла на 19,6%. "Это очень существенный показатель. Нам нужно серьезно оценить, кого и к чему мы готовим", – сказала Голикова, выступая в РЭУ им. Г.В. Плеханова.

По ее словам, политика Министерства образования в отношении вузов не соответствует потребностям рынка труда. По данным Счетной палаты, потребность в работниках с высшим образованием на конец 2015 года (данные за прошлый год Голикова не привела) составляла почти 186 тыс. человек.

Наибольший кадровый дефицит наблюдается в биологической и сельскохозяйственной отраслях, а также в здравоохранении, уточнила Голикова. Меньше всего работников требовалось в сфере образования.

При этом система распределения мест в вузах способствует недостатку квалифицированных работников там, где они нужны, и избытку там, где их не требуется, полагает глава Счетной палаты.

"Студенты, которые оканчивали медицинские вузы, трудоустраиваются на 97%. При этом в 2016 году контрольные цифры приема [в медицинские вузы] были уменьшены на 13%. Что касается образования и педагогики, где востребованность меньше, то там цифры приема увеличились на 3%", – указала Голикова.

Увеличивается прием в вузы на экономические и управленческие специальности, хотя 35% выпускников профильных факультетов не трудоустраиваются по профессии. "Нам нужно пересматривать систему контрольных цифр приема, потому что они не соответствуют потребностям рынка труда", – заявила глава Счетной палаты.

Ситуацию усугубляет, отметила Голикова, и процесс слияния и сокращения числа школ и вузов, который проводят многие регионы страны. "С 2010 по 2016 год отмечен существенный рост рождаемости, – добавила глава Счетной палаты. – При этом происходит существенная оптимизация. По нашим данным, эта оптимизация, особенно в регионах, абсолютно не соответствует вызовам на рынке труда".

В Министерстве образования РБК позднее рассказали, что отслеживают трудоустройство выпускников на основе данных Пенсионного фонда и Рособрнадзора. "Мониторинг 2016 года показал рост количества студентов, трудоустраиваемых в первый год после окончания обучения, с 75 до 76% в сравнении с результатами аналогичного мониторинга 2015 года. Наиболее востребованными на рынке труда являются инженерные направления подготовки (80% трудоустроенных и более)", – отметили в пресс­службе Минобрнауки.

Наибольшее число нетрудоустроенных выпускников получили юридическое или экономическое образование: из них каждый второй не нашел работу после окончания вуза.

rbc.ru/newspaper


ОПТИМИЗАЦИЯ ПО-РОССИЙСКИ:
В СТРАНЕ ЗАКРОЮТ ПОЧТИ
4 ТЫСЯЧИ ШКОЛ И ДЕТСКИХ САДОВ

В деревнях и селах Российской Федерации до конца 2018 года планируется закрыть 3639 детских садов и школ. Эти меры будут приняты в рамках оптимизации образовательных учреждений в соответствии с распоряжением правительства, направленном на "повышение эффективности образования и науки", сообщает "Коммерсант".

Вместе с детскими садами и школами будут закрыты учреждения дополнительного и среднего профессионального образования, а также дома и интернаты для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Интересно, что при этом, по данным Счетной палаты, несмотря на сокращение образовательных учреждений, в 36 регионах страны расходы не сократились, а, как это не удивительно, выросли. В то же время повышение зарплаты учителям является крайне незначительным – на 0,74% в целом по России, а в Белгородской, Ярославской областях и Республике Мордовия работникам школ не добавили вообще ничего.

Необходимо отметить, что 9,5 тыс. российских населенных пунктов, имеющих до 1,5 тыс. жителей, не имеют сегодня детских садов, а 877 из них находятся на расстоянии более 25 км от ближайшего садика. В трети этих сел и деревень нет общественного транспорта. В 6 тыс. населенных пунктов нашей страны нет школ, а из 940 деревень детям приходится добираться до школы более 25 км.

АПН


КОМУ НА РУСИ
ЖИТЬ ХОРОШО

ПРАВЛЕНИЕ "РОСНЕФТИ"
ВЫПЛАТИЛО СЕБЕ 3,7 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ
НА ФОНЕ ПАДЕНИЯ ПРИБЫЛИ ВДВОЕ

Кризис обошел стороной топ­менеджеров "жемчужины" российской нефтяной отрасли.

"Роснефть" не стала снижать выплаты своим топ­менеджерам, несмотря на резкое ухудшение финансовых показателей.

По итогам 2016 года 10 членов правления "Роснефти" получили суммарное вознаграждение в размере 3,696 миллиарда рублей, что соответствует уровню прошлого года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на ежеквартальный отчет компании.

Зарплаты топ­менеджеров при этом были снижены – на 16%, до 572,275 млн рублей. Однако недостачу "Роснефть" компенсировала им за счет премий и "иных выплат".

Премиальная часть вознаграждения составила 2,006 млрд рублей и включала "премии за успешную реализацию крупных проектов". "Иные выплаты" (без указания причин) были увеличены на 10% и достигли 1,004 млрд рублей.

Еще почти 30 млн рублей руководство "Роснефти" получило на компенсацию своих расходов.

"Роснефть", таким образом, осталась лидером по выплатам топ­менеджменту среди крупнейших госкомпаний, оставив позади Сбербанк (3,6 млрд рублей), "Газпром" (2,45 млрд рублей) и РЖД (2,3 млрд рублей).

Щедрость в отношении правления компания сохранила даже несмотря на то, что ее прибыль за 9 месяцев 2016 года упала в 2,2 раза – до 129 млрд рублей, а свободный денежный поток (разница между поступлениями на счета и оттоком) рухнул на 97% и составил лишь 12 млрд рублей.

При этом краткосрочный долг "Роснефти" вырос на 12% – до 947 млрд рублей, причем запасами денежных средств на счетах компании обезпечено лишь 90% этой суммы.

Общий долг на конец сентября составил 2,927 трлн рублей или 26,1 млрд долларов.

В 2017 году "Роснефти" предстоит погасить по внешним займам 11,8 млрд долларов.

Finanz.ru


КУЛЬТУРКА

Тайно, как всё позорное
Могильщики русской культуры

История началась 10 января 2017 года. Внезапно выяснилось, что тайно, как всё позорное, идёт подготовка к объединению Российской государственной библиотеки в Москве (РГБ) и Российской национальной библиотеки (РНБ) в Петербурге. Впрочем, слух об объединении двух библиотек начал циркулировать ещё в январе 2016 года, когда директора РГБ А. Вислого вдруг сняли с должности и заслали в Петербург на должность директора РНБ, а прежнего директора РНБ А. Лихоманова с должности уволили, объявив ему выговор. Все ждали, чем выстрелит это ружьё, что вытворит наш засланец, и вот стало известно, что в конце 2016 года министр культуры на букву "м" обратился к председателю правительства РФ (тоже на букву "м") с письмом, в котором попросил поддержать совместное предложение директоров РГБ и РНБ об объединении двух библиотек, находящихся в разных городах (!).
 

Операция "Конец Публички"

Начинается проект с гигантомании, свойственной всем тоталитарным режимам. Дескать, объединение РГБ и РНБ обезпечит создание крупнейшей в мире национальной библиотеки (более 30 млн книг и более 1,5 миллионов экземпляров рукописных и печатных книжных памятников). Ну, допустим, будет "крупнейшая в мире" – и что из того? Для каких отчётов, для какого безсмысленного хвастовства? Лично мне это напомнило проект фюрера по созданию в Линце "сверхмузея", то есть музея, составленного из других музеев, куда свозили награбленное со всей Европы. Там тоже шла речь о "крупнейшем в мире". Теперь министр на букву "м" предложил создать мегабиблиотеку, составленную из двух библиотек.

Единственной внятной целью объявлена экономия бюджетных средств, выделяемых на культуру, для чего, прежде всего, предлагается ликвидация дублирования функций. Первая функция, которую предложено секвестировать, – это получение обеими библиотеками обязательного экземпляра печатных изданий (в соответствии с пунктом 1 ст. 19 федерального закона "Об обязательном экземпляре документов" от 29.12.1994 № 77ФЗ). Поскольку этот обязательный экземпляр РГБ и РНБ получают безплатно, за счёт издательств (в силу того же закона), то речь идёт об экономии средств на строительство новых зданий для хранилищ печатной продукций, которая в обе библиотеки поступает – без преувеличения – вагонами. И по оценке директоров библиотек получилось, что 15-20 лет можно будет новых книгохранилищ для РНБ и РГБ не строить. То есть всё дело в экономии средств на строительство.

Сказанное означает, что, скорее всего, именно в РНБ этот обязательный экземпляр и перестанет поступать, что будет означать фактический конец Императорской Публичной библиотеки – Государственной публичной библиотеки им. М.Е. СалтыковаЩедрина – Российской национальной библиотеки. Поскольку весь смысл этого учреждения заключается в том, что в ней хранится всё, что напечатано сначала в СССР, а потом в РФ. А если сюда не будет поступать вся печатная продукция РФ по закону об обязательном экземпляре, то РНБ превратится просто в заурядную Б.

Плюс к этому есть и другая опасность. Если создана Единая Библиотека (ЕБ), то распределение документов между отделами – это уже внутреннее дело администрации ЕБ. Поэтому любые издания из бывшей РНБ можно по внутренней путёвке перевезти из Петербурга в Москву. Кто знает, на что поступит заказ, что конкретно комуто приглянется, – рукопись какаянибудь или "Птицы Америки", или иное редчайшее издание. РНБ в некоторых своих частях – так сложилось исторически – будет побогаче РГБ. А аргументы подберут, например, скажут: у вас полежало, за последний год никто не заказывал, так пусть теперь у нас полежит… Так что отсутствие новых поступлений – это только часть беды для РНБ, включённой в ЕБ, может начаться форменное мародёрство. Уж если ценнейшую икону из Русского музея утащили в чьёто имение под Москвой, то что начнётся с книгами?..

Демагогия в обоснование такого проекта понятна заранее. Нам объяснят, что, вопервых, за нужной книгой можно съездить и в Москву (или, наоборот, в Петербург), а, во-вторых, создаётся Национальная электронная библиотека (НЭБ), и поступающая в одну из двух библиотек (точнее, в одно из двух зданий ЕБ) бумажная книга будет тут же оцифрована, а цифровая копия переправлена в то здание, где нет бумажного оригинала.

Идея гнилая и порочная в принципе, поскольку, вопервых, бумажный оригинал издания и его изображение в компьютере – это принципиально разные вещи, работать с бумажными оригиналами гораздо удобнее, чем манипулировать полосами прокрутки (особенно это касается журналов формата "Огонька" и газет, смотреть которые de visu, скажем, за год на экране – одно мучение), и не случайно свиток в процессе эволюции культуры был заменён кодексом; кроме того все иллюстрации выглядят на бумаге и в компьютере совершенно поразному; вовторых, можно представить, с каким количеством ошибок будет производиться оцифровка (об этом количестве ошибок можно судить, например, по американскому проекту books.google); в­третьих, как известно, весь проект НЭБ противоречит существующему законодательству об авторском праве (не случайно Вислый признавался в том, что добивается его хотя бы частичной отмены) и только подстегнёт циркуляцию в сети интернет пиратских копий бумажных книг, которые из библиотек будут уходить в "большой мир"; в­четвёртых, существующий технологический уровень хранения информации в цифровом виде не обезпечивает долговечности и надёжности, сопоставимой с надёжностью и долговечностью бумаги как носителем информации (бумага в разы долговечнее), а в отношении воды и огня бумага и микросхема одинаково беззащитны; в­пятых, РНБ и РГБ, два национальных хранилища печатных изданий, и должны дублировать друг друга, это принципиально важно, потому что обезпечивает надёжность на случай катастроф (вспомним пожары в БАН и в ИНИОН). Это именно то дублирование, ликвидировать которое могут только идиоты. И только идиоты могут толкать нас назад от книги­кодекса к изображениюсвитку. Потому что книга – это книга, а не изображение её страниц.

Наконец, при тоталитарном режиме всегда есть опасность цензурных вмешательств в электронные копии или их блокирование нажатием одной кнопки.

Опятьтаки не случайно в упомянутом законе "Об обязательном экземпляре документов" предусмотрено хранение как печатных изданий, так и электронных. Это разные документы, разные формы хранения, которые друг друга не дублируют. Тем, кто этого ещё не понимает, возглавляя библиотеки или министерства, следует немедленно признать своё полное невежество и уволиться.
 

До последнего сотрудника

Естественно, что авторы проекта ЕБ сразу же написали о возможности сократить управленческий персонал на треть, что позволит экономить 120-150 млн руб. в год, а сэкономленные средства направить на повышение зарплат сотрудников, прежде всего, сотрудников РНБ.

Из этого плана можно сразу же заключить, что: 1) сократят управленческий персонал именно в РНБ, а головным предприятием станет бывшая РГБ как часть ЕБ; 2) сотрудникам РНБ, точнее, тем, кто в ЕБ останется, кидают кость, чтобы они не шумели и не писали письма протеста, а надеялись на милость могильщиков. Но понятно, что бюрократия неуничтожима, а вот сотрудников РНБ действительно повыгоняют и в огромном количестве.

Кстати, как недавно стало известно, зарплата заместителя директора РНБ составляет 200 000 рублей в месяц. У генерального директора РНБ Вислого 5 (пять) заместителей, следовательно, в месяц они соединёнными усилиями получают 1 млн. руб. Плюс сам директор получает, положим, 0,5 млн. рублей или более. Итого как минимум 1,5 млн. руб. в месяц или 18 млн. руб. в год. Если трезво оценить результаты деятельности администрации, то трёх из пяти замов (по научной работе, по библиотечной работе, по информатизации) можно сократить вообще (плюс советника директора, которым посажен бывший директор Лихоманов), и никто – ни читатели, ни сотрудники – этого даже не заметит. А остальным, включая директора, следует уменьшить зарплаты до разумных уровней, пропорционально скромному трудовому вкладу, а не исходя из потребностей. То есть сэкономить без ущерба для результата можно и нужно примерно 10-12 млн. рублей в год уже сейчас, и безо всяких безумных организационных перестроек и слияний, просто исходя из здравого смысла, из интересов государства, науки и читателей.

Создание ЕБ уничтожит в бывшей РНБ всякую научную работу – и научную работу сотрудников, и научную работу пользователей. Всему придёт конец. Конечно, если всех сотрудников выгнать с работы, экономия будет значительной. Но тогда и Российской национальной библиотеки не будет.

При этом дуракам всех возрастов, особенно молодёжи, внушают лживую мысль: "всё есть в интернете" или скоро будет, "книжная" библиотека своё отжила или сейчас отживает, она – реликт докомпьютерной эры, а теперь "всё в цифре". Это якобы наш тренд, это современно, модно, прикольно, весело, и вообще Россия – вперёд, а впереди книг на бумаге не будет. Они – вредная привычка нудных стариков. Так на фиг их собирать, безконечно строить для них новые здания?..

Но всё это одна большая ложь. Всего в интернете нет и никогда не будет.
 

* * *

Всё это напоминает роман Оруэлла. Министерство мира ведало войной, а министерство любви занималось слежкой за инакомыслящими и пытками, внушая страх. Соответственно министерство культуры нынешней России – это министерство, занятое уничтожением культуры.

До того, как стать Российской национальной, наша любимая библиотека называлась Публичной имени СалтыковаЩедрина. В вестибюле читателей встречала статуя великого русского сатирика работы Игоря Крестовского, варварски уничтоженная при ремонте. Михаил Евграфович – российский классик на все времена и на любые события, и вот две цитаты из созданной им энциклопедии русской жизни, остро актуальные сегодня.

"Много было наезжих людей, которые разоряли Глупов: одни – ради шутки, другие – в минуту грусти, запальчивости или увлечения; но Угрюм­Бурчеев был первый, который задумал разорить город серьёзно" (Салтыков­Щедрин М.Е. История одного города // Салтыков­Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 10 т. М., 1988. Т. 2. С. 459).

"Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры, чтоб они, в неразумной стремительности, не всё опрокидывали, что встречается им на пути. Но меры эти почти всегда касаются только простых идиотов; когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется" (Там же. С. 445).

(В сокращении)

"Литературная Россия" №3


БРЕМЯ БЕЛЫХ

Этнокриминал: "Зелёная зона" –
тюремные джамааты в РФ

Сотрудники ФСИН намерены усилить борьбу с так называемыми тюремными джамаатами – неформальными сообществами мусульман. По словам представителей ведомства, это связано с ростом активности террористической группировки "Исламское государство" . Эксперты и бывшие заключенные отмечают рост популярности ислама в пенитенциарных учреждениях, где он не только приходит на смену воровским порядкам, но и вынуждает силовиков пересматривать свой подход к оперативной работе в колониях.

"С учетом актуальности террористической угрозы подразделения уголовноисправительной системы ориентированы на активизацию работы в этом направлении", – заявили "Ъ" представители ФСИН в ответе на запрос о том, какая работа ведется в российских колониях в связи с оттоком россиян в Сирию. В ведомстве признают, что за последний год число осужденных и арестованных мусульман в РФ возросло. "Данное обстоятельство обусловлено в первую очередь незначительным увеличением числа выходцев из стран Центрально­Азиатского региона",- говорят сотрудники федеральной службы. По словам источника "Ъ" во ФСИН, исповедующие ислам осужденные все чаще объединяются в неформальные ячейки, в которых может вестись вербовка и распространение экстремистской литературы. Только за минувший год на профилактический учет было поставлено более 800 человек. Хотя это буквально капля в море – всего в России насчитывается больше 600 тыс. осужденных, собеседники из ФСИН признают наличие проблемы.
 

Джамаат против "блатных"

Тюремные джамааты в российских колониях появились далеко не вчера, поясняет старший научный сотрудник РАНХиГС, эксперт по Северному Кавказу Денис Соколов. После старта второй чеченской кампании мусульмане впервые стали отправляться в российские тюрьмы столь массово, говорит он. "Это создало проблему спецслужбам: ломать людей по одному легче, чем целый джамаат. Тюремное начальство всегда умело управлять зонами лишь через блатных, но через джамааты, видимо, не получается",- рассуждает Соколов. Ислам в российских тюрьмах действительно становится все популярнее, поэтому с некоторых пор наравне с "черной зоной", где царят блатные порядки, появился термин "зеленая зона", подразумевающий, что неформальный контроль над ней взяли мусульмане.

Придерживающийся правых взглядов оппозиционер, член оргкомитета акций "За честные выборы" и скандально известных митингов "Хватит кормить Кавказ!" Даниил Константинов оказался в СИЗО "Матросская Тишина" в 2012 году. Можно предположить, что на сокамерников нетитульной нации господин Константинов изначально смотрел с некоторой предвзятостью, тем не менее он описывает их готовность противостоять давлению: "Я сразу удивился сплоченности мусульман. Был арестантмусульманин, которого прессовали за проявления религиозности, их в тюрьме никто не любит. Парня несколько раз избили, но молиться он не прекращал". После очередного избиения на "братву" с воли вышли некие, как их описывает националист, "серьезные исламисты", сообщившие, что в следующий раз отрежут участникам избиений головы. Травля молодого мусульманина прекратилась. У членов мусульманской ячейки в "Матросской Тишине" был и свой "общак", отдельный от того, в который скидывались обычные арестанты. Эта же группа отказалась жить по местным "понятиям", окончательно обособившись, а вскоре начала вести проповеди среди обычных заключенных.
 

"Обычным зекам
туда не попасть"

Обращение к религии в тюрьме, подтверждает Денис Соколов из РАНХиГС, распространенное явление. Однако лишь у мусульман получается противопоставлять себя и адептам тюремных порядков, и надзирателям. "Джамаат – это и физическая защита, и защита от унизительных обычаев. Ислам позволяет им как­то примирять себя с действительностью, оставаться людьми.

При этом необязательно речь идет о вербовке и о чем­то незаконном",- говорит он. Фактически стать частью джамаата – единственный способ спастись для мусульманина в тюрьме.

При этом колония не перестает быть идеальным местом для создания экстремистских ячеек. "Иногда в камерах появляются люди, которых можно заметить за какимито радикальными проповедями, оперативники стараются их отсаживать в другие камеры, но понятно, что это не всегда получается",- говорит источник "Ъ" из ФСИН. Один из самых громких подобных случаев датирован 2012 годом. Тогда сообщалось, что осужденный Валерий Ильмендеев, оказавшийся в ульяновской ИК №2 за экстремизм, начал активную вербовку сокамерников. Он давал им слушать проповеди Саида Бурятского (один из лидеров боевиков на Северном Кавказе, убит в 2010 году), показывал ролики запрещенного "Имарата Кавказ", раздавал экстремистскую литературу. Валерий Ильмендеев – член так называемого ульяновского джамаата – группировки, члены которой были приговорены к длительным срокам в 2006 году. На их счету разбои, похищения и убийства, а также распространение экстремистских идей. Другой член этой же ячейки Дмитрий Тимофеев в 2009 году был этапирован в ИК №8 в Бурятии. Как рассказал "Ъ" один из бывших заключенных этой колонии, поначалу он вел себя довольно неприметно, с окружающими не общался. "В 2013 году вдруг начался поток в колонию кавказцев, азиатов, даже один египтянин был,- вспоминает он.- Тимофеев тут же примкнул к ним, они организовали себе молельную комнату. Когда я выходил, он был дневальным в спортзале. Целыми днями они там с собратьями качали железо и что­то обсуждали, а обычным зекам туда было не попасть".
 

Сирийский этап

Обособленность мусульман в колониях и следственных изоляторах очень нервирует и самих заключенных, и правоохранительные органы. "Меня, например, шокировало, когда в 2011 году в "Бутырке" меня вывели на прогулку, а весь двор кричал и радовался. Оказалось, это полковника Буданова убили",- вспоминает другой осужденный. Как говорят представители ФСИН, в учреждениях уголовно-исполнительной системы прекрасно понимают, что мусульман в камерах становится все больше, а значит, с ними нужно вести работу. По данным ведомства, в колониях и изоляторах функционирует 61 мечеть, более 230 молельных комнат. Только "официальных" мусульманских общин в пенитенциарных учреждениях насчитывается более 950, в них входят около 9 тыс. мусульман, которым приходят читать проповеди муфтии из Духовного управления мусульман.

Часть мусульман не склонна доверять "официальному" духовенству, при этом не будучи сторонниками радикального ислама. Они предпочитают существовать на зонах обособленно. По мнению Дениса Соколова, ФСИН несколько преувеличивает актуальность ИГ для российских тюрем, считая, что там обязательно будет вестись вербовка. При этом бывший осужденный из бурятской ИК №8 вспоминает, как его сокамерник, осужденный за разбой, в 2014 году заявлял остальным, что скоро выходит, а за время отсидки понял, что ему необходимо ехать в Сирию, чтобы примкнуть к антиасадовским силам. Тем не менее неизвестно, сколько сторонников ИГ прошло через тюрьмы и СИЗО на родине. "Спецслужбы предпочитают не останавливать вербовку, чтобы иметь агентурную сеть,- говорит господин Соколов,- но контроль над тюрьмами их руководство рискует потерять".

"КоммерсантЪ"


Б.А. САДОВСКОЙ "ШЕСТОЙ ЧАС" И
И.А. РОДИОНОВ "ДЕТИ ДЬЯВОЛА"

Издательство Русского Имперского Движения предлагает редкую книгу из серии "Возвращенные шедевры". Содержит она два произведения: Б.А. Садовской "Шестой час" и И.А. Родионов "Дети дьявола"; оба снабжены историко-филологическим предисловием (автор одного из них – покойный В.В. Антонов, под псевдонимом).

Редко современному русскому читателю выпадает такая удача – в одной книге обнаружить два совершенно разные по стилю, но объединенные одной темой произведения: раскрытием тайны беззакония. Эти тексты, написанные яркими русскими прозаиками начала XX века, поднимают тему борьбы зла с добром необычайно откровенно, непривычно для современного читателя, закормленного целлулоидной литературой смутного времени. Именно эта откровенность и вызвала заговор молчания, объединивший два, казалось бы, непримиримых лагеря: советских большевиков и прозападных демократов.

Тема, поднятая авторами, вскрывает корни обоих политических течений, показывает их духовное родство и единую человеконенавистническую суть. "Страха ради иудейска" оба автора, Садовской и Родионов, оказались фактически под запретом и в коммунистическом СССР, и в ельцинской России.

Издательство Русского Имперского Движения прорывает этот заговор молчания и предоставляет на суд читателя яркие и талантливые произведения русских писателей, озабоченных судьбами России и обладающих даром видения сквозь вековые наслоения лжи.

251 стр., цветная обложка. Стоимость 100 руб. + пересылка.


ГЕНОЦИД

Условно съедобно

Качество продуктов питания в РФ не может гарантировать никто – ни производители, ни государство
 

Пармезан из Мордовии, моцарелла из Брянской области, папайя и креветки из Белоруссии и прочие яркие символы импортозамещения, которыми так гордятся российские власти, вновь придали остроту другому актуальному вопросу – насколько, собственно, качественна и безопасна еда, которую мы покупаем в магазинах и на рынках? У любителей не только вкусной, но и здоровой пищи сомнения на этот счет оставались всегда. Гнилой картофель или вечно свежие яблоки в магазинах никогда не пропадали. Теперь же список подозрительных продуктов расширился в разы.
 

Гарантий никто не дает

По признанию чиновников, фактически единственное, что сейчас может гарантировать народу государство, – это относительная безопасность продуктов питания. Это означает лишь то, что вы не отравитесь и не умрете, съев товар с магазинной полки. Как пояснил помощник главы Россельхознадзора Алексей Алексеенко, понятие "качество продуктов питания" в настоящее время государством никак не определено.
 

Совесть производителя

ГОСТы для производителя на сегодняшний день – дело добровольное. Если он решает соблюдать стандарт, тогда на упаковке появляется надпись "Произведено по ГОСТу". В таком случае проверяющие вправе предъявить к нему претензии в случае нарушений. Если же производитель решает, что ему это не нужно, тогда он самостоятельно разрабатывает технические условия (ТУ) для своей продукции. В таком случае потребитель видит на упаковке пометку "Произведено по ТУ", и госорганы оказываются безсильны что­либо сделать.

"Соответствие или несоответствие продуктов каким­то критериям качества является предметом соглашения потребителя и производителя. Проще говоря: нравится мне качество товара – я его покупаю. Не нравится – не покупаю, – рассказал директор экспертного департамента региональной некоммерческой организации "Росконтроль" Максим Рудаков. – Поэтому качество товаров чаще всего остается исключительно на совести производителя".

"Росконтроль" проверяет продукцию, произведенную по ТУ, на соответствие аналогичным ГОСТам. По словам Рудакова, качество такой еды гораздо ниже критериев госстандарта. Как отмечают эксперты, российские нормы давно не отвечают современному времени. "Наша законодательная база безнадежно устарела, необходимо менять очень многое, – говорит Алексеенко. – СанПиНы – Санитарные правила и нормы, – например, не предусматривают очень многих загрязнителей, которые появились в последние годы". Другая проблема – трактовка этих норм. "Скажем, одни и те же ксенобиотики (чужеродные для живых организмов химические вещества. – "Профиль") могут содержаться в разных продуктах, и в каждом из них они будут на безопасном уровне, но когда они поступают в организм вместе, так как входят в рацион питания, наступает угроза для человека, – объяснил эксперт. – Нам объективно нужны новые нормы содержания вредных и опасных веществ, причем их список нужно существенно расширить".

Еще одна проблема, по его словам, заключается в том, что непонятно, кто должен контролировать качество продуктов. "Когда рухнул Советский Союз, качество стали рассматривать как что­то второстепенное. Речь шла о том, что рынок сам все расставит по местам, что здоровая конкуренция будет выдвигать новые требования, а продукт будет становиться все лучше и лучше, – рассказал Алексеенко. – На практике получилось в точности наоборот. Сейчас недобросовестные фирмы, которые выпускают фальсифицированную продукцию, получают экономическую фору по сравнению с добропорядочными производителями. Вообще, мечта любого мошенника – продавать самый паршивый и дешевый в себестоимости продукт за премиальную цену. С таким мы тоже сталкиваемся, когда недоброкачественный продукт выдают за органический, фермерский".

Кроме того, по его мнению, необходима новая система сертификации продукции, поскольку нынешняя также пришла в негодность. "Я видел сертификаты, которые выдавались одной компании на десяток видов продукции на пять лет вперед, то есть на продукцию, которая еще не произведена".
 

Конкурирующий контроль

По словам Алексеенко, в РФ хромает система контроля не только качества продукции, но и ее безопасности, которая должна работать безупречно. Так, за продукцию животного происхождения отвечают ветеринарные службы регионов, которые зачастую "связаны по рукам" местными условиями. "Даже карантин в случае вспышек вводит губернатор, – отметил эксперт. – То есть они завязаны на экономических интересах своего региона". Надзорные функции над ними выполняет Россельхознадзор. А вот конечную продукцию, ту, что оказывается на полках магазинов, контролирует Роспотребнадзор.
 

Неизвестное качество

Назвать точное количество недоброкачественной продукции на российском рынке сегодня не может никто. Экспертные оценки имеют очень сильный разброс – от 10 до 80%. "Все проводимые проверки выборочны, поэтому точной цифры никто не называет. Как потребители, мы знаем, что ситуация становится хуже, причем по всем видам продукции. Начиная с хлеба – там свои проблемы – заканчивая молоком и мясом. И конечно, овощами, которые никто не проверяет на пестициды", – признает Алексеенко.

В целом, по данным исследований, доля сырья, не отвечающего нормативным требованиям, остается в последнее время стабильной. Так, удельный вес некачественных продуктов по содержанию химических соединений составил 0,5%. Как правило, речь идет о нитратах. Они были обнаружены в 1,4% проб плодоовощной продукции, а по импортным бахчевым культурам – 6,5%. Стабильным остается и удельный вес продуктов, не соответствующих нормативам по микробиологическим показателям, – 4,6% (в 2015 году – 4,4%). Этот показатель чуть выше в птицеводческой (5%), молочной (5%) продукции, столовой зелени (6%) и кондитерских изделиях (5%), а также в импортных плодах и ягодах (5%). В настоящее время в реестре Роспотребнадзора находится 2 тысячи наименований продуктов, которые были признаны фальсификатом или в которых нашли микробиологические и химические загрязнители.

"В принципе фальсификат выявлять мы, слава богу, можем, но это должна быть системная работа. Сейчас мы имеем право проводить проверки только по поручениям правительства или в порядке санитарно­гигиенического надзора. То есть это выборочные проверки. А нам нужна система, которая обезпечила бы безопасность любого продукта, который продается в любом магазине страны", – настаивает Алексеенко.

Медведева из НИЦ "Здоровое питание", в свою очередь, обращает внимание на опасность использования в производстве продукции трансжиров – разновидности жиров, получаемых в результате так называемой гидрогенизации. Типичный пример – твердый маргарин, получаемый из жидкого подсолнечного масла. Считается, что они трудно усваиваются организмом и ведут к появлению ряда болезней. "В большинстве стран они запрещены, у нас они регламентируются только в масложировой продукции, в остальной – не регламентируются, – рассказала Медведева. – Вы можете купить конфеты, которые на 50% состоят из трансжиров. Для современного мира это не просто низкое качество, это катастрофа. И поскольку они не регламентируются, покупателю об этом никак узнать невозможно".
 

Потребитель в неведении

Как отметили все эксперты, у сегодняшнего потребителя фактически нет никакой возможности узнать, что же он покупает на самом деле. "Можно ориентироваться на ценник, так как продукты, выпущенные по нестандартной технологии с включением более дешевых ингредиентов, стоят, как правило, дешевле", – считает ведущий научный сотрудник ФГБУН "ФИЦ питания и биотехнологии" Алла Погожева.

"Ориентироваться на ценники, конечно, можно, потому что многие мошенники продают продукцию по более дешевым ценам, чтобы она быстрее уходила. Они могут себе это позволить. Но другие мошенники пытаются продать свой товар подороже, иногда как премиальный", – рассуждает Алексеенко. По его словам, несколько месяцев назад Роспотребнадзор проверял молочную продукцию на полках магазина и нашел почти 90 продуктов, на этикетках которых были указаны несуществующие фирмы. "Фальсифицируют и продукцию, и упаковку, и данные на этикетке, – пояснил он. – И потом, есть премиальные товары, или, как их называют, органические, фермерские. Сейчас за них выдают все что угодно. Есть какой­нибудь значок – обычно зелененький листик или еще что­нибудь, – и выдают это за премиальный продукт за соответствующую цену".

Алексеенко советует с осторожностью относиться прежде всего к тем продуктам, на этикетках которых невозможно прочитать состав: "Когда я беру упаковку и вижу там множество маленьких буковок, я такую упаковку просто откладываю. Если производитель пишет о чем­то маленькими буквами, у меня возникает чувство, что меня хотят обмануть".

По словам Рудакова из "Росконтроля", производитель никогда не укажет в маркировке запрещенные ингредиенты. Изготовители используют различные уловки, чтобы ввести потребителя в заблуждение относительно свойств товара. Чаще всего речь идет о желании скрыть присутствие в составе непопулярных у потребителей ингредиентов (пищевых добавок, заменителей натурального сырья и различных суррогатных ингредиентов) или вообще выдать товар за другой, более высокого качества. "Наши проверки выявляют, что недостоверную информацию в маркировке имеет около 60% товаров, по отдельным категориям – до 80%. Существующая сегодня маркировка продуктов не только не соответствует интересам потребителей, но и откровенно вводит их в заблуждение, – отметил Рудаков. – Цена тоже не гарантия высокого качества. Мы находим нарушения и фальсификат в товарах разной ценовой категории. Потребитель сегодня дезориентирован, он не знает, на что опираться при выборе товара – на цену ли, на известность торговой марки, на рекламу, читать ли этикетку. У него нет понимания реального качества продукта, лежащего перед ним на полке".

По мнению Медведевой, имеет смысл по крайней мере изучить срок годности товара и обратить внимание на саму этикетку. "Лучше, чтобы это была не наклейка, чтобы она не стиралась, чтобы было понятно, что ее нанес производитель. Чем крупнее она и понятнее, тем больше к ней доверия, то есть производителю нечего скрывать, – сказала она. – Во всем мире сейчас используется более расширенная маркировка, на чем настаиваем и мы, это нанесение информации о насыщенных жирах, о трансжирах, наличии соли и сахара. Это те питательные вещества, избыток которых приводит к болезням и по которым мы можем отличать более или менее качественные продукты".

Медведева заметила, что государство вполне обоснованно придерживается определенных стратегий, касающихся потребления табака и алкоголя. "Принимаются какие­то шаги, люди в принципе понимают, что это нездорово – много пить и курить. Но все мы взрослые люди и принимаем решение сами. С питанием же такой прямой связи нет, – посетовала она. – Почему­то до сих пор мы считаем, что люди должны быть сами ответственны за то, что они едят".

(В сокращении)

Журнал "Профиль"


ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ
НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Дмитрий ЗАПОЛЬСКИЙ

"Борман" (мемуары)

В половине восьмого водитель новенького "фольксвагена" с надписью на борту "Милосердие – наш долг" притормозил возле Финляндского вокзала. Он халтурил после работы, искал пассажиров. И нашел. Чувак был с дипломатом, слегка подшофе, в сером плаще и шляпе. Куда? На Гражданку. Улица Вавиловых, 5. Ок, пятьдесят рублей. Сел в салон на заднее сиденье и задремал. Ехать не больше получаса, но микроавтобус новёхонький, а хозяин – строгий! Сам Даниил Гранин, председатель общества "Милосердие". А автобус ему подарили немцы. Для милосердных дел.

Короче, неспешно ехал водитель по разбитым улицам. Дело было весной 1992 года. Гдето возле Пискаревки пассажир вдруг проснулся. Открыл дипломат, достал "стечкина" и пальнул в потолок пару раз. Шофер по тормозам. Чувак стоит сзади водительского сидения и тычет дулом в затылок: "Ты на кого, сука, работаешь?" Новенькое сидение мокрое. Мямлит: "На Гранина. Даниила Александровича, только не убивайте!" Пассажир еще раз стреляет в крышу. Шофер еще раз писается. Пассажир аккуратно кладет на сидение "стечкина" и дипломат, идет в конец салона и мирно засыпает. Шофер едет на Вавиловых, 5. Возле дома шепотом говорит: "Приехали". Пассажир просыпается, достает деньги, сует водителю и выходит. Тот срывается с места и несется домой к Гранину. Возле Литейного моста внезапно видит, что на сидении лежит дипломат и "стечкин". Еще раз мочит сидение, паркуется и поднимается в квартиру.

Герой социалистического труда Даниил Александрович Гранин открывает и в ужасе выносит шоферу свои брюки: "Ты чего, совсем с ума сошел, ко мне домой пистолет принес! Едь скорее в военную комендатуру! Это же КГБ! Они же сейчас сюда придут! Это провокация! Скорее!" И тут же идет менять уже свои брюки. Но быстро соображает, что после визита в комендатуру он скорее всего лишится не только водителя, но и подаренного автобуса. "Стой, – кричит, – погоди! Сначала надо к депутатам, чтобы акт составили!"

И едут они не напрямую в комендатуру, а к в райсовет Дзержинского района. И уже там сдают под акт и пистолет, и дипломат. Дежурный депутат (представляете, была такая повинность, – дежурить по району) бежит в туалет, но освобождает мочевой пузырь по дороге и звонит в Ленсовет. А заодно копирует на ксероксе все бумаги из дипломата. И после этого дружная компания прибывает в военную комендатуру на Садовую, где вручает коменданту пахнущий порохом ствол и пачку бумаг. Комендант глядит на грифы "совершенно секретно" и "особой важности", но сдерживается и набирает номер дежурного по управлению министерства безопасности, был такой выкидыш у КГБ, пока оно не стало сначала АФБ, а потом ФСК и наконец ФСБ. Оттуда моментально приезжает черная "волга" и забирает волыну, дипломат и фотку, сделанную на кодак с дырками в крыше. Все расходятся. И только дежурный депутат везет копии документов в Мариинский дворец, в комиссию по правам человека, которая должна контролировать госбезопасность. Так бумаги попадают ко мне на стол. И так начинается большая история, которая во многом определила мою дальнейшую судьбу. А может, и во всем...

Итак, передо мной ксерокс удостоверения старшего оперуполномоченного УМБ РФ по СПБ и ЛО подполковника госбезопасности Родионова, два оперативных донесения, оперативная справка на какогото испанского нотариуса Хосе Мануэль де ла Крус Лагунеро и два договора на испанском языке. Купля продажа земельного участка на острове Пальма­деМайорка и шестиэтажного отеля на этом участке. Стороны сделки – испанская и немецкая фирмы. Покупателей представляли, как следует из документов, дон Дмитрий Сергеев, немец из города Вайлера, и дон Петр Васецкий. Сумма – 30 миллионов долларов. Какое отношение это имеет к СанктПетербургу, непонятно. Справка нотариуса тоже ни о чем, судя по стилистике – отписка резидента в Мадриде на запрос ПГУ. Просто сведения из реестра нотариальной ассоциации и приписка "оперативной информацией в отношении объекта вашего интереса не располагаем". И очень странная карандашная пометка на полях договора: "Золото П." А вот донесения – шедевральные. Это не питерские донесения, московские. Из ПГУ. Гриф "ОВ". Экземпляр – единственный. Суть одного – некий агент британской разведки "кубинец", разрабатываемый ПГУ в течении ряда лет, организует масштабные мероприятия, направленные на подрыв экономической безопасности СССР и Российской Федерации. В рамках данных враждебных действий "кубинец" при посредстве своего куратора из МИ6 наладил связь с другим британским агентом, миллионером польского происхождения, гражданином Израиля и США "мицвой", совместно с которым разработал схему... ликвидации российского торгового флота на Балтике. Для чего осуществляет последовательные действия, о которых мы вам сообщали в донесении 00145/1791. В настоящее время вмешательство органов правопорядка и легализация информации нецелесообразны, так как может...

Вторая справка. По сообщению резидентуры в городе Мадрид, объект вашего интереса находился в королевстве Испания с.. по..., где совершил сделку, получив в качестве оплаты за свою враждебную деятельность в отношении России от объекта … 37 миллионов долларов США, которые разместил в банке... в городе Женева, находящемся по адресу. Счет номер..., принадлежит подданному Великобритании Smits Boris, проживающему в городе Варшава по адресу...

Короче, контора пишет... Но что за бред со стрельбой?.. У меня была вертушка. И я набрал номер Степашина, с которым у нас были очень неплохие отношения. Сергей был председателем комиссии Верховного Совета по расследованию преступной деятельности КГБ и успешно ныкал все компрометирующие документы, за исключением тех, которые заныкать было невозможно. Учитывая полный бардак начала девяностых, Ельцин сунул его в Петербург, чтобы контролировать город, но при этом он оставался замминистра ГБ. И совмещал эти две должности, пока Собчак по просьбе Путина не пролоббировал назначение путинского товарища Черкесова, так как при Степашине в региональном управлении ГБ Путина и Собчака сильно не любили, считая врагами народа, а Путина еще и предателем.

— Сергей Вадимович! Народ голованов хочет знать. Ну то есть объясни мне, что это за сюжет, а то комедия какаято! Пальба в гранинском автобусе, ксива, донесения, покупка земли под пальмами? Вы совсем там с глузду съехали, родные?

Степашин молча выслушал. И сказал: "Приезжай прямо сейчас. Все объясню. Все покажу. Ну ты же понимаешь, что они муд...ки, ты же все понимаешь!"

Это была любимая ария Степашина. Один только его заместитель Шульц – адекватный. А остальные – форменные идиоты. С ним трудно было спорить. Потому что он был очень близок к чистому знанию истины. В 1992 году зимой со мной велись переговоры на предмет моего перехода на работу в качестве "демократического" начальника петербургского управления. Люди вполне реально рассматривали вариант полного переформатирования гэбухи и ждали, что в Большой дом пришлют какогонибудь совсем демократа, среди желающих порулить гэбухой были совершенно легендарные личности, включая диссидентов­стукачей КГБ и диссидентов­агентов ЦРУ. И все они были депутаты, герои публикаций в "Огоньке" и прожекторы перестройки. Все хотели найти в архивах досье на себя, но еще лучше – на коллег-депутатов­демократов. Питерское управление как­то держалось, теряя еженедельно по десятку офицеров, отваливающих в бизнес. И судорожно просматривало досье на умеренных "демократов", вдруг удастся договориться. У меня в послужном списке была боевая служба в спецхране Минфина СССР, работа военным фельдъегерем и инспектором таможни. Я говорю, – братцы, вы с дуба рухнули, как лейтенант может быть начальником над полковниками? Найдите себе кого покруче, я журналист, я все ваши секреты завтра опубликую! Но вот если вас совсем нахрен разгонят и люстрируют, как в Чехии, то я, пожалуй, попробую. На том и порешили. Но никто разгонять и люстрировать не решился, контора цвела и пахла, занималась сливами и через агентов­диссидентов успешно решала текущие вопросы. Например, сливала информацию на Собчака и Путина депутатам Ленсовета. Известные материалы "комиссии Салье" из этой серии, кстати. И я поехал на Литейный, 4, в кабинет, который занимал до Степашина легендарный Курков, с которым Собчак согласовывал свои действия по поддержке ГКЧП. То самое "мероприятие 12"...

(Продолжение следует)


КРИЗИС

МЕНЬШЕ ЕСТЬ НЕКУДА

Покупатели не готовы значительно сокращать свои траты на продукты, даже если их финансовое положение продолжит ухудшаться. Расходы на еду снизятся только на 5% – значительно меньше, чем на другие статьи, говорится в исследовании UBS Evidence Lab "Что думают покупатели о российских продуктовых ретейлерах", в ходе которого были опрошены 1 тыс. человек.

Например, при неблагоприятной ситуации потребители готовы урезать бюджет на ремонт дома и покупку бытовой техники более чем на 60%, на отпуск и путешествия – более чем на 70%, а на развлечения и походы в кафе и рестораны – на 80%.

Вместе с тем при улучшении ситуации расходы потребителей на еду увеличатся на 32%, тогда как на отдых, ремонт и рестораны – на 40, 37 и 19% соответственно, следует из исследования.

С экономической точки зрения 2016 год оказался скорее негативным. О продолжавшемся снижении покупательной способности по итогам года РБК сообщали менеджеры всех крупнейших ретейлеров – "Магнит", X5 Retail Group (развивает "Пятерочку", "Перекресток" и "Карусель") и "Дикси". Согласно исследованию UBS, на сокращение доходов в 2016 году пожаловались 56% опрошенных. При этом данная тенденция более очевидна среди людей с низким (до 40 тыс. руб. в месяц) уровнем дохода. 63% из них признались, что стали зарабатывать меньше, и лишь 12% отметили обратное. Напротив, лишь 28% состоятельных респондентов, чей доход начинается от 125 тыс. руб., пожаловались на ухудшение своего финансового положения.

Экономия на продуктах действительно уже достигла дна, и больше сокращать траты покупатели не смогут. Сейчас корзина потребителя – это базовый набор необходимых продуктов.

РБК


"РЕАЛЬНАЯ ИНФЛЯЦИЯ"
В ПЯТЬ РАЗ ПРЕВЫСИЛА
ОФИЦИАЛЬНУЮ

За январь текущего года "реальная инфляция" продемонстрировала резкий рост относительно декабря. Об этом сообщается в отчете исследовательского холдинга "Ромир" .

По данным Росстата, официальная инфляция в январе составила 0,6%. Тем временем показатели "Ромира", которые рассчитываются через формулу дефлятора, отражающего реальные изменения уровня цен на товары и услуги, продемонстрировали месячную инфляцию на уровне в 3,2%. Виновниками столь резкого роста стали выросшие в январе цены на продукты (+7%) и алкоголь (+12%), отмечается в отчете.

"Газета.Ru"


НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ
УКРЕПЛЕНИЯ РУБЛЯ
НА "РОСНАНО"

Глава "Роснано" Анатолий Чубайс заявил, что укрепление рубля негативно сказывается на финансовых показателях компании. Об этом он сказал, отвечая на вопрос корреспондента "Газеты.Ru" на пресс­конференции по итогам своего трехдневного визита в Новосибирск.

"Что касается рубля, то в период ослабления в 2014/15 году это нам было выгодно, а в период укрепления это нас сильно бьет", – сказал Чубайс. Причину он видит в том, что у "Роснано" много зарубежных инвестиций, которые делаются в основном для трансферта технологий в Россию. "Раз происходит укрепление рубля, мы теряем в стоимости этих активов. Это болезненный, но неизбежный процесс", – пояснил Чубайс, напомнив, что "Роснано" до 2017 года включительно является планово­убыточной компанией.


ОККУПАЦИЯ

СПИШУТ ДЕНЬГИ С КАРТЫ
БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ

Пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее тонкости приказного судебного производства – ускоренной процедуры для безспорных ситуаций, пишет "Российская газета".

Это значит, что в новом году тысячи граждан могут столкнуться с ситуацией, когда с их зарплатных карточек или других банковских счетов спишут деньги за неоплаченные услуги ЖКХ, связь или налоги.

Летом был принят закон, разрешающий взыскивать в приказном порядке коммунальные платежи, а также долги за телефонную связь. Налоговая инспекция, управдом или сотовая компания могут просто принести документы в суд, и тот выпишет судебный приказ, а дальше в дело вступят судебные приставы.

В постановлении пленума отмечается, что приказной порядок обязателен для определенных категорий дел: мировыми судьями принимаются требования до 500 тыс. рублей основного долга и всевозможных процентов, а арбитражными судами – до 400 тыс. рублей.

По правилам на всех стадиях этой процедуры гражданина должны ставить об этом в известность, но на практике существует масса вариантов, при которых гражданин может даже не узнать, что принято решение списать с его карточки долги. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней. На то, чтобы сказать "нет", у гражданина будет только десять дней со дня получения судебного приказа. Кроме того, по Гражданскому кодексу срок исковой давности по долгам составляет 10 лет, но одновременно закон устанавливает жесткий предел, когда с должника необходимо взыскать положенное, – три года. Проще говоря, можно подать иск и на пятишестилетние долги, но должник может заявить, что прошло уже много времени, а суд будет обязан с ним согласиться.

Таким образом, судебные приказы на долги старше трех лет выписываться не должны, но есть риск, что управдомы могут сделать вид, что не знают таких тонкостей, а судья не вникнет, и к человеку придут требования по забытым платежкам шестилетней давности. В таком случае надо также подавать возражения, и приказ будет отменен. В противном случае кто не возражает, тот платит.

NEWSru.com


  Версия для печати (в формате PDF)