№ 18 (238), сентябрь 2015 г.
  Версия для печати (в формате PDF)

ТОЧКУ СТАВИТЬ РАНО

Следственный комитет
возобновил дело о гибели
Царской Семьи

Император Николай II, императрица Александра Федоровна и великая княжна Ольга Николаевна у входа в монастырь Спасов Скит

В Санкт-Петербурге были эксгумированы т.н. "екатеринбургские останки", захороненные в Петропавловском соборе. В присутствии митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Варсонофия и епископа Кронштадтского Назария следователи взяли образцы для сравнительных генетических исследований. По словам старшего следователя-криминалиста Следственного комитета Владимира Соловьева, их проведут в Москве.

Это необходимо сделать для окончательной идентификации останков членов Царской фамилии. Напомним, что по просьбе Русской Православной Церкви в июле с.г. была создана межведомственная рабочая группа по вопросам, связанным с исследованием и захоронением находящихся в Госархиве РФ останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии. Эта группа и предложила провести дополнительные идентификационные исследования по объектам, ранее недоступным следствию, – останкам сестры императрицы, великой княгини Елизаветы Феодоровны (они хранятся в Иерусалиме) и образцам крови на мундире императора Александра II, погибшего во время теракта в 1891 году.

Следственный комитет возобновил работу по уголовному делу об убийстве Царской Семьи. Оно было возбуждено еще в 1993 году, когда в окрестностях Екатеринбурга обнаружили и идентифицировали останки, предположительно принадлежащие Николаю II, царице Александре Феодоровне, их дочерям царевнам Ольге, Татьяне, Анастасии, а также останки царского медика, повара и прислуги. Но в 1998 году уголовное дело прекратили в связи со смертью их палачей.

Вот как разъяснил корреспонденту "РГ" причины нынешнего возобновления расследования официальный представитель СК Владимир Маркин. По его словам, цитируем, "29 июля 2007 года при проведении археологических раскопок во время поисков останков цесаревича Алексея Николаевича Романова и великой княжны Марии Николаевны Романовой, к югу от места обнаружения останков, были найдены фрагменты костей и зубы двух человек (женщины и ребенка) с признаками воздействия высокой температуры. Для выяснения дополнительных обстоятельств гибели и захоронения членов Царской Семьи было вновь возобновлено предварительное следствие в связи с вновь открывшимися обстоятельствами".

Кроме того, уточнил Владимир Маркин, в задачу следствия входит изучение архивных материалов, обнаруженных после 2011 года и связанных с "белогвардейским" следствием, проводившимся в 1918-1924 годах, а также с судьбой вещественных доказательств по этому уголовному делу.

"Российская Газета"
(Столичный выпуск) № 6785


ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ

М.В. НАЗАРОВ

Необходим полный анализ
всех документов,
все еще засекреченных

В связи с планируемым захоронением в Петропавловском соборе С.-Петербурга так называемых останков царевича Алексея и великой княжны Марии (как утверждает официальная экспертиза) вместе с предыдущими "екатеринбургскими останками", в обществе и РПЦ МП вновь разгорелась дискуссия об их подлинности. Появилась даже публикация "18 октября в РПЦ может произойти раскол?", в которой президент фонда "Русский предприниматель" (г. Екатеринбург) Сергей Владимiрович Писарев высказывает такое опасение:

"Настроения среди верующего народа, чтущего святых Царственных Мучеников, таковы, что признание Церковью "екатеринбургских останков" за святые мощи может вызвать настоящий раскол. Этого допустить ни в коем случае нельзя. На сегодня, по отношению к "екатеринбургским останкам", существует две основные взаимоисключающие версии.

Первая. После убийства, тела Царской Семьи и её слуг были вывезены в район Ганиной Ямы, где в течение трех суток неустановленные лица под руководством Я. Юровского расчленили тела, сожгли их на кострах и оставшийся прах залили серной кислотой. При этом, по всей вероятности, головы Государя, Государыни и Цесаревича были отправлены большевикам в Москву как доказательство убийства. То есть трупы были полностью уничтожены. Собственно, на месте их уничтожения и был построен монастырь на "Ганиной Яме", освященный патриархом Алексием II. То, что мы называем версией, белым следствием во главе с опытнейшим профессионалом следователем по особо важным делам Н.А. Соколовым было установлено как окончательный вывод в 1918-1920-х гг. Его выводы строились на основе вещественных доказательств, а также показаний арестованных соучастников Екатеринбургского злодеяния, в том числе лиц, входивших в состав охраны Дома особого назначения (Ипатьевского дома). Выводы следствия Н.А. Соколова озвучиваются всем паломникам, посещающим монастырь на Ганиной Яме, и их разделяют участники ежегодного многотысячного крестного хода от Храма-на-Крови до монастыря. Да что говорить: подавляющая часть православного народа верит выводам следователя Соколова и не верит "открывателям" "екатеринбургских останков".

В последнее время появилось много солидных исторических трудов, а также научной публицистики, которые подтверждают выводы белого следствия. Могу назвать лишь несколько из них: труд П.В. Мультатули "Свидетельствуя о Христе до смерти… Екатеринбургское злодеяние 1918 года", получившее благословение покойного патриарха, книга А.К. Голицына "Кому же верить?", в которой автор убедительно разоблачает "открывателей" "екатеринбургских останков", труд французского историка русского происхождения Н. Росса "Смерть Царя", исследование судмедэксперта Ю. Григорьева "Последний император России. Тайна гибели", работы В. Корна и др. Имеется немалое число исследователей, которые считают, что убийство, а затем и уничтожение тел носило ритуальный характер. Приводятся показания свидетелей о присутствии и при убийстве, и при уничтожении тел неких таинственных представителей какого-то тайного культа, разрушение Ипатьевского дома, с целью уничтожения улик и т.д.

Сторонники второй версии опираются на воспоминаниях организаторов убийства Царской Семьи Я. Юровского, М. Медведева (Кудрина), Г. Никулина, И. Радзинского, а также проведенные научные экспертизы. Согласно этой версии тела Царственных Мучеников не были уничтожены, а захоронены в Поросенковом логу в двух могилах (чтобы запутать следы) – девять в одной и два в другой, после того, как грузовик с телами застрял в лесу и красноармейцы никак не могли его оттуда вытащить. Пока они его доставали из грязи, организаторы якобы умудрились экспромтом заказать, но главное, успеть (!) получить из Екатеринбурга 170 л кислоты. Так объясняется наличие кислоты на месте преступления. Кроме того, как мы знаем, Юровский и его подельники стремились к максимальной засекреченности уничтожения тел. Вокруг Коптяков и Ганиной Ямы было выставлено тройное оцепление красноармейцев, которые не пускали местных крестьян к месту манипуляции с трупами аж за несколько километров. А сторонники второй версии пытаются нас убедить, что в "Поросенковом логу" Юровский почему-то пренебрег этой секретностью, хотя рядом с местом якобы захоронения была будка железнодорожника, который там жил со своей семьей. То есть этот железнодорожник не мог не видеть и не слышать того, что делают вблизи его дома. Как не мог он не почувствовать смрад от горящих трупов, если бы действительно все было так, как описывает Юровский. Примечательно, что железнодорожник и его жена были допрошены следствием, но ничего подозрительного или примечательного они не рассказали.

Однако нынешних следователей и членов комиссии это совершенно не волнует. Они просто игнорируют всякие "неудобные" вопросы. Например, они утверждают, что тела, как из первого захоронения, так и из второго пытались сжечь. Однако в выводах комиссии под названием "Покаяние" утверждается: "тела термического воздействия не испытывали". Как такое может быть? На что нам отвечают: что, дескать, кожа сгорела, а кости не обуглились. И таких "удивительных" объяснений у "второй" версии с избытком. Примечательно, что сторонники второй версии изображают Юровского как крайне хитрого, опытного, циничного и умелого преступника, профессионально заметающего следы своего чудовищного злодеяния. Таким он в действительности и был. Но затем, с удивительной, почти детской наивностью, эти же сторонники верят "воспоминаниям" и рассказам этого же коварного Юровского.

Что касается научных экспертиз останков, то здесь дело обстоит еще более интересно. Оказывается, экспертиза генетического материала проводилась в лаборатории генетической идентификации Вооруженных сил США (!) и именно ее выводы являются основной "научной" базой для признания подлинности "екатеринбургских останков". Давайте представим на минуту, что правительство США даст заказ российским силовым структурам провести судмедэкспертизу по делу Кеннеди и будет затем через свои центральные СМИ ссылаться на выводы "русских", как не подлежащие сомнению?! К слову, в этих же лабораториях Пентагона проводились "экспертизы" и были сделаны выводы о наличии у Ирака химического оружия. Что было потом, мы все знаем. Но сторонники второй версии, как и в случае с Юровским, полностью доверяют нашим "американским партнерам".

Правда, в подтверждение второй версии вроде бы выступили и российские генетики. В частности, группа ученых под руководством зав.отделом Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН – Евгения Рогачева. Но при этом г-н Рогачев является еще и профессором Массачусетского университета США и, в отличие от других российских ученых, с удивительной легкостью публикуется в самых престижных западных научных изданиях, типа "Nature" или "Science", объясняя это просто – своей гениальностью. Дай Бог, если так. А если не так?..".

Разрешить все сомнения, перечисленные С.В. Писаревым, можно только при честном и полном анализе всех документов того времени, хранящихся в советских и зарубежных архивах и все еще недоступных исследователям.

В 1998 г. я был приглашен в качестве одного из экспертов на слушания в Государственной Думе по вопросу "екатеринбургских останков" (мой доклад был посвящен вопросу: "Было ли убийство Царя ритуальным?"). Высказанные тогда специалистами многочисленные аргументы, подвергающие сомнению официальную версию, с тех пор так и не были убедительно опровергнуты. Поэтому мне кажется уместным напомнить о них. Воспроизведу ниже отрывок из книги "Тайна России": "Екатеринбургские останки" как зеркало русской смуты (это было еще до причисления Царской Семьи к лику святых в РПЦ МП).
 

... Независимо от того, будут ли найдены новые доказательства, ритуальное значение убийства Помазанника Божия несомненно. В духовном плане случайностей не бывает – не случайно и то, что Царская семья приняла мученическую кончину в день памяти первого русского самодержца, св. благоверного Князя Андрея Боголюбского (также убитого в результате заговора с участием иудеев). И если суждено России возродиться – то лишь после осознания этого подвига Царя-Мученика и смысла всего XX в. Как сказал преподобный Оптинский старец Анатолий в 1917 г.: "Судьба Царя – судьба России. Будет радоваться Царь – радоваться будет и Россия".

Пока что лишь часть русского народа осознала этот смысл событий XX в. Большая же часть нашего народа и его ведущий слой, "творящий политику", все еще не вынесли из нашей вековой трагедии должного духовного урока.

Неофевралистский режим (перекрасившихся коммунистов-предателей) готов осуществлять декоративные "монархические проекты" лишь для маскировки нелегитимной сути своей власти – из комплекса неполноценности перед Западом и перед русской историей, к которой неофевралисты хотят примазаться.

...Особенно ярко все это проявилось в отношении к предполагаемым "останкам Царской семьи", выкопанным в 1991 г. под Екатеринбургом. Демократическая власть увидела в их похоронах утилитарный предмет своей легитимации в виде официального "завершения эпохи беззакония". Не удивительно, что большинство православного народа выступило против признания останков царскими, исходя из общего недоверия к власти: если она, не замеченная в страхе Божием и насаждающая антихристианскую идеологию, постоянно лжет, когда это выгодно, то почему нужно верить ее искренности в затее с останками? К тому же секретность работы правительственной комиссии (под руководством вице-премьера Б.Е. Немцова) и игнорирование ею многих противоречий в следствии оставили впечатление, что у кого-то была и другая цель – похоронить вместе с останками важные тайны, связанные с подлинной историей цареубийства.

Прежде всего это касается ритуального характера цареубийства, о котором старший прокурор-криминалист Генпрокуратуры РФ В.Н. Соловьев пишет: "Следствие полностью исключает ритуальный характер убийства. Мотивы убийства носили политический характер". Однако как раз отмеченные нами факты причастности к цареубийству еврейско-масонских кругов не изучались комиссией, о чем свидетельствует ее документ "Проверка версии о так называемом "ритуальном убийстве"...".

Автор этой "проверки", все тот же Соловьев, основное внимание уделил опровержению так называемого "кровавого навета" на евреев (отрицая даже судебно-установленные случаи, описанные В.И. Далем), что вряд ли имеет прямое отношение к данному делу. В числе же своих аргументов, "опровергающих" ритуальный характер цареубийства, Соловьев выдвигает следующие:

— "Основной причиной, заставившей Временное правительство перевести Царскую семью ... в Тобольск, явилось опасение о возможной несанкционированной расправе населения с Царской семьей".

— "Ни в одном примере "ритуальных убийств", приведенных В.И. Далем, нет таких действий убийц, как стрельба из пистолетов, убийство штыком армейской винтовки, попытка скрыть трупы в глубокой шахте, попытка уничтожить трупы взрывом гранат, сожжение трупов, использование серной кислоты, наконец, сокрытие трупов на малой глубине под проезжей частью дороги".

— "Участие еврея Юровского Я.М. во всех этих действиях было вынужденным".

— "Наличие на стене надписи на немецком языке... не дает оснований для утверждения о ритуальном характере", ибо "не имеется данных об участии Гейне в каких-либо иудейских религиозных течениях..."; "Энель не смог доказать того, что "каббалистические" знаки являются надписью, а, например, не "пробой пера"... и того, что данные знаки ранее использовались при исполнении определенных религиозных ритуалов".

— "С точки зрения закона обсуждение вопроса о "ритуальных убийствах" некорректно, поскольку существующее законодательство не знает такого понятия".

Если все это сравнить с нашими аргументами и вопросами, которые Соловьев проигнорировал и после слушаний в Госдуме, то такой уровень аргументации свидетельствует о пропагандно-апологетическом, а не о следственном характере данного заключения.

К вопросу о ритуальном убийстве примыкает и тайна Царских голов. Соловьев решает ее так: поскольку на екатеринбургских останках "никаких следов, свидетельствующих об отсечении голов, нет", значит головы не отсекались (поставить логичный вопрос: а может быть, следов нет, потому что останки не те? – следователю в голову не приходит).

Все противоречащие этому сведения комиссия просто отказалась принять во внимание как "слухи", которые "популяризировались различными нечистоплотными людьми", несмотря на то, что у большевиков известны случаи отсечения голов у жертв как форма отчетности. Сам участник цареубийства П. Ермаков в 1952 г. утверждал, что три тела – Императора, Царевича и одной из Царевен – были лично им сожжены, а головы отделены и забраны П. Войковым ("Комсомольская правда", 25.11.1997). Известно, что после убийства Голощекин увез в Москву три ящика. В 1920-е годы не раз утверждалось, что заспиртованную голову Императора видели в Кремле; она упомянута и в кремлевской описи предметов, о чем промелькнуло сообщение № 21 (62) в агентстве "Аргументы и факты – Новости" от 27.01.96 и тут же загадочно утерялось. На "екатеринбургских останках" нет и многих других следов, например, от удара саблей на черепе Императора и даже следов огня и разрубов на костях. Тогда непонятны такие находки Соколова в 1918 г., как вытопленные сальные массы, смешанные с землей, отрезанный палец, обожженные кости со следами порубки вместе с порубленными и обожженными драгоценностями (они были зашиты в одежду), нательными образками и другими вещами Царской семьи, а также вместе с выплавленным свинцом из пуль – все это было найдено белым следователем Соколовым у шахты и в ней самой (а не у данного "екатеринбургского захоронения" в Поросенковом логу, где, согласно "Записке Юровского", только и решили перед захоронением сжечь два тела).

Правительственная комиссия не смогла объяснить эти и другие противоречия между своими выводами, основанными на "Записке Юровского", и выводом Соколова, подтвержденным и другими участниками цареубийства (Родзинский, Ермаков) о том, что тело Императора было уничтожено. Согласно Ермакову, было сожжено три тела (это только лично им, поскольку сожжением занимались и другие во "вторую смену"), согласно чекисту Родзинскому – четыре-пять-шесть, а согласно "Записке Юровского" – только два и в другом месте...

К тому же "Записка Юровского" противоречит доказанному хронометражу событий, что показал С.А. Беляев в материале для слушаний в Госдуме: "Юровский не мог быть участником и очевидцем" происходившего днем 17 июля у шахты, ибо был в городе; а утром 19 июля невозможно было за час-полтора сжечь два трупа к тому же в 200 метрах прямой видимости от железнодорожного переезда, где находилось много посторонних людей. "Записка" противоречит и здравому смыслу: например, в ней утверждается, что уже у шахты Юровский приказал все тела сжечь и "команда приступила к сжиганию", но тут же без объяснений сказано, что "трупы опустили в шахту" и забросали гранатами. Для чего это было нужно и зачем "заваливать" шахту, если она "заранее была предназначена стать лишь временным местом их погребения", по сути на несколько часов (таково было пояснение Юровского в 1934 г.), и зачем вообще понадобилось это странное "временное захоронение", из которого вскоре красноармейцы с трудом извлекали тела?..

Похоже, все эти утверждения в "Записке" понадобились для одной цели, выраженной в самом ее тексте: "этим комендант объясняет нахождение на этом месте белыми... оторванного пальца и т. п.". То есть "Записка" составлена после появившихся за границей публикаций о цареубийстве, видимо, чтобы дать иное объяснение найденным у шахты следам уничтожения тел: мол, в течение двух дней тела лежали в шахте, доставались оттуда, долго перевозились, а не сжигались...

На основании всего этого оппоненты правительственной комиссии (Ю.А. Буранов и др. в сборнике: "Правда о екатеринбургской трагедии". М. 1998) утверждают, что "Записка Юровского" составлялась, чтобы смягчить суть злодеяния и выдать ложную версию, поэтому она и написана почерком историка М.Н. Покровского. Именно его рукою сделана и важнейшая приписка с точным указанием координат "екатеринбургского захоронения" – при множестве прочих фактических неточностей (указано неверное число убитых, неверная фамилия повара и др.). Даже если верить официальным утверждениям, что "Записка" была составлена в разных вариантах в 1920-1922 гг., то ведь именно тогда большевики начали переговоры с западными странами об установлении торговых отношений, ради этого объявили НЭП и постарались затушевать многие свои преступления. Это вполне понятно для преступников, на показаниях которых поэтому не должно основываться следствие, – в данном же случае только преступникам комиссия и предложила верить.

Комиссия не расследовала и историю данного екатеринбургского захоронения. По убеждению Ермакова, оно не могло существовать в 1918 г., а было сделано Юровским лишь в 1919 г. после отхода белых, о чем свидетельствуют и разные мостики из шпал на фотографиях этого места. Почему-то органы интересовались им и в 1946 г., когда там велись раскопки и опрашивались уцелевшие участники цареубийства; екатеринбургская газета "Новая хроника" (3.11.95) сообщила, что в местном архиве КГБ хранится документация по этому делу, которую, однако, отказываются предоставить исследователям.

В любом случае органы всегда хорошо знали эту "царскую могилу" и не делали из нее особого секрета: она упоминается даже Маяковским в одном из стихотворений; известна фотография 13 человек на месте захоронения в июле-августе 1919 г. Так что его "законспирированное" обнаружение в 1978-1979 гг. А.Н. Авдониным и Г.Т. Рябовым (действовавшим, по его словам, с "помощью самого Щелокова", министра МВД) трудно считать открытием. Бросается в глаза, что это произошло почти одновременно с разрушением дома Ипатьева в 1977 г. Тогда в эмиграции уже началась подготовка к прославлению Царской Семьи, ширилось и ее почитание в России, что и побудило Политбюро ЦК КПСС принять контрмеры в Свердловске (где первым секретарем обкома был Ельцин). Трудно предположить, что в тоталитарном СССР после "помощи Щелокова" вскрытие захоронения в 1979 г. "первооткрывателями" произошло без ведома органов.

Разумеется, Рябов мог и не знать подлинных целей "помощи" ему МВД, и, объявив в 1989 г. о "найденном им" захоронении, хотел лишь прославиться. Однако записавший показания Ермакова А.П. Мурзин отмечает: "Разве не вызывает вопросов странный ряд совпадений: три отрубленные Ермаковым от августейших тел головы; три подозрительных ящика "с чем-то", которые вез Голощекин в Москву в 1918 г.; три черепа, изъятые из захоронения Рябовым и Авдониным (и сходу объявленные ими черепами Николая II, Алексея и Анастасии); три черепа, "возвращенные" ими туда же в 1980-м..." ("Комсомольская правда", 25.11.1997).

Всем этим правительственная комиссия почему-то не заинтересовалась. Как признает даже один из ее членов, ее эксперты "дружно противостояли любой иной точке зрения... Удивляла и таинственность в работе Комиссии. Даже нам, ее членам, не предоставлялись все документы" ("Дворянское собрание", 1998, № 9). Но можно ли тогда быть уверенным в ее "коронном доказательстве", генетической экспертизе? – ставят вопрос оппоненты. Во-первых, неизвестно, были ли скелеты проверены на принадлежность всех их частей (включая черепа) одному и тому же человеку. Во вторых, можно ли быть уверенным в том, что на экспертизу не были взяты образцы, например, из царских гробниц? Это могло быть сделано кем-то и без ведома членов комиссии. Да и почему нужно верить в честность такой комиссии, если само ее название – "по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского императора Николая II и членов его семьи" – изначально содержало в себе требуемый результат "исследования"?..

(Заметим, однако, что у этой проблемы есть две разных стороны, которые не следует смешивать: 1) тайны, связанные с цареубийством, в которых нынешние демократы (бывшие коммунисты) не пожелали отделить правду от дезинформации большевиков, невольно чувствуя и свою нравственную ответственность за их преступления; 2) вопрос о подлинности и целостности "екатеринбургских останков". Поэтому в дискуссии мы всегда делали оговорку: "Пока нет убедительного доказательства подлога, нельзя исключать и того, что хотя бы часть останков подлинна. Поэтому сомнения тут не должны выливаться в грубо-пренебрежительное отношение к самим останкам. В этом вопросе лучше проявить сдержанность и терпение: истинные мощи сами дадут о себе знать...")

Повторим: исходная причина неверия православным народом в подлинность "екатеринбургских останков" состоит в нравственном облике власти. Однако многие вспоминали и сон св. прав. Иоанна Кронштадтского в 1908 г.: "... трон пошатнулся, и пала корона, покатилась. Звери ревели, бились, давили Помазанника. Разорвали и растоптали, как бесы в аду, и все исчезло...". После чего Царь-Мученик предстал о. Иоанну и сказал, что "пострадал за всех христиан", но – "могилы моей не ищите, – ее трудно найти..." ("Православная Русь", 1952, № 20).

(В сокращении)

rusidea.org


ПАМЯТЬ

РЮРИКОВИЧИ МЫ

Памятник основателям российской государственности – великим князьям Рюрику и Олегу – открыт 12 сентября в Старой Ладоге, передает корреспондент РИА Новости.

Пятиметровая бронзовая скульптура представляет собой фигуры двух князей – Рюрика и Олега, опирающихся на щит, олицетворяя собой защиту государства, мощь и силу русского народа.

Профессор Института истории материальной культуры РАН, многие годы руководивший Староладожской экспедицией, Анатолий Кирпичников напомнил, что археологическая экспедиция работает здесь с 1973 года. По его словам, археологи уже нашли здесь 40 тысяч предметов.

Конкурс на лучший проект памятника был объявлен в октябре 2012 года. В феврале 2013 года 38 скульпторов представили свои работы, которые оценивала конкурсная комиссия (в составе художников, архитекторов, представителей Волховского района) и экспертный совет. Победителем стал скульптор Олег Шоров, который и создавал памятник в 2014-2015 годах.

Крепость Старая Ладога впервые упоминается 862 годом в летописи по поводу призвания на Русь варяжского конунга Рюрика. В 2013 году отмечалось 1260-летие Старой Ладоги, в ходе которого это село позиционировалось как "древняя столица Северной Руси". На территории Старой Ладоги расположено около 160 памятников VIII – начала ХХ веков, среди которых – знаменитая крепость.

ria.ru


ВЕРА

В КАЛИФОРНИИ ОТКРЫТ
НОВЫЙ МОНАСТЫРЬ РПЦЗ

24 сентября в Соединенных Штатах Америки Русская Православная Церковь Заграницей открыла новый монастырь. Православная обитель будет действовать на территории одного округов американского штата Калифорния.

Церемония открытия монастыря проведена в день памяти преподобного Силуана Афонского. В его честь названа новая обитель. Торжественную литургию совершил архиепископ Кирилл Сан-Францисский и Западно-Американский.

Общая площадь земель обители превышает 19 гектаров. Монастырь расположен недалеко от Йосемитского национального парка.

runews24.ru


БИТВА ИДЕЙ

КНЯЗЬ ТРУБЕЦКОЙ ПРЕДЛОЖИЛ
ПОСТАВИТЬ В СЕВАСТОПОЛЕ
ПАМЯТНИК ВРАНГЕЛЮ

Директор парижской ассоциации "Франко-российский диалог" князь Александр Трубецкой предлагает поставить в центре Севастополя памятник Петру Врангелю, который в 1920 году возглавлял в Крыму Правительство Юга России, официально признанное Францией.

"В Крыму в 1920-м году существовало российское государство, признанное теми странами, которые в наше время подвергают Россию и Крым санкциям, забывая, что он был российским еще до присоединения Ниццы и образования Германии. Честью считаться русским государством Крым обязан барону Врангелю", – сказал Трубецкой, выступая в Севастополе на открытии международной научно-просветительской конференции "Крымский пролог: исход на чужбину русской армии, флота и гражданских беженцев осенью 2020 года".

Трубецкой полагает, что нужно объявить народных сбор средств на памятник "как среди россиян, так и русских патриотов за рубежом". "Он не только украсит Севастополь, но и дополнит важнейшую страницу российской истории", – считает он.

Осенью 1920 года из портов Крыма ушло в Тунис 126 кораблей и судов, на которых находились до 146 тысяч человек, не считая команд. Это были офицеры армии барона Врангеля, члены их семей и сочувствующие Белой армии. Во время террора, развернувшегося в Севастополе после прихода Красной армии, по разным оценкам историков, погибло от 12 до 29 тысяч человек.

ТАСС


ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ
НАШЕГО ВРЕМЕНИ

В России прошли очередные
фальшивые выборы

"К чему эти хлопоты? Зачем Кремлю создавать иллюзию демократии, когда результаты предопределены?" – удивляется колумнист The New York Times Максим Трудолюбов, размышляя об итогах региональных выборов, которые прошли в РФ.

Свадьба дочери переизбранного губернатора "Ленинградской" области А. Дрозденко в Ницце, на Лазурном берегу, на вилле Эфрусси-де-Ротшильд. Жених – "французскоподданный", гости тоже "россияне" ближневосточного происхождения. Лыхаим!

"Слово "выборы" не подходит для описания того, что только что случилось в России, но у голосования есть своя функция", – пишет Трудолюбов. Он цитирует политолога Екатерину Шульман: "Выборы – это тот момент, когда региональные власти должны продемонстрировать федеральному правительству свою лояльность. Верховное политическое руководство при помощи выборов подтверждает, что оно в состоянии контролировать и центр, и регионы".

"Путин и его команда любят подчеркивать политические отличия России от Запада. После долгих проб и ошибок, включая заигрывание с настоящей соревновательностью на выборах мэра Москвы в 2013 году, они остановились на системе, которая не имеет совершенно ничего общего с навеянной Западом конституцией России, но по-прежнему оперирует западными терминами вроде "политическая партия" и "парламент". При этом политическая система страны в своем развитии сделала существенный шаг от притворства в сторону модели открытого авторитаризма".

"Эта система хорошо согласуется с представлениями Кремля о подотчетности, – продолжает автор. – Государственные чиновники отвечают не перед избирателями или обществом в целом, но только перед своим начальством. В конечном итоге решение о том, кого поставить на ту или иную должность или снять с нее, принимает не народ, а президент. Разоблачение нарушений, какими бы убийственными они ни были, редко приводит к отставкам или хотя бы публичным извинениям. Впрочем, нескольких наиболее одиозных преступников из числа "белых воротничков" Кремль, конечно, уволил, но происходит это, как правило, спустя год-другой после разоблачения, чтобы нельзя было сказать, что причиной увольнения послужило общественное возмущение. В Кремле не хотят, чтобы у простых граждан возникло ощущение, что они могут влиять на политические решения".

Недавняя отставка с поста главы РЖД Владимира Якунина, по словам Трудолюбова, это один из "единичных случаев ярко выраженного наказания", которые "подчеркивают... культуру безнаказанности".

The New York Times
ИноПресса.ру


В ТЕМУ

ВЫБОРЫ-ВЫБОРЫ,
ВСЕ КАНДИДАТЫ...

Более половины жителей РФ не интересовались прошедшими 13 сентября выборами, сообщается в опубликованных данных опроса "Левада-центра".

Результаты исследования показали, что только 13% внимательно наблюдали за избирательным процессом, 34% уделили ему немного внимания, а 21% опрошенных вообще не пошли на голосование. На избирательные участки пришли только 30% опрошенных.

При этом около трети респондентов (32%) считают, что результаты выборов были сфальсифицированны, еще столько же уверены в честности прошедшего волеизъявления, а 35% опрошенных затруднились с ответом.

На вопрос социологов, почему граждане убеждены в безполезности выборов, 43% респондентов отметили, что чиновники не выполняют своих предвыборных обещаний, 22% – уверены, что результаты выборов известны заранее, 21% опрошенных пожаловался на отсутствие у народа информации о результатах деятельности депутатов, мэров и так далее, а 19% сравнили выборы со спектаклем.

Напомним, 13 сентября в РФ прошел единый день голосования, в рамках которого состоялось более 10,7 тысяч выборов различного уровня.

АПН.ру


КОМУ НА РУСИ
ЖИТЬ ХОРОШО

ИЩИТЕ ЖЁН

"Деловой Петербург" рассказал, что супруга губернатора Ирина Дрозденко совместно с женой его брата Жанной Гешеле (на фото обе дамы с младшей дочерью Дрозденко и сам Гешеле на вилле Ротшильда в Ницце) строят в Усть-Луге терминал по перевалке нефтепродуктов стоимостью $100 миллионов и базу для судов.

Жанне Гешеле принадлежит 42% ООО "Усть-Лужская ПТК", 25% акций у Ирины Дрозденко. Ещё "Усть-Лужская ПТК" владеет 100% акций ООО "Ресторан-сервис "Усть-Луга".

Кстати, "Деловой Петербург" поставил Ирину Дрозденко на 116-е место в списке самых богатых женщин региона, оценив её активы в 4,5 миллиарда рублей.

Если посмотреть внимательно, то Жанна Гешеле, пусть и не кровная, но родственница Александра Дрозденко, общается по деловым вопросам не только со свояченицей, но и с мужем, главой администрации Кингисеппского района Виктором Гешеле.

По данным "СПАРК", с 2009 года Жанна Гешеле стала владелицей 100% акций "Кингисеппская домостроительная компания" (КДСК), которая специализируется на "производстве изделий из бетона для использования в строительстве".

Судя по опубликованной переписке хакеров из "Анонимного интернационала", глава администрации района занимается поиском инвесторов проекта, реализацией которого занята супруга. На этом строительные возможности супруги руководителя района не заканчиваются, ведь, по данным за 2012 год, Жанна Гешеле числится собственником 100% ООО "Ямбург-Дорстрой" (занимается производством общестроительных работ по строительству мостов). Успешно реализует себя жена главы администрации и в бизнесе, связанном непосредственно с продажей топливных ресурсов.

Так, КДСК владеет 33,34% "Кингисеппская топливная компания-ресурс" (занимается оптовой торговлей моторного топлива. Выручка от продаж за 2014 год – 395 тысяч рублей). По данным за 2009 год, Жанне Гешеле принадлежит 30% ООО "Кингисеппская топливная компания-терминал", основной вид деятельности которой, – оптовая торговля сырой нефтью. На 40% эта фирма принадлежит кипрскому офшору ROLAMEKO INVESTMENTS LIMITED. "КТК-терминал", в свою очередь, является учредителем ООО "КТК-переработка", тоже занимающегося торговлей сырой нефтью.

47 news.ru
Фото со свадьбы
старшей дочери Дрозденко –
"Анонимный интернационал"

https://imageshack.com/a/GLZ4/1


ОККУПАЦИЯ

Хирурги из Минфина

Самый простой способ сбалансировать бюджет –
сэкономить на гражданах и заставить их больше работать

 

Два варианта бюджета-2016 –
тупой и еще тупее

Промежуточные проекты бюджета-2016 продолжают "утекать" в прессу. Стандартная подготовка общественного мнения к будущему шоку. Большая новость этой недели – правительство планирует повышать пенсионный возраст прямо с будущего года.

Минфин подготовил два варианта сокращения бюджетных расходов на 2016 год – "плохой" и "очень плохой". Разница между ними – количественная, в уровне секвестра расходов, а подход один: резать. Цена на нефть 50 долл./барр. привела к провалу доходов бюджета, а расходы были запланированы в трехлетнем бюджете, принятом в прошлом году. В результате дефицит федерального бюджета-2016 составит до 2,9 трлн руб.

Главный источник экономии – это социальные расходы и в первую очередь пенсии:

— отсроченная и уменьшенная индексация пенсий. Минфин настаивает на 4% при инфляции за год не менее 12% (при этом индексации с 1 января 2016 года не будет, обсуждаются варианты с 1 февраля или с 1 октября);

— отказ от выплат пенсий работающим пенсионерам (при месячном доходе пенсионера чуть больше 40 или 80 тыс. руб. по разным вариантам);

— повышение пенсионного возраста, начиная уже с 2016 года (варианты различаются только темпами – прибавлять по полгода или сразу по году к нынешнему пенсионному возрасту; но постепенно он будет повышен до 65 лет, одинаково для мужчин и женщин);

— замораживание накопительной части пенсии еще на год (несмотря на весенний отказ правительства от такого замораживания) по-прежнему в повестке дня;

— нулевая индексация зарплат бюджетников и материнского капитала;

— уменьшение индексации соцвыплат и для этого изменение их схемы.

Общее сокращение расходов бюджета-2016 – 5% в "мягком" и 8,6% в "жестком" варианте. Кроме соцрасходов (на 335 млрд или 870 млрд руб. по двум вариантам) это сокращение включает в себя падение оборонных расходов на 223 млрд руб.

Неадекватность этих подходов просто фантастична. Главная движущая сила нынешнего российского кризиса – это недостаток спроса в экономике, и правительство делает антикризисную программу, основанную на дальнейшем урезании этого спроса. Делать все надо ровно наоборот – не сокращать, а увеличивать расходы бюджета, и в первую очередь социальные расходы. Не зажимать, а ослаблять денежную политику.

Если кому-то непонятны антициклические действия в теории (во время кризиса ослабляем денежную и фискальную политику, а во время подъема – ужесточаем), то пример реакции США и Европы на кризис 2008-2009 годов должен был бы убедить самых твердолобых: США, смягчившие свою бюджетную и денежную политику, быстро вышли из кризиса и растут, а Европа, не сделавшая этого вовремя, до сих пор имеет незначительную и неустойчивую динамику, осознав (правда, не вслух) свои ошибки и проводя очень мягкую политику – мягче, чем в нынешних США.

Но мы не хотим ничему учиться. В 1992 году МВФ и Егор Гайдар очень жестко прописали нашим чиновникам в менталитет абсурдные и вредные тезисы: дефицит бюджета и девальвация – это плохо, а бездефицитность и укрепление рубля – хорошо. Между тем в экономике ничто не абсолютно и верно лишь исходя из ситуации. Во время кризиса ослабление бюджетной и денежной политики помогает из него выйти, а во время экономического подъема все эти "крантики" можно и нужно закручивать, чтобы не дать "перегреться" экономике.

У нас экономическая политика носит не контрциклический, а проциклический характер – во время кризиса она только усиливает его. Это все равно что заливать пожар бензином. Очевидная абсурдность ситуации уже привычна и не замечается. Например, зачем при росте безработицы в стране повышать пенсионный возраст? Чтобы еще больше увеличить безработицу?

При контрциклическом подходе проблемы с дефицитом бюджета (которые выглядят такими страшными при проциклическом подходе) легко решаются:

— девальвация рубля дает существенное увеличение источников финансирования дефицита только за счет переоценки валютной части бюджетных фондов. За 8 месяцев этого года девальвация дала 1,2 трлн руб. бюджету при его дефиците в 1 трлн руб. Половину дефицита бюджета-2016 девальвация легко закроет;

— рост госдолга совершенно безопасен в ближайшие годы – он у России очень мал, менее 8% от ВВП (внутренний долг, выраженный в ценных бумагах). Даже при условии неизменности расходов бюджета и доходах, рассчитанных исходя из 50 долл./барр., за ближайшие три года этот уровень вырастет всего до 15-20%. Что на фоне 100% у Европы выглядит более чем безопасно. Более того, наш госдолг настолько мал, что мешает нормально развиваться финансовому рынку. Институциональным инвесторам (страховые компании, НПФ и др.) некуда вкладывать свои средства, и они держат их на депозитах в банках, что является полным абсурдом. У Центробанка не хватает залогов для рефинансирования банков, и он придумывает всякие очень странные залоги прав требования и т. п. Нашей экономике нужен рост госдолга, он полезен и безопасен, госбумаг явно нехватает.

Не надо в первую очередь тратить резервный фонд. Финансировать дефицит бюджета из него – по макроэкономическим последствиям совершенно то же самое, что и его эмиссионное финансирование кредитами ЦБР. Именно поэтому финансирование дефицита из резервного фонда приводит к ужесточению денежной политики ЦБ – наш Центробанк вынужден стерилизовать часть эмитируемой в рамках бюджетной эмиссии денежной массы. Финансировать дефицит бюджета надо сейчас не за счет этих фондов, а за счет размещения госзаймов (и роста госдолга). Это будет способствовать развитию финансовых рынков в стране.

Девальвация и рост госзаймов легко решат все проблемы финансирования расходов федерального бюджета в 2016 году. Они позволят бюджету выступить не очередным прессом совокупного спроса в экономике, а, наоборот, стимулировать спрос и способствовать выходу из экономического кризиса.

Но это даже не обсуждается. Все чиновники увлечены задачей, где и сколько отрезать от расходов так, чтобы потревожить меньше лоббистских групп. Естественно, самое слабое лобби в Кремле и правительстве – это население. Ему и придется платить за тупую экономическую политику в стране.
 

Лучший центробанкир-2015 –
Эльвира Набиуллина

Председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина названа лучшим центральным банкиром 2015 года по мнению журнала Euromoney. Человек, потративший треть валютных резервов и все же не удержавший рубль от падения вдвое. Человек, реагирующий на кризис не снижением, а повышением процентной ставки, а на повышенную волатильность рубля – отказом от сглаживания этой волатильности. Единственное, что хоть как-то оправдывает эти странные действия, – это сложная валютная ситуация РФ, в которую она попала с финансовыми санкциями и падением цен на нефть.

Эти оправдания (противостояние "макроэкономическому шторму"), возможно, хорошо выглядят из Великобритании (место издания Euromoney) или США (где проживает неожиданно расхваливший Набиуллину известный российский экономист Константин Сонин), но уж точно не из России. Что думают российские предприниматели о непоследовательной валютной политике ЦБР и сверхвысокой ключевой процентной ставке (11% при текущей годовой инфляции в 4-5%), полагаю, объяснять не надо.
 

Экономика безвольно
"валяется на дне"

Падение ВВП за январь-август углубилось до 3,9% год к году, заявил министр экономического развития Алексей Улюкаев. За 6 месяцев оно составляло 3,4% (Росстат). Улюкаев рассчитывал на улучшение статистики ВВП в третьем квартале – она ухудшилась.

Теперь Улюкаев утешает публику тем, что это и есть "дно", потому что дальше падать некуда: "Поэтому за эту величину – 3,9% – я не вижу сценария, при котором уйдет (спад ВВП. – "Профиль"). Где-то около этого может быть". Аргумент "я не вижу сценария" и отсылка на эффект базы выглядят неубедительно и как-то безсильно. Ведь это предполагает, что ВВП упал и "валяется на дне", а отталкиваться от него и переходить к росту совсем не собирается. И Улюкаев на это уже даже не рассчитывает и выражает оптимизм в стиле "хуже уже некуда".

The New York Times
Профиль.ру


ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ
НАШЕГО ВРЕМЕНИ

"ПРОСТО ПСИХАНУЛ"

Подумал и отказался

15 сентября, спустя почти месяц после объявления о своей отставке, экс-президент РЖД Владимир Якунин заявил, что отказывается от предложенного ему калининградским губернатором места в Совете Федерации. "Якунин позвонил мне и попросил не назначать его в Совет Федерации. Он объяснил, что перед ним стоит много задач и он не может сейчас представлять регион в Совете Федерации", – рассказал победитель губернаторских выборов в Калининградской области Николай Цуканов РБК.

Якунин перечислил много задач, которые он решал в последние годы: работа в Фонде Андрея Первозванного, Центре национальной славы, международных организациях, таких как мировой общественный форум "Диалог цивилизаций". По его словам, "эта экспертиза, эти знания" подтолкнули его к определенным решениям: "Я полагаю, что человек только там может принести максимальную пользу обществу, да и самому себе, когда использует тот набор знаний, опыта, который ему свойственен".
 

Не ждали

О том, что тогда еще президент РЖД Якунин может стать сенатором от Калининградской области, стало известно 17 августа, когда Цуканов включил его в тройку кандидатов от области в верхнюю палату (вместо выбранного ранее руководителя группы по организации охраны труда и промышленной безопасности "Газпром флота" Павла Кретова). Для коллег Якунина по РЖД известие об этом стало неожиданностью. Сам Якунин в тот момент находился в отпуске.

Однако обнаружилось несколько препятствий. Перспектива появления Якунина вызвала напряжение в Совете Федерации, утверждает близкий к администрации президента источник РБК. А "никаких сигналов сверху" о том, что Якунин должен заменить Матвиенко, по его словам, не поступило. "Валентине Ивановне [Матвиенко] не очень хотелось иметь такого сильного конкурента на руководящей должности", – считает источник РБК в верхней палате парламента. При этом СМИ сообщали, что Якунин не получит никакой высокой должности в парламенте; "Коммерсантъ" написал, что экс-президенту РЖД готовят автомобиль Ford и кабинет в "книжке" на Новом Арбате (кабинеты в этом здании считаются менее "статусными", чем кабинеты в здании на Большой Дмитровке). В СМИ постоянно звучала и тема декларации: чтобы стать членом Совета Федерации, Якунину нужно было отчитаться о собственности и доходах.

В конце концов Якунин решил, что предлагаемое место ему не по статусу: "Речь идет об обыкновенной человеческой обиде – на неожиданное увольнение, на нестатусное предложение", – рассуждает собеседник РБК, близкий к администрации президента. "Якунин, похоже, просто психанул, поэтому не пошел в Совет Федерации, – вторит ему источник, близкий к РЖД. – Это была почетная отставка, вот он и отказался".

top.rbc.ru


ЗАКУЛИСА

США ОКОНЧАТЕЛЬНО
ЗАБАНИЛИ "РОСНЕФТЬ"

Министерство промышленности и торговли США разъяснило характер и порядок действия санкций против "Роснефти" и бизнесмена Геннадия Тимченко – владельца Volga Group.

"Роснефть" (включая все ее дочерние компании) и структуры Тимченко, а также родственники и деловые партнеры Тимченко, лишаются доступа к активам в США.

Более того, под санкции попал ряд иностранных компаний, которые были заподозрены в оказании финансовой поддержки структурам Тимченко. Имущество этих компаний было полностью заблокировано в США.

Напомним, в начале августа Вашингтон ударил по мечтам "Газпрома" и "Роснефти", а также двух прибайкальских компаний. США запретили поставки технологического оборудования для Южно-Киринского месторождения "Газпрома" в Охотском море.

АПН.ру


Б.А. САДОВСКОЙ "ШЕСТОЙ ЧАС" И
И.А. РОДИОНОВ "ДЕТИ ДЬЯВОЛА"

Издательство Русского Имперского Движения предлагает редкую книгу из серии "Возвращенные шедевры". Содержит она два произведения: Б.А. Садовской "Шестой час" и И.А. Родионов "Дети дьявола"; оба снабжены историко-филологическим предисловием (автор одного из них – покойный В.В. Антонов, под псевдонимом).

Редко современному русскому читателю выпадает такая удача – в одной книге обнаружить два совершенно разные по стилю, но объединенные одной темой произведения: раскрытием тайны беззакония. Эти тексты, написанные яркими русскими прозаиками начала XX века, поднимают тему борьбы зла с добром необычайно откровенно, непривычно для современного читателя, закормленного целлулоидной литературой смутного времени. Именно эта откровенность и вызвала заговор молчания, объединивший два, казалось бы, непримиримых лагеря: советских большевиков и прозападных демократов.

Тема, поднятая авторами, вскрывает корни обоих политических течений, показывает их духовное родство и единую человеконенавистническую суть. "Страха ради иудейска" оба автора, Садовской и Родионов, оказались фактически под запретом и в коммунистическом СССР, и в ельцинской России.

Издательство Русского Имперского Движения прорывает этот заговор молчания и предоставляет на суд читателя яркие и талантливые произведения русских писателей, озабоченных судьбами России и обладающих даром видения сквозь вековые наслоения лжи.

251 стр., цветная обложка. Стоимость 100 руб. + пересылка.


КНИЖНАЯ ПОЛКА

"Поводыри украинского
сепаратизма"

Издательство Русского Имперского Движения представляет очередной труд С.С. Родина, публициста, критика "украинства" как русофобской подрывной идеологии, автора известных книг "Отрекаясь от русского имени. Украинская химера" и "Украинцы". Антирусское движение сепаратистов в Малороссии. 1847 – 2009". Новая книга под названием "Поводыри украинского сепаратизма. Конспирология самостийничества" обличает закулисную подоплёку "незалэжности" и русофобскую, антиправославную политику временщиков в Киеве. Родин в максимально сжатом виде подает малоизвестную информацию об инспираторах и деятелях антирусского сепаратизма в Малороссии, основанную на объективных исторических фактах. "Самое главное на будущее, если Бог даст вырваться из зоны под названием "Украина" – жизненно необходимо полностью очиститься от "украинства" и его идеологии, разъяснить на всех уровнях пагубность "украинства", понятия "украинский народ" и так называемой "мовы", прекратить использование этого "новояза" во всех сферах жизни; собственно, для этого и написаны все мои книги", обращается автор к читателям. Историческая трагедия разделенного русского народа, принужденного к гражданской войне, разворачивается на юго-востоке Малороссии на наших глазах. Новая книга С.С. Родина – мощное духовное оружие для сопротивляющихся антихристианской, антирусской оккупации Новороссии.

Обложка цветная, мягкий переплет. Кол-во стр. 244. СПб, 2014. РИД. Цена 180 руб. + пересылка.

По поводу приобретения книги – обращайтесь на почту rusimperia@inbox.ru


"Избранные статьи"
Михаила Меньшикова

Издательство Русского Имперского Движения выпустило сборник избранных статей Михаила Меньшикова – выдающегося публициста начала 20-го века, главного идеолога Всероссийского Национального Союза – партии русских националистов в дореволюционной Государственной Думе.

Спб, 2012, 232 с., цв. обложка.

По поводу приобретения сборника – обращайтесь на почту rusimperia@inbox.ru

Содержание сборника:

М.О. Меньшиков. Биографическая справка

Из книги "Письма к русской нации": "Свиньи и бесы", "Чье государство Россия?", "Русское пробуждение", "Рекорд веротерпимости", "Еврейское нашествие", "Быть ли России великой?", "Размышления", "Могильщикам России", "Нецарственный империализм", "Национальный союз", "Пророчество Даниила", "Защита веры", "Расовая борьба"

Из книги "Из писем к ближним": "На ту же тему", "Гнев Господень", "Что такое нация?", "Дело нации"

Из книги "Выше свободы": "Завоевание России"

Из книги "Национальная Империя": "Нация-это мы", "Великорусская партия", "Права на Кавказ", "Они и мы", "Подгрызают корни", "Что им позволяет совесть", "Человеководство", "Россия – прежде всего"

М.В. Меньшикова. "Как убили моего мужа".


  Версия для печати (в формате PDF)