№ 9 (205), май 2014 г.
  Версия для печати (в формате PDF)

УШЕЛ В НЕБЕСНЫЙ
ПЕТЕРБУРГ

Русское Имперское Движение и православная интеллигенция Санкт-Петербурга понесли тяжелую, невосполнимую утрату.

14 сентября 2013 г. монархисты Петербурга поздравили Виктора Васильевича Антонова с 75-летием. 14 мая 2014 г. в светлые пасхальные дни Виктор Васильевич предстал Христу воскресшему.

Виктор Васильевич Антонов, историк, искусствовед и общественный деятель, родился в Ленинграде в 1938 году. Вместе с матерью пережил блокаду города.

Окончил Институт живописи, скульптуры и архитектуры им. Репина.

Работал научным сотрудником Эрмитажа, который вынужден был покинуть из-за религиозных преследований. Работал в реставрационных организациях. Занимался богословскими переводами для Ленинградской Духовной академии. Сотрудничал с Обществом охраны памятников.

В 1981-85 гг. являлся одним из руководителей неофициального православного семинара. В 1988-90 гг. ежемесячно выпускал в самиздате журналы "Невский духовный вестник" и "Лепта", выступал на религиозных встречах и конференциях, занимался организацией новых приходов. Участвовал в работе "Общества русской православной культуры свт. Игнатия (Брянчанинова)" и "Общества русской православной мысли им. И.А. Ильина". В 1990 г. митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым) приглашен на должность заведующего Издательским отделом епархии, однако предпочел быть рядовым сотрудником, в течение многих лет публикуя статьи в журнале "Санкт-Петербургские епархиальные ведомости".

Основоположник возрожденного монархического движения в Петербурге и один из организаторов Крестных ходов в Царские дни и панихид в Петропавловском соборе-усыпальнице у гробниц Императоров Российских.

Возглавлял демонстрации и пикеты в защиту Сербии от агрессии НАТО. В 1994-97 гг. вместе с Александром Кобаком выпустил трехтомную монографию "Святыни Санкт-Петербурга". Автор трудов по церковной истории: сборника "Вера против безбожия. Петроград-Ленинград 1920-1930-е", коллективных справочников "Земля Невская Православная" и "Русские храмы и обители в Европе", в написании которых участвовал как автор и научный редактор.

В 1998 был избран председателем общественного Комитета по сохранению и возрождению святынь Санкт-Петербурга. Лауреат Анциферовской премии – за 2000 год "за совокупность заслуг в области краеведения". Участвовал в подготовке "Синодика новомучеников и исповедников Санкт-Петербургской епархии".

Как старейшина Синклита Русского Имперского Движения, стоявший у истоков монархического движения и участник редакционного совета журнала "Имперский Курьер" (ныне – "И. В."), ведущий автор-обозреватель (под многими псевдонимами) газеты "Правый Взгляд", Виктор Васильевич Антонов являлся безусловным авторитетом и наставником новых поколений русских патриотов-монархистов.

Русское Имперское Движение и православные северной столицы выражают глубокое соболезнование вдове, Любови Александровне Антоновой, и сыновьям покойного.

Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего Виктора и прости ему прегрешения вольныя и невольныя, даруй ему Царствие Небесное!


БИТВА ИДЕЙ

Сергей ВОЛКОВ

"Не надо грустить,
господа офицеры"…

Под влиянием последних событий в близкой мне интеллигентной среде воцарилось глубокое уныние. Почти всех, с кем довелось беседовать, мое удовлетворение происходящим удивило. А мне оно нравится – чем дальше, тем больше. И тем меньше смущают меня неприятности "ближнего плана" (вот реализуйся планировавшееся нам второе издание "брежневского застоя" – я бы приуныл). Люди не хотят принять, что активизировавшееся совкобесие (воистину "как будто дрожжи кинули в дерьмо") есть необходимая цена за возможность когда-либо вообще от него избавиться. Или, скорее, не хотят эту цену платить (что понятно). Платить люди вообще не любят, но всегда приходится…

Эмоции оценкам не полезны. Когда недавно, дав себе некоторый отдых, пробежался по блогам потенциально приличных людей, обнаружил, что большинство, конечно, не выдержало искушения уклониться в ту или иную сторону (впрочем, вспоминая свои ощущения 93-го года, понимаю, как это трудно): кто из ненависти к П. дошел до сочувствия "свидомым", кто из неприязни к последним – до симпатий к П. (а то и полевел). Тоже понятно: когда, скажем, крайне несимпатичного (тупого, хамоватого, избивающего жену) соседа изувечат хулиганы, посочувствуешь – и начинаешь думать, что хамство-то, в сущности, от тяжелого детства, а жена-то, может, и заслуживала… А случись вдруг жестокому убийце накормить приблудную шавку – так начнется: "но собачку-то, блин, собачку!", а то, глядишь, собачка еще и перевесит (как пресловутый сталинский тост за русский народ).

Современный режим РФ и украинская "незалежность" – в равной мере порождение Совка, и если бы, столкнувшись, они взаимно аннигилировались – это был бы идеальный результат. Но и в любом случае, когда одна часть советского наследия приходит в столкновение с другой – это прекрасно, т.к. при таких столкновениях оно неизбежно теряет какую-то часть своей сущности. Только таким образом СВ на протяжении своего существования и эволюционировала. И это единственный путь избавления от ее наследия.

Даже оставаясь в рамках совковой идеи, режим может оказываться вынужден совершать действия, которые объективно выводят его из совкового поля. СНГ-"Евразия" во главе с советоидной РФ, объединенные памятью о совместном пребывании в СССР и ВОВ, означала ее консервацию; нынешние потрясения в любом случае ее ломают: и целиковая "фашистская" Украина, и создание Новороссии, и присоединение только Востока – одинаково несовместимы с ней. Сделать "хорошей" всю Украину (что отвечало бы "новосоветскому" проекту) теперь едва ли возможно, а реальные варианты – и "собирание земель", и "защита русских" антагонистичны идее СССР-2, т.к. неизбежно означают опору либо на "настоящий" империализм, либо на русский национализм, т.е. вещи, подразумевающие отрицание "Великого Октября".

Могущая проистечь из противостояния изоляция РФ от США-ЕС (как и само противостояние) с т.з. избавления от совкового наследия также есть несомненное благо. Много говорилось о "нефтяном проклятии" России (наличие "трубы" позволяет не заботиться о создании нормальной экономики, не проводить структурные реформы и т.д.) и говорилось совершенно правильно, что только падение цен на нефть может заставить как-то шевелиться. Но когда может случиться мировое падение и случится ли – еще неизвестно, а вот необходимость продажи в основном Китаю по низким ценам будет означать примерно то же самое.

Наконец, если чисто идеологическое противостояние "Западу" предполагает предпочтение "шаманства" обретению собственного "пулемета", то жесткое военно-политическое неизбежно заставит сделать выбор в пользу "пулемета", т.е. создания нормальной свободной экономики – хотя бы такой, как в Китае. При этом если в Китае таковая вполне может уживаться с китайским режимом, то создание такой в России (даже сильно испорченный белый человек все-таки белый) неминуемо приведет к изменению и политического режима.

Если нынешние "санкции" (против сотни высших лиц) лишь укрепляют П-режим, ничего не давая делу "грядущей России", то настоящие (сделающие невозможным вывоз капитала) уже пойдут на пользу и ей, а тотальные (против всей элиты – не нескольких тысяч, а 5-7 миллионов человек: полный запрет всем гражданам РФ на обучение, владение счетами, собственностью и само пребывание в США-ЕС) неминуемо привели бы к краху режима в его нынешнем виде.

Конечно, серьезные шаги такого рода практически нереальны. Люди, полагавшие, что "европейцы ответят", исходили из какого-то любезного им абстрактного образа. Но не ассоциируют же они своих "европейцев" с "современным искусством". Между тем политико-идеологическая среда современного Запада совершенно адекватна "современному искусству", но не адекватна "исторической Европе" в той же мере, как СССР-РФ не адекватны исторической России. Это не людовики-наполеоны-бисмарки и даже не рейганы-тэтчеры, а, говоря попросту, полное дерьмо.

Но недееспособность "европейцев" компенсирует сам П-режим, приближающийся к достижению того же результата. Я всегда говорил, что важнейшим недостатком является незнакомство нового поколения с настоящим Совком, а несколько месяцев назад советовал ощущать себя и относиться к власти так, как до 1991. Законы о введении "советской религии" и цензуре, недавно принятые и имеющие быть принятыми в ближайшее время практически возвращают нас в Совдепию, а меры по ограничению контактов (слышал, что недавно закрыли выезд всему составу МВД, кто следующий?) содействуют тому же процессу, что несостоявшиеся санкции.

Вот когда новое поколение, уже внутренне совершенно другое и к тому не готовое (вместе с несколькими миллионами чего-то стоящих людей моего поколения, уже малость отвыкших), посидит лет десять по горло в советском дерьме – будет то, что надо. Не в смысле какого-то там "взрыва-восстания", а прагматичные люди во власти, опираясь на создавшийся настрой или в виду такового, либо победят самих себя, либо будут побеждены еще более прагматичными. Мягкий советоидный режим, да еще в комфортных внешних условиях, может существовать безконечно долго. Жесткий в своем идиотизме, и в условиях "вызовов" – нет.

Конечно, все, о чем шла выше речь – всего лишь шанс. Не исключено, что все еще может на какое-то время "рассосаться", что враждующие элементы совнаследия как-нибудь договорятся. Но происходящее впервые дает

НАДЕЖДУ увидеть что-то более приличное еще при жизни. И потому, несмотря на все ожидаемые неудобства и неприятности, оно мне нравится.

ЖЖ salery


АПОСТАСИЯ

Канонизация
двух римских пап,
или Чужая "весна"

27 апреля 2014 года папой римским Франциском были канонизированы два римских папы ХХ века Иоанн XXIII (1881-1963) и Иоанн Павел II (1920-2005). Очевидно, что главной фигурой на этом торжестве был папа-поляк Иоанн Павел II, объявленный "блаженным" еще Бенедиктом XVI 1 мая 2011 года, поскольку тысячи участников его похорон в 2005 году требовали объявить этого папу святым немедленно, сразу после кончины. Иоанн XXIII пробыл на ватиканском троне не так долго, как польский папа, и известен тем, что инициировал Второй Ватиканский Собор, до конца которого не дожил.

"Земной бог"

Для канонизации в католической Церкви требуется 50 лет со дня смерти претендента. Как раз в случае с Иоанном XXIII эти сроки были выдержаны, но не найдено достаточного числа его "чудес", тогда как с польским понтификом сроки совсем не были выдержаны, но, к счастью, два чуда все-таки нашлось (а некоторые поговаривают, что даже целых 4)!

На этом фоне вспоминаются образцы носителей Святого Духа Православной Церкви недавнего времени – св. прав. Иоанна Кронштадтского, Ионы Одесского, Иоанна Крестьянкина, почивших старцев, сонм подвижников Русской Православной Церкви, совершивших множество чудес, но не прославленных земной Церковью, и тяжело и грустно становится за католиков как христиан. Даже Святой Дух они хотят подчинить человеческой воле и выдать свои политические и социальные интересы и дела за Его произволение, встроить Его проявления в свои планы и стратегии.

Отметим, что следующий в очереди на канонизацию из пап – завершитель Второго Ватиканского Собора Павел VI. И именно его изогнутый крест был всегда в руках у польского папы Иоанна Павла II, и имя свое тот составил в честь глав Второго Ватиканского Собора – Иоанна XXIII и Павла VI в знак продолжения их дела.

Не вызывает сомнений, что папа Франциск намерен был в скорейшем времени канонизировать Иоанна Павла II, тогда как Бенедикт был готов подумать.

Франциск канонизировал бы его еще этой зимой, но пожалел поляков, которые массами могли отправиться на церемонию на автобусах из-за своей бедности, а не на самолетах, потому назначил ее на теплое время года.

Такая простонародная мера хорошо мобилизует паству и демонстрирует массовость латинян. На площади Святого Петра 27 апреля присутствовали около миллиона человек и посмотрели церемонию по ТВ около двух миллиардов людей.

Также активность и массовость католиков продемонстрировали миру и события в Киеве на Майдане. Трансляции с места сражений униатов тоже просмотрели миллионы. Возможно, что не только канонизация, но и Майдан на время остановят нападки секулярных сил на католиков в Европе – они как-никак хоть где-то сгодились Западу за последнее десятилетие и показали свой потенциал.

Канонизация двух пап-экуменистов и ожидающий своего часа Павел VI говорит о том, что папа Бергольо такими массовыми публичными мероприятиями утверждает авторитет самого Второго Ватиканского Собора и его решений (тогда как многие засомневались в нем) и проявляет намерение продолжать реализовывать эти решения. Харизма Иоанна XXIII, созвавшего Собор, нужна ему самому, так как через 2 года, как заявил папа Франциск, планируется католический Собор по актуальным вопросам жизни католиков. (Для нас неприятно и тревожно, что Собор православных тоже назначен на 2016 г.)

С именами канонизируемых пап была связана мнимая "весна" католицизма – надежды Второго Ватиканского Собора, пересмотр богословия, реформа богослужения, перевод служб на национальные языки, расширение деятельности в нехристианских регионах, надежда на унию с православием и протестантами; приход в веру людей на постсоциалистическом пространстве (благодаря стараниям папы Войтылы), объединение Европы, возникновение новых форм христианской миссии, разрешение на экспериментальные методы проповеди и т.д. Сегодня Франциск должен возродить или "перезапустить" эту "весну" – католическая Церковь от него этого ждет и даже требует.

Но ошибаются те, кто принимает события Майдана в Киеве в 2013-2014 годах за отголоски этой новой "весны" – публикации об этом мы видим в католических СМИ. К сожалению, повторение лозунга канонизированного Иоанна Павла II: "Откройте границы государств, дайте дорогу Христу!", с которого началось разрушение соцлагеря, сейчас будет означать: "отдайте Европу на растерзание фашистам, прикрывающимся именем Христа, уничтожьте древнее Христианство и его ценности там, где оно еще сохранилось!"

Паства и католический епископат ждут от Франциска перемен, в соответствии с человеческой волей – так они привыкли в последние века все брать своей человеческой волей – строить, созидать некую новую всекатолическую цивилизацию, Pax Catolica, не сообразуясь с тем, угодно ли это Богу.

Глава католиков в Москве Паоло Пецци в своем интервью "Радио Ватикана" по поводу канонизации говорил именно об этом, что с именем польского понтифика они, католики России, будут строить некую новую "цивилизацию истины и любви".

У православных возникает предложение: может лучше храмы человеческих душ в Европе возрождать, а не расширять свои структуры и владения всеми возможными и невозможными методами из арсенала иезуитов и францисканцев на чужой канонической территории? Где, к слову, совсем иные представления о действии Святого Духа, о святости, о молитве и благочестии, об образе христианского подвижничества и соработничестве человека Богу.

Европа была вашей, какую "цивилизацию истины и любви" вы выстроили там? Почему ныне она отрекается от вас и от Христа? Ведь это ваше чадо. Довольно вашей экспансии и строительства экуменических Pax Сatolica, разберитесь прежде в себе и своих догматах.

А мы будем молиться за вас святым папам римским, которые представляют для нас безспорный авторитет как носители Духа (в отличие от Иоанна XXIII и Иоанна-Павла II) – священномученику Клименту Римскому и Мартину исповеднику, почившим на нашей земле, в святом граде Херсонесе, и освятившим своими молитвами будущую Святую Русь и выбор святой Православной веры нашим князем Владимиром.

Российский Институт
Стратегических Исследований


В ТЕМУ

БЫВШИЙ
АРХИЕПИСКОП КЕНТЕРБЕРИЙСКИЙ
СЧИТАЕТ ВЕЛИКОБРИТАНИЮ
"ПОСТ-ХРИСТИАНСКОЙ" СТРАНОЙ

Данная реплика была ответом на высказывание премьер-министра Дэвида Кэмерона о том, что британцы могут с уверенностью считать свою страну христианской, сообщает "Православие и мир" со ссылкой на Би-Би-Си.

Заместитель премьер-министра Ник Клегг заявил, что Церковь и государство должны быть отделены друг от друга.

В статье для газеты "Church Times" Камерон написал, что христиане изменили жизнь людей и им стоит более активно заниматься миссионерской деятельностью.

После этого пятьдесят общественных деятелей написали письмо, в котором настаивали, что Соединенное Королевство является "нерелигиозным" и "многонациональным" обществом, а попытки утверждать обратное ведут к "отчуждению и разделению".

Лорд Уильямс, который сложил с себя полномочия духовного главы Англиканской Церкви в 2012 году, заявил: "Если я говорю, что мы пост-христианская нация, это не обязательно означает не-христианская. Это значит, что культурная память народа еще во многом остается христианской".

И добавил, что Великобритания "пост-христианская страна в том смысле, что повседневная религиозная практика уже не является чем-то привычным. Христианская нация звучит так, как если бы она состояла из ревностных христиан, но мы ими не являемся. При этом мы точно так же не являемся нацией убежденных атеистов. Вопрос в том, какой смысл вкладывать в термин. Христианская страна как нация верующих? Нет. Христианская страна, как страна, по-прежнему насыщенная таким видением картины мира и сформировавшаяся под его влиянием? Да".

Английская молодежь перед уик-эндом

Нынешний Архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби поддержал позицию Кэмерона.

В своем блоге он написал, что это "исторический факт (возможно, кому-то он не понравится, тем не менее, это факт)", что законы, этика и культура Великобритании основаны на христианском учении и традициях.

Эксклюзивное исследование, результаты которого приводит британское издание "The Telegraph", в свою очередь, показывает, что из 2000 опрошенных британцев более половины (56%) считает, что Великобритания – христианская страна.

Почти две трети опрошенных побоялись высказываться о своей вере.

52% из желающих высказаться назвали себя воцерковленными или невоцерковленными христианами, 5% принадлежали к другой вере, 41% опрошенных заявили, что они не религиозны.

62% респондентов-христиан признались, что они не чувствуют достаточной защиты своих религиозных убеждений от государства по сравнению с другими религиозными группами в стране.


БИТВА ИДЕЙ

Кирилл АЛЕКСАНДРОВ

Принуждение
к заведомой лжи?..

Дума приняла закон о запрете реабилитации нацизма, который ставит крест на попытках честно взглянуть на историю своей страны.

На Светлой неделе 23 апреля 2014 года Государственная дума Российской Федерации приняла закон об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Максимальная мера наказания – пять лет лишения свободы, если преступление было совершено с использованием служебного положения или средств массовой информации, а равно с "искусственным" (!) "созданием доказательств обвинения". Парламентарии не поскупились: за столь странное по составу деяние средней тяжести можно получить больше, чем получают иные преступники за преступления, совершенные против здоровья и личности потерпевших.

В СССР до сентября 1989 года за "систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания" максимум давали "трешечку".

В нашей стране с весны 1953 года слово "реабилитация" одно из самых излюбленных. Реабилитация предполагает "восстановление в правах", "восстановление доброго имени" или "отмену необоснованного обвинения", как правило, жертв политических репрессий, признанных без вины пострадавшими. Естественно, что жертвы политических репрессий, чья деятельная вина – например активное сопротивление – сомнений не вызывает, реабилитации не подлежат. По такой схеме какой-нибудь палач Агранов, пострадавший на работе, реабилитации подлежит, а адмирала Колчака расстреляли вполне себе обоснованно.

Но как быть с "реабилитацией нацизма" – словосочетанием уникальным, новым и неведомым?

Понятно, когда жертвой неправосудного приговора стал конкретный человек: "Извините, товарищ Агранов или товарищ Абакумов, ошибочка вышла. Теперь вы реабилитированы целиком или частично (частично вы по-прежнему враг, но уже не целиком)". Понятно, когда жертвой могла стать группа подельников, состоявшая из вполне живых людей. Вот, например, в 1946 году в Нюрнберге осудили Геринга, Кейтеля, Риббентропа и прочих товарищей. И теперь какой-нибудь весельчак из Урюпинска хочет реабилитировать, например, Кальтенбруннера. Такое намерение прозорливые думцы объявляют априори предосудительным.

И принимают закон, запрещающий добиваться подобной реабилитации.

Международный военный трибунал (далее МВТ) в Нюрнберге объявил преступными несколько организаций: СС, СД, Гестапо, а также организованную группу лиц по политической принадлежности – руководящий состав национал-социалистической партии. И вот спустя почти 70 лет какой-нибудь добрый малый из Зарайска, воспламененный любовью к органам СС или Гестапо, начнет кампанию за отмену Нюрнбергского приговора. Тоже понятно: думцы на страже. Руки прочь от решения трибунала. Список преступных сообществ очевиден: три организации + руководящий состав государственной партии.

Таким образом, граждан Российской Федерации можно преследовать в уголовном порядке за попытки реабилитации:

1) кого-либо из 19 человек, осужденных в Нюрнберге;

2) сотрудников СС, СД, Гестапо;

3) лиц, входивших в руководящий состав НСДАП.

Теоретически можно предпринимать попытки по реабилитации конкретного лица. Но как можно пытаться реабилитировать – национал-социализм?.. В таком случае, какие действия (бездействия) образуют состав преступления?

Ясной выглядит картина, когда потенциальный клиент маленькой психиатрической больницы хочет вернуть доброе имя Кальтенбруннера. Но допустима ли ситуация, когда некий субъект будет добиваться "восстановления в правах" или "восстановления доброго имени" – национал-социализма – идеологии и практики, не имевших ни прав, ни имени?..

Далее законодатели нам поясняют, что они понимают под туманным словосочетанием "реабилитация нацизма" – оказывается, это "отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично".

Из чего следует, что авторы закона не совсем понимают смысл понятий "реабилитация" и "национал-социализм".

"Реабилитация" не может быть "отрицанием" чего-либо, и уж совсем не может быть "распространением заведомо ложных сведений". Здесь почти калькирована формулировка статьи 190-1 УК РСФСР о "заведомо ложных измышлениях", порочащих и так далее. Если факты, установленные МВТ в Нюрнберге, можно отождествлять с практикой нацизма, то публичное "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны" не имеет никакого отношения ни к нацизму, ни к либерализму, ни к прочим "измам". Абсурдны в данном случае ссылки на европейское законодательство: в каком европейском государстве предусмотрено преследование своих граждан за "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР" в 1939-1945 годах?..

Предположим, ученый изучает статистику смертности в ГУЛАГе в 1941-1945 годах и приходит к обоснованному заключению, что масштабы гибели людей в гитлеровских и сталинских концлагерях по разным показателям вполне сопоставимы. Но этот горький тезис не имеет никакого отношения к отрицанию фактов, установленных МВТ в Нюрнберге. То же самое можно сказать об изучении избыточной голодной смертности населения в глубоком советском тылу, особенностях партизанского террора против гражданского населения на оккупированных территориях и других дискуссионных темах.

Сегодня введение в научный оборот документов, описывающих, например, активность партизан Брянщины без кинематографической романтизации, квалифицируется как распространение "экстремистских материалов", способствующих "формированию у читателей негативной установки по отношению к социальным идеалам и духовным ценностям (героизм предков, уважительное отношение к ветеранам партизанского движения и их воинским заслугам), существующим в современном обществе, истории Великой Отечественной войны в целом и партизанского движения".

Теперь публикация или размещение в Сети подобных "экстремистских материалов", вероятно, будет рассматриваться как деятельность по "реабилитации нацизма". Попытка отождествить открытие новых знаний по истории большевицкого террора или советских военных преступлений в годы Второй мировой войны с "реабилитацией нацизма" – это не только абсурд, но и искусственное создание формальных оснований для политических репрессий против инакомыслящих.

Неизбежны риторические вопросы: кто будет определять, какие сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны "заведомо ложные", какие лишь дискуссионные, а какие безспорные?.. Виновен ли автор, который защищает и доказывает версию о подготовке Советским Союзом нападения на Германию летом 1941 года, в распространении "заведомо ложных" сведений?.. Что значит "искусственное создание доказательств обвинения"? Означает ли настоящая формулировка, что за использование ученым неаутентичного, непроверенного, уязвимого для критики источника, он получит реальный срок?.. Какие обличительные монографии, статьи, публикации, посвященные деятельности СССР в 1939-1945 годах, могут служить примером для привлечения их авторов к уголовной ответственности?..

Гуманитариев вновь принуждают ко лжи, к самоцензуре и фальсификациям, к апологии брежневской полуправды. Причем делается это грубо, с очевидной попыткой обвинить тех, кто изучает большевицкие преступления в годы войны, в туманной "реабилитации нацизма". Однако принуждение ко лжи и лицемерию страшнее угрозы любых социальных потрясений. Когда масса лжи в обществе становится критической, то государство неизбежно исчезает.

Мемориально-просветительский и
историко-культурный центр "Белое Дело"
beloedelo.ru


РЕПРЕССИИ

Под недреманным
"оком государевым"

Государственная дума РФ одобрила пакет "антитеррористических" законопроектов, дополненных серьезными изменениями. В итоге блогеров теперь фактически приравняли к СМИ, при этом не наделив соответствующими привилегиями, и обязали регистрироваться в реестре Роскомнадзора. Также были расширены полномочия ФСБ и ужесточены наказания за террористическую деятельность и массовые безпорядки. Были запрещены анонимные электронные платежи между физлицами и ужесточены правила подобных переводов.

Итак, отныне понятие "блогер" прописано в законе. Как передает ИТАР-ТАСС, согласно определению, это владелец сайта с посещаемостью более трех тысяч пользователей в сутки. Эти "блогеры-трехтысячники" будут включены в реестр, которым будет заведовать Роскомнадзор, определяя количество читающих их пользователей в сутки.

Блогеров обяжут размещать свои фамилию и инициалы, электронный адрес. При невозможности идентифицировать личность блогера, Роскомнадзор будет направлять провайдеру хостинга уведомление о необходимости предоставления соответствующих данных. Ответить на него будет необходимо в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления. Непредставление сведений повлечет штраф для граждан от 10 тысяч до 30 тысяч рублей, для юрлиц – от 50 тысяч до 300 тысяч рублей.

Авторов популярных блогов также обяжут "проверять достоверность информации до ее размещения и незамедлительно удалять в случае недостоверности; не допускать распространения информации о частной жизни гражданина; соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством о выборах и референдуме". Например, не заниматься агитацией накануне дня голосования. И, видимо, искать у российских чиновников скрываемую недвижимость за рубежом. Кстати, матом ругаться попавшим в реестр блоггерам тоже запретят.

Фракция "Справедливая Россия" выступила против данного законопроекта, передает РИА "Новости". "Очень странная норма, потому что приравнивать блогеров к средствам массовой информации нельзя. Все-таки СМИ – это общественный институт, который имеет свою организацию, свои внутренние корпоративные нормы, механизмы проверки информации. Блогер – это физическое лицо, частный человек, который общается со своими друзьями. И бороться таким образом с неверной информацией, которую распространяют блогеры, нельзя. Для этого есть законы, которые распространяются на физических лиц", – заявил первый зампред фракции Михаил Емельянов. Он иронично продолжил "реестр", следуя логике российских законодателей: "Бабушка, которая сидит у подъезда, тоже общается с очень многими людьми, так что мы теперь бабушку приравняем к СМИ на том основании, что она является распространителем информации?".

Добавим, что покинуть реестр Роскомнадзора можно будет в том случае, если ежедневная посещаемость блога за три месяца будет менее трех тысяч человек. Однако автор должен будет еще и заявить в ведомство об этом. При отсутствии подобного заявления страница исключается из реестра автоматически через полгода.

Кстати, законом блогеру остаются права "свободно искать, получать, передавать и распространять информацию; излагать личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима, распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с законом "О рекламе".

Также в документ вводится определение "организатор распространения информации в сети Интернет". По словам первого зампредседателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонида Левина, под это определение попадают "поисковые системы, блоги, соцсети, форумы и ресурсы, которые распространяют информацию, но при этом дают возможность читателям и пользователям оставлять комментарии".

Подобные ресурсы будут обязаны уведомить Роскомнадзор о начале осуществления подобной деятельности. При этом они должны хранить на территории РФ в течение шести месяцев "информацию о фактах приема, передачи, доставки или обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети Интернет и информацию о пользователях".
 

Полномочия ФСБ и
ужесточенная ответственность за терроризм
и массовые безпорядки

Другой основной "антитеррористический" закон также был одобрен Госдумой. Он расширяет полномочия ФСБ и ужесточает наказания для связанных с терроризмом людей и организаций.

Сотрудники ФСБ России получают право на личный досмотр граждан и их вещей, а также автотранспорта, если есть достаточные основания подозревать их в совершении правонарушений или преступлений, расследование которых отнесено к ведению спецслужбы.

В УК РФ вводятся новые составы преступлений: организация совершения преступлений террористической направленности или руководство его совершением, а равно организация финансирования терроризма. За это предполагается наказывать лишением свободы на срок от 15 до 20 лет или же пожизненно.

Увеличен минимальный тюремный срок за организацию массовых безпорядков с 4 до 8 лет. Более того, под это наказание можно попасть, участвуя в безпорядках, которые могут сопровождаться применением не только огнестрельного, но и любого другого оружия, а также отравляющих веществ либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих.

Отдельно прописывается ответственность за "прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых безпорядков либо участия в них". За это будет грозить лишение свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. Кроме того, предлагается карать тюремными сроками до 7 лет за вербовку в экстремистские организации.

Кодекс РФ об административных правонарушениях дополняется новыми статьями "Оказание финансовой поддержки терроризму", оговаривающими наказание в виде штрафа для юрлиц от 10 миллионов до 60 миллионов рублей.
 

Анонимные
электронные платежи

Третий законопроект из "антитеррористического" пакета касается анонимных электронных платежей. Госдума одобрила ужесточение требования к подобным переводам и вообще запретила осуществлять их между гражданами.

Сумма анонимных переводов электронных денег не будет превышать 15 тысяч рублей в день и 40 тысяч рублей в месяц. В случае прохождения упрощенной идентификации границы несколько расширятся: до 60 тысяч рублей в день и 200 тысяч рублей в месяц.

Анонимные переводы между физическими лицами запрещаются. "А вдруг вы таким образом взятку хотите дать?" – пугает председатель думского комитета по финансовому рынку Наталья Бурыкина. Граждане также не смогут осуществлять анонимные переводы в пользу некоммерческих организаций. Исключение сделано лишь для религиозных и благотворительных организаций, но в установленных пределах.

С анонимного кошелька нельзя будет зачислить деньги на банковский счет, не пройдя процедуру идентификации.

NEWSru.com


ИЗМЕНА

МЕБЕЛЬШТУРМБАНФЮРЕР
АМНИСТИРОВАН

Худ. А.Будаев. Допрос
(Сердюков, Васильева, Бастрыкин)

Главная военная прокуратура признала амнистию в отношении экс-министра обороны Анатолия Сердюкова справедливой. Инициатор проверки, депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин решением надзорного ведомства недоволен и собирается обратиться к президенту Владимиру Путину с просьбой лишить бывшего министра дающего ему право на амнистию ордена "За заслуги перед Отечеством IV степени".

Решение о справедливости амнистии вынесли привлеченные прокуратурой эксперты из неназванного профильного научного учреждения. Они пришли к выводу , что наличие у Сердюкова высокой госнаграды, которую он получил по итогам конфликта с Грузией в августе 2008г., приравнивает Сердюкова к "защитникам Отечества" – категории, подпадающей под амнистию.

Редакция АПН, впрочем, не сомневается, что ордена Сердюкова лишать никто не будет и что и он, и поэтесса Евгения Васильева будут жить в нашей стране долго и счастливо.


ЗАКУЛИСА

Парамасонский Фонд Карнеги
предлагает разделить Украину

Раздел страны будет "меньшим злом" по сравнению с гражданской войной. Данную точку зрения высказал директор российско-евразийской программы Фонда Карнеги Юджин Румер.

В издании Financial Times (FT) 8 мая была опубликована статья "Лучше разделить Украину, чем разрывать ее на части" ("It would be better to split Ukraine than to tear it apart").

В статье, в частности, отмечается, что "сценарий раздела страны является крайним вариантом, однако он лучше гражданской войны".

"После хаоса в Одессе, который унес десятки жизней, а также на фоне продолжающегося вооруженного конфликта в восточной Украине, страна оказалась на грани гражданской войны. В этой ситуации не видно какого-либо простого выхода. Пришло время посмотреть в глаза неприглядной правде: Украина может не выйти из текущего кризиса как унитарное государство.

До сих пор политика США заключалась в постоянном обвинении России и угрозах новых санкций. Однако в Кремле не боятся репутационных потерь на мировой арене или экономического ущерба, которые могут нанести санкции. Более того, наши руки связаны. Нефть и газ из России необходимы для функционирования глобальной экономики. Близость России к Украине дает ей важное операционное преимущество. Для России на Украине на карту поставлено намного больше, чем для США или Европы. И, кроме того, в отличие от западных стран Россия готова использовать военную силу.

Женевские соглашения, которые были достигнуты 17 апреля, не смогли способствовать улучшению ситуации. При этом вместо них не представлено каких-либо других, новых договоренностей. Президент США Барак Обама и канцлер Германии Ангела Меркель предупредили Россию о том, что последуют новые санкции, в случае если Россия не прекратит участвовать в дестабилизации в восточных областях Украины и не воздержится от попыток сорвать президентские выборы 25 мая. Однако эти угрозы пока не оказали какого-либо реального эффекта на продолжение вооруженного конфликта.

Можно ли спасти Украину путем кардинального пересмотра взаимоотношений между Киевом и регионами: возможно, через национальный референдум или, в самом крайнем случае, разделением страны? Очевидно, что последний вариант является радикальным и его трудно будет реализовать. Но будет ли он хуже, чем гражданская война?

Процесс разделения можно провести постепенно, начиная с референдума, а также президентских выборов под контролем международных наблюдателей. Дальнейшие реформы могли бы быть осуществлены с участием представителей всех регионов Украины параллельно с попыткой национального примирения. Этот путь необязательно мог бы окончиться разводом: сепаратисты на Востоке могли бы добиться федерализации регионов и получения широкой автономии.

Новые парламентские выборы также могли бы помочь стабилизировать ситуацию. В настоящий момент никто не контролирует Восточную Украину – это признали сами власти в Киеве. Во многом сепаратистские настроения на востоке вспыхнули из-за восприятия людей в регионах. Они считают, что национальное правительство не представляет их интересы и при этом состоит в основном из националистов, которые пришли ко власти на волне протестов на Майдане. Стоит учесть, что Западная Украина во многих аспектах – в том числе культурном и религиозном – отличается от востока страны. Никто не хочет гражданской войны на Украине. Россия, судя по всему, не горит желанием вводить свои танки, скорее всего, опасаясь хаоса, который последует в дальнейшем. Ни Европа, ни США не хотят очередного конфликта по балканскому сценарию. Люди на Украине уже достаточно пострадали.

Сторонам пора прекратить рыть себе яму и начать искать решение этого кризиса – сколько бы оно ни стоило. Раздел Украины, возможно, пока не является приоритетным вариантом решения, однако, чтобы избежать гражданской войны и спасти жизни людей, необходимо рассматривать все варианты, в том числе перенос выборов 25 мая, конституциональный референдум, новые парламентские выборы".

Несколькими днями ранее в журнале New Republic была опубликована еще одна статья Фонда Карнеги, которая также предостерегает от раздувания гражданской войны на Украине, – "Попытка "выиграть Украину" может привести к ее развалу" ("Trying to 'Win' Ukraine Could Lead to Its Collapse"). Материал также размещен на сайте Фонда.

Эксперты Фонда отмечают, что Западу необходимо изменить подход к решению украинского кризиса. В одном из ведущих аналитических центров США отмечают: вместо того чтобы стремиться избежать катастрофы, западные лидеры говорят только о санкциях и усиливают конфронтацию с Россией.

По словам Стивена Пайпера, бывшего посла США на Украине (1998-2000), которые приводятся в статье, "Владимир Путин гораздо больше безпокоится о потере Украины, чем Запад безпокоится о ее сохранении".

vestifinance.ru

СПРАВКА

Фонд Карнеги (Carnegie Endowment for International Peace, Фонда Карнеги за международный мир) является одним из ведущих экспертно-аналитических центров США и мира.

По данным ежегодных исследований в рамках программы "Экспертно-аналитические центры и гражданское общество" (The Think Tanks and Civil Societies Program) Университета Пенсильвании, Фонд Карнеги входит в тройку ведущих организаций в рейтинге экспертно-аналитических центров мира (The Think Tank Index).

В 2013 г. Фонд Карнеги занял второе место после Брукингского института (Brookings Institution) в рейтинге ведущих экспертно-аналитических центров в вопросах внешней политики США и международных проблем и третье место – в общемировом списке экспертно-аналитических центров.


ЭКОНОМИКА

Потребительский бум
на последние деньги

Испугавшись обезценивания рубля, жители РФ решили потратить свои накопления на покупку реальных вещей. По итогам I квартала 2014 года стало ясно, что население стало меньше накапливать и больше тратить, чтобы застраховаться от девальвации национальной валюты. Эксперты уверены, что причинами потребительского бума стали финансовая нестабильность, а также рост недоверия к государству, которое не может стабилизировать ситуацию.
 

Одинокий драйвер роста

По данным Росстата за I квартал 2014 года, жители РФ стали тратить примерно 80% своего дохода. Из этих данных следует, что накапливание денег стало небезопасной стратегией. Рубль обезценивается, и люди предпочитают вложиться в приобретение товаров.

Напомним, что в своем выступлении в Госдуме глава Министерства экономического развития Алексей Улюкаев отмечал, что даже в непростой ситуации сегодняшнего дня продолжает работать основной драйвер экономического роста прошлого года – потребительский спрос. Статистические данные подтверждают слова министра. С ним также согласились эксперты, отвечавшие на вопросы "РБК. Личные финансы".
 

Безудержное потребление

Волатильность на валютном рынке, экономические проблемы, страх перед западными санкциями заставили граждан РФ пересмотреть свои планы. Люди начали забирать деньги с рублевых депозитов, перекладывать в валюту или же вложились в потребление.

Максим Клягин уверен, что потребительская стратегия изменилась из-за существенного ослабления рубля. Кроме того, усилились инфляционные процессы. Всё это стало основным мотивом для более активных покупок. В дальнейшем эксперт ожидает, что уровень потребления упадет. "Основное давление на потребительскую активность продолжит оказывать сокращение реальных располагаемых доходов при сравнительно высокой инфляции", – поясняет эксперт.

"Люди боятся, что деньги, которые они накопили и патриотично держали в рублях, обезценятся", – объясняет потребительский бум в РФ директор центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. Именно поэтому при снижении уровня достатка населения наблюдается оживление потребления электроники и иных товаров средней ценовой группы.

В текущей ситуации это рационально, полагает В. Колташов. Но это ограниченный рационализм, рационализм бедных. Было бы разумнее увести сбережения в доллары или евро, выбрав большой и надежный банк. Однако сбережения этой категории граждан не так велики. Поэтому они выбирают потребление. "Потребительское оживление на такой основе говорит еще и о низком доверии к правительству, которое обещало рост экономики и уровня жизни. В это граждане больше не верят, зато они верят в рост инфляции", – продолжает эксперт.

Во всплеске потребления нет ничего удивительного, говорит Д. Долгин. Это стандартная реакция на рост нестабильности на финансовых рынках и в банковском секторе. С начала года рубль девальвировался почти на 10%, инфляция ускорилась, ЦБ продолжал закрывать мелкие банки, а крупные банки оказались под угрозой санкций, в том числе по валютным операциям.

РБК


РЕПРЕССИИ

ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД ПЛЕННЫМ
ПОЛКОВНИКОМ КВАЧКОВЫМ

Плененному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову отказывают в оказании медицинской помощи, об этом сообщил "МК" его адвокат Алексей Першин.

— У Владимира Васильевича, видимо, обострился радикулит, а возможно, произошло защемление седалищного нерва – точный диагноз ему так и не установлен – его попросту скрючило от боли. Квачков обратился в медсанчасть, где ему выписали уколы диклофенака, – рассказал адвокат Першин.

Тогда же Владимир Квачков предупредил медиков, что это лекарство ему противопоказано, поскольку он страдает язвой. Однако, те ничего другого осужденному не предложили и пожилой человек, которому было тяжело терпеть боль, был вынужден согласиться.

— Но уже после второго укола язва у него все-таки обострилась, – рассказал адвокат. – Теперь он вообще не получает обезболивающее и, когда я приехал его навестить, то увидел, что он еле ходит, держась за стенку. Мне он сказал, что просил в медсанчасти дать ему хотя бы дня три отлежаться, но там ему сказали: два дня полежал и хватит. И теперь он вынужден практически ползком добираться на все приемы пищи в столовую, на построения и прочее.

По утверждению адвоката, добиться от администрации колонии, чтобы пожилому полковнику Квачкову немедленно оказали надлежащую медицинскую помощь, ему не удалось.

— Такое впечатление создается, что его вообще уморить хотят, – опасается адвокат.

"МК"


СОБЫТИЯ

ПО ЗАВЕТУ
БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО

В России внимательно наблюдали за подготовкой и проведением референдумов в Донецкой и Луганской областях Украины и с уважением отнеслись к волеизъявлению жителей регионов. Об этом говорится в официальном комментарии Кремля, передает "Интерфакс".

Ополченцы Донбасса

"В Москве с уважением относятся к волеизъявлению населения Донецкой и Луганской областей и исходят из того, что практическая реализация итогов референдумов пройдет цивилизованным путем, без каких-либо рецидивов насилия, через диалог между представителями Киева, Донецка и Луганска", – отметили в Кремле и заверили, что в интересах налаживания такого диалога приветствуют любые посреднические усилия, в том числе по линии ОБСЕ.

Также в Москве отметили высокую явку населения – несмотря на все попытки сорвать голосование. "Осуждаем имевшее место применение силы, включая использование тяжелых вооружений против мирных граждан, приведшее к человеческим жертвам", – говорится в комментарии.

По предварительным данным, за федерализацию Луганской области проголосовали 95,98% избирателей, подсчитали в Центризбиркоме региона. Явка в Луганске составила 70%, в Луганской области – 81%. В Донецкой области Акт о государственной самостоятельности поддержали 96,78% проголосовавших. Итоговая явка составила 74,87%. Окончательные результаты будут официально объявлены позднее. В Киеве, Брюсселе и Вашингтоне уже заявили, что не верят результатам "незаконного и нелегитимного" референдума.

Отметим, в Донецкой области вопрос, который выносился на референдум, звучал так: "Поддерживаете ли вы Акт о государственной самостоятельности Донецкой народной республики?". К референдуму было отпечатано более 3 млн бюллетеней на украинском и русском языках – по числу избирателей в области.

В соседней Луганской области 1,6 млн избирателей предстояло ответить на вопрос: "Поддерживаете ли вы Акт о государственной самостоятельности Луганской народной республики?".

NEWSru.com


МОЛИТВА О МИРЕ
НА УКРАИНЕ

Всевышний Боже, Владыко и Содетелю всея твари, наполняяй вся величеством Твоим и содержаяй силою Твоею.

К Тебе Великодаровитому Господу нашему припадаем, сердцем сокрушенным и усердною молитвою о стране Украинстей, распрями и нестроениями раздираемой.

Премилосердый и Всесильный, не до конца гневайся, Господи! Буди милостив нам, молит Тя Твоя Церковь, представляющи Тебе начальника и совершителя спасения нашего Иисуса Христа. Укрепи силою Твоею верныя люди в стране Украинстей, заблуждающим же просвети разумныя очи светом Твоим божественным, да уразумеют Твою истину, умягчи их ожесточение, утоли вражды и нестроения на страну и мирныя люди ея воздвизаемая, да все познают Тебе, Господа и Спасителя нашего. Не отврати лица Твоего от нас, Господи, воздаждь нам радость спасения Твоего. Помяни милости, яже показал еси отцем нашим, преложи гнев Твой на милосердие и даждь помощь Твою народу русскому, в скорби сущему.

Молит Тя Церковь Русская, представляющи Тебе ходатайство всех святых в ней просиявших, изряднее же Пресвятыя Богородицы и Приснодевы Марии, от лет древних покрывающия и заступающия страны наша. Возгрей сердца наша теплотою благодати Твоея, утверди волю нашу в воли Твоей, да якоже древле, тако и ныне прославится всесвятое имя Твое, Отца и Сына и Святаго Духа, во веки веков.

Аминь.


  Версия для печати (в формате PDF)