№ 7 (203), апрель 2014 г.
  Версия для печати (в формате PDF)

НАША ОКРАИНА

Д.Р. БОЛХОВИТИНОВ

ПОЛУРАСПАД
УКРАИНЫ

Олимпийский угар рассеялся, патриотическое ликование продолжается и с помощью пропаганды всемерно расширяется. Операция "Крым", безусловно, стала наибольшим достижением Путина за все годы его правления. Она взметнула не только рейтинг, но также отчасти затмила провалы Путина во внутренней политике, перечислять которые можно очень долго. Одна наглая амнистия Сердюкова чего стоит…

Как теперь совершенно определённо выяснилось, юго-восток Украины, т. е. её русские территории, Путин похоже готов оставить за Киевом, настаивая исключительно на федерализации, что означает местную автономию наподобие ФРГ, США, Испании и Великобритании. Наступать дальше он опасается, хотя ни новую украинскую власть, ни её западных покровителей федерализация не устраивает, ибо в этом случае (напомню о Каталонии и Шотландии) сохраняется шанс отделиться посредством референдума. А отделиться захотят самые развитые области Малороссии.

Тем не менее, положение о федерализации может быть продавлено (разумеется, при западном согласии) при проведении конституционной реформы. В этом случае Киев понадеется пропагандой, подачками и силовыми методами придушить естественное тяготение населения нескольких областей к России. Соответствующий удачный опыт уже имеется – дерусификация, увы, приносит зримые плоды. И всё-таки с федерализацией в качестве компромиссного решения на время придётся согласиться, но только в том случае, если активные действия русского населения из-за предательства Кремля потерпят неудачу.

Возникает подозрение, что, получив Крым, Путин может уступить Украину довольному своим успехом Вашингтону, который был (в этом мало кто сомневается) главным инициатором, финансистом и руководителем украинских событий. Он в свой черёд теперь приказывает убрать с политической сцены отыгравших свою разрушительную роль радикалов-бандеровцев, оставив у власти хунту, состоящую из евреев и украинских русофобов-самостийников. В Белом доме определят и будущего украинского президента. Бандюгана Кличко уже бортанули – его место отдано конфетному миллиардеру Порошенко, на которого поставили американцы.

Интересно, что в биографии Порошенко молчанием обходится его национальность (настоящая фамилия "сахарного короля" – Вайсман). Еврейское происхождение, правда, не скрывают другие герои майдана: премьер Яценюк, губернаторы Коломойский и Тарута. Бандеровцы против "жидiв" открыто выступали в основном на словах, отчего "случаи антисемитизма на майдане были редкими". На майдане даже действовала "еврейская сотня", поскольку большинство украинских евреев (их с полукровками около полумиллиона) совершенно определённо стоит за евроинтеграцию (см. сайт 9tv.co). Имея большое влияние в местных СМИ, оно активно участвует в антироссийской истерии. Украина после выборов обречена стать ещё одним вассалом США и Израиля.

Стоит напомнить, что в конце войны советские евреи просили Сталина отдать им Крым под свою автономию. План, к счастью, не прошёл, и позднее Сталин предпочёл поддержать создание Израиля. Однако Крым, не сделавшись еврейским владением, имеет сегодня другую пятую колонну – крымских татар; лишь их 40% проголосовало на референдуме за присоединение к России. Татар раболепно пытаются умаслить: дана автономия, татарский объявлен официальным языком, предложены высокие должности и т. п. Трижды из Казани прилетал для переговоров "президент" Минниханов. Но гнойник остаётся, ибо татары давно пользуются подрывной поддержкой Турции и самостийников. Неприятности впереди…

Неприятности – и большие – ожидают Русскую Православную Церковь Московского Патриархата, которая в принципе поддерживала Януковича. Новая киевская власть начнет её жёстко прессовать, толкая к созданию независимой от Москвы автокефалии и к объединению с неканоничной УПЦ Киевского патриархата. Это может быстро привести к расколу РПЦ Московского Патриархата; его признаки уже просматриваются – началось вынужденное политическое лавирование митрополита Онуфрия (РНЛ, 5.4.2014, статья о. Городенцова). Хотя большая часть приходов в конечном итоге скорее всего останется за патриархом Кириллом, последствия возможного разделения будут очень ощутимы.

Украинский кризис пребудет перманентным до окончательного распада недееспособного, искусственного государства. Начало этому сложному и болезненному процессу уже положено, часы запущены. Вставайте, люди русские!


АКТУАЛЬНАЯ ЦИТАТА

"Послушай, человеческий детёныш, – сказал медведь Балу, – я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги – отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти.Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом.Мы не пьём там, где пьют бандерлоги, не двигаемся по их дорогам, не охотимся там, где они, не умираем там, где умирают бандерлоги. Бандерлогов много, они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-либо желание, то именно стремление, чтобы в джунглях их заметили. Кроме того, они воют, выкрикивают безсмысленные песни, приглашают Народ Джунглей взобраться к ним и вступить с ними в бой; или без всякого повода затевают между собой ожесточенные драки и бросают мертвых обезьян туда, где население зарослей может увидать эти трупы. Они все собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что их памяти не хватает до следующего дня. В оправдание себе обезьяны сочинили поговорку: "То, о чём Бандар-лог думает теперь, джунгли подумают позже", и это сильно ободряет их.

…Как ни был огорчён и голоден Маугли, как ни было ему грустно, он невольно засмеялся, когда сразу двадцать обезьян принялось рассказывать ему, до чего они мудры, сильны и кротки, и как безумен он, желая расстаться с ними. "Мы велики. Мы свободны. Мы изумительны. Мы самое изумительное племя во всех джунглях, – кричали они. – Ты впервые слышишь о нас и можешь передать наши слова населению джунглей, чтобы оно в будущем замечало нас, а потому мы сообщим тебе всё о таких удивительных и превосходных существах, как мы". Маугли не возражал; сотни обезьян собрались на террасе, чтобы слушать своих же товарок, воспевавших хвалы Бандар-логу; когда ораторша умолкала, желая перевести дыхание, все остальные обезьяны кричали: "Это правда; мы все говорили то же самое".

Редьярд Киплинг,
"Большая Книга Джунглей"


ПРОДОЛЖАЯ ТЕМУ

М.В. НАЗАРОВ

Крым, Косово и
легитимность

Странная штука "дипломатия", особенно трусливая и во многом зависимая от объекта критики... Это когда имеешь дело с бандитом, но нужно делать вежливый вид, что – с "партнером". Таковы методы и лексика МИДа РФ по отношению к США – нынешним строителям Нового мiрового порядка: "наши партнеры всё еще не понимают-недооценивают-ошибаются...", "пытаются вести с нами неконструктивный диалог на основе двойных стандартов".

Как будто "наши партнеры" никогда ранее так себя не вели и "ошибаются" только сейчас в связи с Крымом... А нужна ли эта вежливость после Ирака, Афганистана, Ливии, Сербии? Это уже звучит смешно и самоунизительно как "357-е последнее китайское предупреждение" (если кто помнит те времена)...

Самое смелое, на что решается сейчас МИД РФ, – это сравнивать Крым с Косово, хотя это и не первый такой "прецедент" и вообще совершенно не сравнимые случаи.

Территория Косово – исконно сербская, отнятая теперь албанской наркомафией у Сербии. Она была лишь в ХХ веке заселена пришлыми албанскими мигрантами и насильственно отторгнута от Сербии с геноцидом и изгнанием сербского населения, разрушением сотен православных храмов, кладбищ, сербских исторических памятников.

Территория Крыма (если оставить в стороне заселявших ее в древности кочевников и затем византийцев-греков) – исконно русская, возвращенная теперь России-РФ. Она стала русской со времен созданного там князем Святославом русского Тмутараканского княжества, в котором крестился св. Князь Владимiр, затем была отнята в результате нашествия орды и сокрушивших Византию турок, возвращена в Россию от турок в 1783 г., и лишь в 1954-м была подарена коммунистическим вождем богоборческого государства своим сородичам – украинским богоборцам-коммунистам.

То есть в случае с нынешним вторым возвращением Крыма – восстановлена историческая справедливость путем народного референдума в соответствии с нормами международного права, причем в условиях государственного переворота на Украине при отсутствии там легитимной власти и разгуле криминальных банд, угрожавших Крыму "поездами дружбы".

В случае же с отторжением Косово было совершено международное преступление – ракетно-бомбовая агрессия НАТО против легитимной власти в Сербии с последующим геноцидом косовских сербов. Это совершенно иное действие и с правовой, и с исторической точек зрения.

При этом в 1990-е гг. западные страны многократно нарушили торжественно подписанный ими в 1975 г. и обязательный для них Хельсинкский Акт, который признал неизменными границы европейских государств, в т.ч. ГДР, Югославии и СССР. Где ныне эта неизменность? Почему стыдливый МИД РФ, ссылающийся на многие международные договоры советского времени, никогда об этом не упоминает?

Прибегая к сравнению с Косово, МИД РФ и Путин тем самым задним числом признают оккупацию этой сербской земли. Якобы решение Международного суда 2010 г. о признании отделения Косова по аналогии распространяется и на Крым, на что строители Нового мiрового порядка убедительно возражают на основе своих двойных стандартов: наши "котлеты" (Косово) отдельно, а ваши "мухи" (Крым) отдельно. И переубедить их таким способом не удастся, если не вскрыть откровенно всю цепочку нелегитимных решений после свержения последней легитимной власти Помазанника Божия на Русской земле (который для нынешнего "собирателя русских земель" – "Николай Кровавый"...).

Границы по состоянию на 2/15 марта 1917 г. – единственно и безспорно легитимные, как и все международные договоры Российской империи с соседями и военными противниками (включая Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774). Все последующие, проведенные революционными богоборческими властями, – противоречат существовавшим тогда и существующим ныне внутренним и международным законам. И если в годы Холодной войны Америка, использовав СССР для разгрома европейского "антисемитизма", наконец-то объявила большевицкую власть (после многолетней ее поддержки) преступной, нелегитимной, антинародной, – то настоящее Русское правительство с этим охотно согласилось бы, чтобы признать преступными и незаконными все расчленительские антирусские границы, проведенные этой властью в целях борьбы с русским народом.

На этом безспорном правовом основании, тыкнув США носом в их собственные слова, можно было в 1991 г. при разрушении СССР восстановить исторические границы России, но тогдашняя перекрасившаяся номенклатура КПСС во главе с кандидатом в члены Политбюро Ельциным предпочла купить себе ярлык на правление послушным исполнением американского закона о расчленении России – "Закона о порабощенных (русскими) нациях" (1959). Он не отменен по сей день, и тов. Путину стоит в него заглянуть, чтобы узнать свое планируемое Штатами будущее при продолжении его политики преемственности от богоборческого коммунистического режима. Но он продолжает блеять о "совместном боевом прошлом против фашизма" и убеждать "наших американских партнеров" аргументом, что на Украине возрождается "антисемитизм" и "национализм" (в котором, кстати, даже у "Правого сектора" имеется понятное здравое зерно, одновременно и антисоветское и антизападное, – если бы не бандитизм и русофобия...)

Поэтому, при всей радости спасения Крыма от угрозы дерусификации, удручает, что его возвращение, как я уже не раз писал, происходит в духе возвращения к советскому патриотизму:

"Нынешний совпатриотизм в сопротивлении украинскому национальному сепаратизму лишь подпитывает сепаратистскую русофобию и отталкивает от исторической России не только украинских националистов, но даже немало здоровых нормальных людей (антисоветчиков, но не нацистов). Совпатриотизм (особенно идиотический в защите памятников богоборцу Ленину) этим сильно вредит русскому делу, образу русского народа в окружающем мiре, препятствует вынесению должных уроков из российской национальной катастрофы ХХ века, попущенной Богом для нашего вразумления, и тем самым затрудняет смену нынешнего постсоветского олигархического режима на достойную русскую власть. Потому нынешняя власть, вышедшая из КПСС-КГБ, и опирается на совпатриотизм как единственную свою легитимацию (особенно это очевидно в круглогодичном из года в год истеричном празднике "победы над фашизмом"). ("Американско-украинская революция и смысл истории".)

О правильном русском отношении к этой проблеме, чтобы не повторяться, приведу отрывок из своей статьи "Об основах внешней политики посткоммунистической России" (1998):
 

О наследии коммунистического периода
и правопреемственности

...Внешняя политика посткоммунистической России ставит нас перед целым рядом нетипичных проблем, поскольку и историческая Россия, и СССР были весьма нетипичными образованиями. Первая и важнейшая из этих проблем – правопреемственность и ответственность народа за действия власти.

Государства, в которых не было антинациональных революций (а были лишь внутринациональные), с этой проблемой не сталкивались: власть в них все последние столетия основывалась на собственных, приемлемых для населения законах, в соответствии с ними представляла свой народ вовне, порою увлекала его на войны и националистические авантюры (как в Германии) и расплачивалась за них, – но не пыталась уничтожить лучшую часть своего народа и его национальную память. Поэтому народы таких стран принимают результаты правления своей власти (каковы бы они ни были) как необратимый общенациональный факт.

Другое дело в России, где с 1917 г. власть была незаконной, утвердилась массовым террором и по своему национальному составу даже не была связана с главным народом страны. Этот по сути оккупационный режим, установившийся на деньги врагов России, был ориентирован на цели международного коммунизма и не отражал российских национально-государственных интересов, нанеся нашему народу неисчислимый демографический, материальный, культурный и политический ущерб. В подтверждение оценки режима как преступного можно привести заявления и со стороны видных официальных лиц самого Запада и сразу после большевицкой революции (Черчилль), и в последние годы "холодной войны" (Рейган).

Поэтому, с концом преступного режима, логично было бы начать восстановление правопреемственности от законного, то есть от дореволюционного Российского государства. Однако этого не произошло. Нынешняя РФ объявила себя правопреемницей СССР, переняв его законодательную основу. При этом оценки коммунистического периода с разных сторон приходится слышать разные.

а) Разумеется, для Запада, полностью "забывшего" свою роль в установлении и укреплении большевицкого режима в России, теперь, после успешной "холодной войны", закрепилась его оценка как "империи зла", в которой Запад, однако, настоял на признании всех ее злых результатов, ослабивших Россию как историческое государство, и на непризнании и ликвидации всего того, чем это государство вопреки злу укреплялось. О какой-либо законности и принципиальности в таком подходе говорить не приходится. Достаточно указать на судьбу Хельсинкских соглашений 1975 г. о неизменности государственных границ стран-участников, которое не только не помешало расчленению СССР и Югославии, но и было задним числом применено к их внутренне-административным коммунистическим границам с целью "легитимации" этого расчленения...

б) Нынешняя российская власть признала необратимыми эти "новые реальности", навязанные победителем. Такой ценой номенклатурщики-оборотни от КПСС купили себе признание Западом "легитимности" их личной власти на обломках бывшего СССР. При этом коммунистический период теперь считается у них "неправильным" во всем, в чем он противоречил целям их западных покровителей, и "правильным" во всем том, что обезпечивает политическую и имущественную преемственность от него нынешних российских властителей с их красной политической биографией. (Преемственный характер нынешней власти относительно коммунистической особенно очевиден в сохранившихся праздниках 7 ноября и 23 февраля, в поздравлениях Ельцина по поводу 80-летия создания ЧК и т. п.)

в) Среди патриотической оппозиции (которая в основном сформировалась в той же советской системе, но проявила честность в оценке предательской новой власти) преобладает точка зрения, что СССР был "прямым продолжением исторической России", поэтому все геополитическое наследие этого периода является той легитимной основой, на которой и сегодня следует восстанавливать государство. При этом в советском периоде "правильным" считается все то, что расширяло сферу внешнего влияния СССР (независимо от народной платы за это и от идеологических целей режима), а "неправильным" – то, что противоречило этому расширению и усилению государства. (Это, например, выражено в публикациях Н.А. Нарочницкой, О.А. Платонова и др., которые поэтому и антикоммунистическую деятельность русской эмиграции и ее единомышленников в России часто оценивают как "предательскую".)

Однако для православного русского политика в оценке наследия коммунистического режима главным критерием не может быть внешняя мощь государства, которая не гарантирует от внутренней гнилости (что стало главной причиной краха СССР при попытке его перестройки).

В оценке наследия советского периода правовая сторона должна быть подчинена духовной. На практике это обоснование может исходить именно из позиции правой русской эмиграции как части русской нации, никогда не признававшей коммунистическую власть за русскую (эту же точку зрения разделяли и миллионы катакомбных христиан в СССР).

А именно: в советский период на территории исторической России сосуществовали два разных субъекта права и исторического процесса: народ России как наследник всех предыдущих поколений, созидавших государство; и паразитировавшая на нем марксистская богоборческая власть, утвердившаяся вопреки воле народа путем истребления его элиты и национального уклада. Именно наш народ был носителем преемственности русской истории в советский период, а не власть компартии, которая даже использованием патриотизма в годы войны не могла обрести легитимность.

Все эти три четверти века наш народ, преданный всем остальным мiром, жестоко страдал от богоборческой власти, молился об избавлении от нее, сопротивлялся ей, заплатив за это десятки миллионов жизней; но иногда ему приходилось вместе с этими же структурами власти (за неимением других) защищаться и от внешних врагов. Все это приводило к разным внешнеполитическим результатам: одни противоречили интересам народа, другие соответствовали им. Поэтому будущее Российское государство должно признать все итоги советского периода, служившие интересам народа как подлинного носителя преемственности (независимо от целей власти), и отвергнуть все то, что противоречило этому критерию. Это, например, позволит отдать должное героизму наших защитников Отечества в годы войны, но не позволит взвалить на них вину за насильственное насаждение марксизма в других странах.

Этот принцип российская дипломатия должна утвердить и в международной политике. В непрерывной борьбе нашего народа с внутренними и внешними врагами немногие внешние приобретения дались ему столь огромной жертвой, что сохранить их он имеет право с любой точки зрения.

Православная Россия должна решать свои территориальные вопросы на сочетании двух принципов.

1) Принцип христианского великодушия: Россия не будет насильно удерживать ни одну из незаконно присоединенных территорий или против их воли отвоевывать законно и добровольно отделившиеся.

2) Принцип христианского долга: Россия не может признать беззаконие законным, с марта 1917 г. до наших дней, и не может оставить на произвол судьбы жертвы этого беззакония. Поэтому Россия не вправе игнорировать четкую волю тех народов и территорий, которые захотят вернуться в ее состав, и должна противостоять любой дискредитации этой народной воли двойными стандартами "демократической принципиальности".

В ответ же на демократические протесты против такого восстановления справедливости Россия может привести много примеров, как нынешнее "мiровое сообщество" не признавало результатов правления незаконных властей в других странах (так, ФРГ полвека не признавала для себя "заграницей" ГДР). В мiре двойных стандартов мы не будем сами следовать им, но их повсеместное применение дает нам право не считать итоги "двухстандартной" политики Запада чем-то незыблемым, а исходить из исторической справедливости применительно ко всем народам и всем итогам XX в.

Это, конечно, наш исходный правовой принцип и наша цель. Сейчас нашему народу приходится принимать фактическое наследие тех, кто правил от нашего имени. Но следует стремиться к осуществлению этого принципа везде, где только возможно, заключив даже новые договоры о независимости таких бывших частей Российской Империи, как Польша и Финляндия. Главное при этом – дать оценку всем нарушениям закона и преступлениям как таковым, кто бы их ни совершил – только так можно создать легитимный и нравственно безупречный фундамент для будущей России и для всей международной политики.

При этом мы не можем оставлять вне рассмотрения и огромные материальные потери исторической России от действий иностранных недругов. Даже в денежном выражении не Россия должна внешнему мiру жалкие 150 млрд. долларов [1998 г.], а Запад, Япония и особенно США должны России триллионы долларов: это и дореволюционное золото, увезенное в уплату за непоставленное военное снаряжение, и ценности Белых армий, и грабеж вместе с большевиками русских культурных ценностей, и ни в каких цифрах не выразимые потери от большевицкой власти, которую своекорыстно поддержала "мiровая закулиса" (законодательство всех стран предусматривает возмещение ущерба от пособничества преступникам).

Для новой концепции российской внешней политики необходимо найти разумный и честный баланс в этой правопреемственности между нашими "долгами" другим странам – и их накопившимися "долгами" нам.

Если же считать посткоммунистическую Россию "историческим продолжателем СССР", то тем самым мы отказываемся от денежного и нравственного долга Запада в отношении исторической России, а от советского периода перенимаем его (преобладающие над приобретениями) утраты, долги и грехи. Мы взвалим на себя ответственность за ущерб, нанесенный богоборческим тоталитарным режимом другим народам, которые могут воспользоваться этим в своих претензиях к России при поддержке "мiровой закулисы".

И что касается территории, то, перенимая целиком советскую юридическую базу, мы имеем лишь частичные выгоды (Восточную Пруссию и южные Курилы), но в отношении наших "союзных республик" должны будем признать их большевицкое "самоопределение вплоть до отделения" по неестественным ленинско-сталинско-хрущевским границам. Именно непринятие "правопреемственности от СССР" дает нам законную возможность заодно отвергнуть и все нелегитимные результаты произвола перекрасившихся "правопреемников СССР" в годы крушения коммунистичестической системы. Это касается пересмотра и границ РФ, и приватизации общенародной собственности.

Это дает нам также легитимную основу для претензий к Западу за то, что он усугубил свой долг перед исторической Россией, поощрив грабительские реформы "правопреемников СССР", признав их преступное расчленение России, отказав разделенным народам – русскому, армянскому, осетинскому и др. – в праве на выбор своей государственной принадлежности. При этом "мiровое сообщество" не было смущено ни вопиющими нарушениями при проведении сепаратистских "референдумов", ни кровавыми переворотами "демократических президентов", ни правовым произволом в их вотчинах – прежде всего против русского населения. Ведь отделяться от России любым способом – "законно", а стремиться к воссоединению с Россией – это всегда "провокационный империализм Москвы" или чей-то местный "фашизм" (как заклеймили Лукашенко, единственного достойного президента в СНГ – бывшего председателя совхоза...).

Не удивительно, что для Запада наиболее приемлемыми почти везде оказались именно бывшие нелегитимные вожди КПСС, ставшие вмиг демократами: такими президентами-марионетками легче манипулировать извне, ибо они благодарны уже за то, что западные менторы предали забвению все их преступления. Точнее: все их совместные с Западом преступления против России, которую они по-прежнему совместно стремятся выдать за "тюрьму народов", заслуживающую лишь разрушения. В этом особенно отличается все тот же Бжезинский, который, помимо уже отмеченных подтасовок относительно дореволюционной русской "агрессивности", выдает и коммунистическую политику за "русскую", пытаясь этим оправдать "независимость" всех новых американских вассалов. Он, например, утверждает, что:

— в XX в. коммунисты якобы завоевали "независимые государства" Балтии, Казахстан, Украину и др., намеренно поселив на их землях привилегированный "колониальный класс" из "русских колонистов"; – однако замалчивает, что до революции 1917 г. таких "государств" никогда не существовало, что взамен за признание своей власти большевики прирезали прибалтам земли с полумиллионным исконно русским населением; что Казахстан создали только в 1936 г., прирезав ему русский юг Сибири, Украине подарили Новороссию, Крым – и все это с нарушением даже своих законов; что "привилегированными" народами в СССР были именно окраинные, для которых РСФСР была постоянным донором (это доказывает экономическая статистика);

— якобы русские большевики устроили голод лишь на Украине и в Казахстане, хотя то же самое было по всей России – для покорения крестьянства;

— к Москве якобы сейчас устремляется лишь Беларусь, поскольку она "в высшей степени русифицирована" – и это говорится о ветви русского народа! К тому же замалчивается, что к воссоединению с Россией стремятся и Приднестровье, Крым, Восточная Украина, русская половина Казахстана, южная Осетия, Абхазия... Итоги всесоюзного референдума 1991 г. Бжезинский тоже "забыл".

В своих антирусских целях Запад успешно использует и, казалось бы, отработавший свое, коммунизм: неокоммунистическая оппозиция в неофевралистской России выгодна "мiровой закулисе", ибо позволяет отождествлять русский патриотизм и оппозицию только с компартией. Таким образом, при всей своей критике "семибанкирщины", нынешняя КПРФ затемняет суть всего происшедшего в XX в. и помогает неофевралистскому режиму обелять себя как "меньшее зло" в сравнении с кровавой большевицкой историей. Это наглядно проявилось на президентских выборах 1996 г.

Разумеется, Западу и в дальнейшем выгодно делать все возможное, чтобы затушевать свою роль в бедах народов России и переложить всю вину на русский народ, отождествляя его с коммунистической властью. (А вместе с виной и возможную "контрибуцию", которую наложить никогда не поздно; евреи сейчас добились ее уже не только от Германии, но и от Швейцарии и от разных фирм, объявленных косвенно "причастными к гитлеровскому холокосту".)

Нашим красным патриотам следует обратить внимание на то, что сама "мiровая закулиса" упорно навязывает нам именно красно-патриотический тезис: "Это была Россия, названная Советским Союзом" (3. Бжезинский в "Сегодня", 1994, № 157), – с целью оправдать нынешнее разрушение исторической России вместе с коммунистическим режимом: "Она бросила вызов США. Она была побеждена... Россия побежденная держава"...

Пора категорически отказаться от такой "преемственности" относительно СССР. Российская внешняя политика должна строить свою аргументацию именно на признании коммунистического режима преступным, как после войны утверждал и Запад, – тем самым показав западным народам изначально и неизменно предательскую политику их лидеров относительно России.

Именно нарушение демократическими странами международных норм и обязательств в отношении исторической России, с целью расширения своей глобальной сферы влияния, и стало причиной всех катаклизмов XX в. Последующее агрессивное поведение режима КПСС, который они сами же и укрепили у власти, не снимает ответственности западных демократий за ущерб, нанесенный этим режимом нашему народу. Все это – неотразимое оружие будущей национальной российской власти в уточнении как наших естественных границ, так и нашего денежного долга западным странам (наш народ не просил их финансировать антинародную власть).

Уже в конце гражданской войны официальные инстанции Русского Зарубежья "от имени будущей освобожденной России" четко заявили всему мiру, что все результаты этого международного преступления "будут юридически ничтожны", сколько бы стран ни согласились узаконить его и сколько бы времени с тех пор ни прошло (Высший Монархический Совет, Берлин, 1922). Такие преступления не имеют срока давности, ибо от них зависит судьба мiра.
 

P.S. Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию о территориальной целостности Украины, в которой состоявшийся в Крыму референдум назван "незаконным". За это проголосовали 100 стран. Против резолюции выступили 11 государств (Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, РФ, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве). Еще 58 членов ГА при голосовании воздержались.
 

Кое-что из мiровой практики
кражи коров...

Палестина. После раздела Палестины решением Генеральной Ассамблеи ООН (29.11.1947) и провозглашения в 1948 г. государства "Израиль" на земле, которая полтора тысячелетия была заселена другим народом – возник и не прекращается еврейско-палестинский конфликт. Сионисты не удовлетворились территорией, отведенной им решением ООН, и в ходе войн 1948-1949, 1967 и 1973 гг. оккупировали гораздо большую, включая город с международным статусом Иерусалим. Эта оккупация и изгнание палестинцев были осуждены во многих резолюциях Совета Безопасности ООН, например: в 1967 г. (№ 242), в 1973-м (№ 338), в 1980-м (№ 478 – о непризнании изменения евреями статуса Иерусалима), в 2002 г. (№ 1397).

Изгнание палестинцев приняло формы геноцида, когда вырезались целые палестинские селения (как Дейр-Ясин в 1948 г.) – это стало применением в государственном масштабе кодекса "Шулхан арух" (неевреи – не люди; соответственно миллионы палестинцев не признаются гражданами "Израиля" и не имеют политических прав). Персональную ответственность за этот полувековой геноцид палестинцев несут еврейские лидеры, лично участвовавшие в преступлениях (так, премьер-министр Шарон был лично ответствен за убийство беженцев в лагерях Сабра и Шатила в оккупированном Ливане в 1983 г.).

Число палестинских беженцев превысило четыре миллиона, большинство живет в нищете в лагерях – им запрещено возвращаться на территории, захваченные евреями. Израильское законодательство лишает большинство палестинцев равных прав с евреями – это выражается в запрете на гражданство, на покупку земли и недвижимости в еврейских городах, на равное пользование водой (запрет бурить скважины в палестинских деревнях). Как пишет Исраэль Шамир, израильтяне "загнали гоев в резервации, по сравнению с которыми черта оседлости – синоним открытого общества... В царской России от погромов за сто лет погибло меньше людей, чем мы убиваем за неделю".

Однако, несмотря на резолюции ООН, "Васька слушает, да ест", уверенный, что его (в отличие от Ирака, Ливии или Сербии) США и НАТО ни за какие преступления бомбить не будут. Даже когда "Израиль" снова вторгается на чужие территории (оккупация Ливана с 1978 по 2000 гг.) и бомбит иностранные объекты (разрушение гидросооружений в Сирии в 1964 г., атомной электростанции в Ираке в 1981-м). Наличие ядерного оружия у такой агрессивной страны также никого не волнует (в отличие от только предполагаемых планов Ирана).

Благодаря давлению и подкупу США в 1991 г. была отменена знаменитая резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (от 10.11.1975), признавшая сионизм "формой расизма и расовой дискриминации". На Международной конференции против расизма, проведенной в августе-сентябре 2001 г. в Дурбане (ЮАР) по решению ГА ООН, вновь прозвучало сравнение сионизма с расизмом (по этой причине "Израиль" и США покинули конференцию), но по настоянию делегатов Евросоюза оно было исключено из принятых документов. А в сентябре 2002 г. Конгресс и президент США, в нарушение решения СБ ООН, выпустили резолюции с признанием Иерусалима столицей "Израиля".

Несмотря на резолюции СБ ООН "мiровое сообщество" (включая РФ) молчит в тряпочку и усердно борется с "антисемитизмом".

Кипр. В июле 1974 г. Турция, нарушив все международные законы и устав ООН, вторглась на территорию православной Республики Кипр, начав "Операцию по поддержанию мира на Кипре". С этого времени Турция продолжает нелегально оккупировать 37 % территории Кипра, используя военные силы. Резолюция ООН осудила вторжение, подтвердила право Республики Кипр на полный контроль над всей территорией Кипра и призвала все государства поддержать суверенитет Кипра (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 37/253 от 13.5.1983). Европейский суд по правам человека признал Турцию ответственной за нарушения прав греков-киприотов, вынужденных покинуть свои дома и земли на севере Кипра.

Верховный представитель ЕС по коровьим делам
Кэтрин Эштон с самозванцем Яценюком

Когда в 1983 г. турецкие оккупанты в одностороннем порядке провозгласили "независимость" оккупированной части Кипра, Совет безопасности ООН в своей резолюции 541 (1983) резко осудил это. Затем в резолюции 550 (1984) Совет Безопасности призвал все государства не признавать т.н. "Турецкую Республику Северный Кипр", уважать суверенитет Республики Кипр, ее независимость, неприкосновенность и единство ее территорий.

"Турецкую Республику Северный Кипр" признает во всем мiре только Турция, которая заселяет оккупированную территорию переселенцами из Турции. Турецкое вторжение на Кипр произошло при попустительстве США и Великобритании, выступавших гарантами ранее заключённого соглашения о разделе полномочий между греческой и турецкой общинами Кипра. Турция является членом НАТО и потому США никаких санкций к государству-оккупанту не применяют.

Несмотря на резолюции СБ ООН "мiровое сообщество" (включая РФ) никаких санкций по отношению к государству-оккупанту не требует.

Мораль сей басни такова и давно сформулирована у южноафриканского племени готтентотов: "если мы украли корову – это хорошо, если у нас украли корову – плохо".

Про систематичекую кражу коров по всему глобусу главной готтентотской сверхдержавой, которая навязывает свою мораль и ООН, тут упоминать не станем – это уже из области кошерного забоя скота...

В нашем же случае с Крымом "мiровое сообщество" заходится в истерике от того, что украденная корова, изрядно отощавшая и настрадавшаяся у готтентотов, которые запрещали ей даже мычать на родном языке, захотела и посмела вернуться к законному хозяину без разрешения "цивилизованного мiра" с его готтентотской моралью...

(В сокращении)

rusidea.org


ВЕРА

ДЕТСКИЙ
КРЕСТНЫЙ ХОД

В Вербное воскресенье в Петербурге детский крестный ход обошел вокруг Исаакиевского собора. В шествии приняли участие 200 детей, облаченных в стихари, 500 учеников духовных семинарий и кадетов. Белая лошадь в попоне, символизирующая евангельского осла, провезла на телеге украшенное вербное дерево.

Всего в крестном ходе, по оценке журналистов, приняли участие около трех тысяч человек. Смольный на мероприятии представлял вице-губернатор Василий Кичеджи.

Справка:

Отметим, что, по замыслу организаторов, в этом году в Вербное воскресенье в Петербурге возрождают средневековую православную традицию – "шествие на осляти". До 18 века в России так отмечали Вход Господень в Иерусалим. Ранее, согласно традиции, впереди шествия должен был идти царь и вести под уздцы лошадь, на которой ехал патриарх.

По материалам
fontanka.ru


ОККУПАЦИЯ

АМЕРИКАНСКИЙ ЭКСПЕРТ
ПРИЗЫВАЕТ НАНЕСТИ УДАР
ПО РОССИЙСКИМ ФИНАНСАМ
В ЛОНДОНЕ

Андерс Аслунд, американский эксперт по России и Украине и специалист по бывшим плановым экономикам, ответил на вопрос итальянской газеты La Stampa о том, как остановить наступление Москвы на Киев без применения силы.

Идея Аслунда – в использовании рычагов финансов и энергетики. Единственные санкции, которые могут оказаться эффективными, должны начинаться с лондонских рынков, считает он.

"Пульсирующее сердце российских финансов находится в Лондоне, 70% российских бондов – в портфелях западных инвесторов, – цитирует Аслунда InoPressa.ru. – Западные инвесторы, кроме того, владеют процентным эквивалентом акций российских компаний, находящихся в свободном обращении. В значительной степени все проходит через лондонские рынки".

Эксперт предлагает создавать финансовое давление, которое ускорит отток капиталов из России, вызовет обезценивание рубля и местных рынков акций, где "уже фиксируется ежедневное падение на пару пунктов". Только это окажет давление на компании, которые в большинстве своем контролируются людьми из ближайшего круга Путина", – говорит Аслунд.

"Другим аспектом, над которым следует работать, можно считать отмывание денег. Многие российские правительственные чиновники имеют банковские счета в европейских финансовых институтах. Речь идет о лицах, которые не всегда имеют легальный доход, и это противоречит законам, которые регулируют экономические аспекты ЕС. Достаточно инициировать углубленные расследования по этим счетам и замораживать их", – уверен эксперт.

NEWSru.com


ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ
БИЛЬДЕРБЕРГСКОГО КЛУБА
ПРОЙДЁТ В ДАНИИ

В этом году встреча Бильдербергского клуба – тайной организации мировых политических воротил – состоится в Дании в конце мая.

Сообщение об этом появилось на официальном сайте Бильдербергского клуба 31 марта. В объявлении говорится: "62-я Бильдербергская конференция состоится в конце мая 2014 в Дании".

Встреча Бильдербергского клуба в 2014 году отмечает его первое возвращение в Скандинавию с тех пор как в 2001 году он собирался в Швеции, а в Дании конференция пройдёт впервые с 1969 года.

Элитарная организация, ежегодно проводящая встречи в Европе, США или Канаде, состоит из наиболее могущественных деятелей индустрии, банковского дела, политики, научного и технологического сообществ и царственных особ. В прошлом году на конференцию были приглашены Джефф Безос, Тимоти Гайтнер, Кристин Лагард, Генри Киссинджер, королева Нидерландов Беатрикс и премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон.

В то время как ведущие СМИ по обыкновению не могут должным образом осветить Бильдербергский клуб в прессе – характеризуя его как обычный совещательный орган – за последние годы было зафиксировано безчисленное количество примеров того, как организация оказывает непосредственное влияние на мировую политику, что привело к обвинениям в совершенной недемократичности клуба.

В 2010 бывший генеральный секретарь НАТО и член Бильдербергского клуба Вилли Клаас признал, что те, кто состоит в клубе, наделены полномочиями выполнять политические решения, принятые на собрании. В прошлом году итальянский адвокат Альфонсо Луиджи Марра обратился к прокурору Рима с просьбой расследовать причастность тайной организации к преступной деятельности, так как интересовался, не привела ли встреча клуба в Швейцарии в 2011 году к выбору Марио Монти премьер-министром Италии. В 2009 году глава Бильдербергского клуба Этьен Давиньон даже похвастался тем, что единая европейская валюта – это детище Бильдербергского клуба.

По материалам Infowars


БОЛЬШОЙ БРАТ

ДЕПУТАТЫ ХОТЯТ ПРИРАВНЯТЬ
ПОПУЛЯРНЫХ БЛОГГЕРОВ К СМИ

Депутаты Государственный Думы от ЛДПР Андрей Луговой и Вадим Деньгин собираются внести на рассмотрение парламента законопроект, чтобы приравнять популярных блогеров к средствам массовой информации в части ответственности за размещение информации и уплате налогов с рекламы. По мнению парламентариев, владельцы персональных сайтов и страниц в социальных сетях, ежедневная аудитория которых превышает 3000 посещений, должны соблюдать все те же нормы, что и редакции СМИ: проверять достоверность размещаемой информации, соблюдать правила предвыборной агитации, не распространять информацию о чужой личной жизни, указывать возрастные ограничения для пользователей и, наконец, платить налоги с рекламных доходов.

По какой причине государство должно вмешиваться в выражение частного мнения и как это соотносится с гарантированной Конституцией РФ свободой слова и самовыражения, авторы законопроекта внятно не объясняют.

АПН.ru


ОККУПАЦИЯ

Второй фронт
укрепления дружбы

Порадовав россиян присоединением Крыма, Путин тут же повернулся лицом к Средней Азии, разрешив мигрантам-таджикам жить в России не год, а три. Националистам дают понять – в нагрузку к Крыму "идет" и более тесная дружба со среднеазиатскими республиками.

Владимир Путин подписал закон об увеличении втрое – с одного года до трех лет – срока, на который приезжие из Таджикистана могут получить разрешение на работу в России. Сейчас мигранты из стран с безвизовым режимом могут получить его на год, но подписанные президентом поправки в соглашение между Москвой и Душанбе о трудовой деятельности дают право таджикам находиться в России три года безвыездно.

Объем трудовой миграции между странами высок – в 2013 году, по данным миграционных властей Таджикистана, в Россию на заработки уехало около 800 тысяч человек, обратно вернулось 643 тысячи. Большинство из них наверняка просто совершают положенный по закону ежегодный визит на родину.

Дмитрий Медведев тем временем сообщил, что Россия должна развивать перспективную евразийскую интеграцию. То есть он, конечно, оговорился, что отношения нужны и с Европой, и с Америкой, и вообще со всеми, но "переоценить свое участие в глобальной экономике" пришла, по мнению премьер-министра, пора.

Евразийская интеграция – это в первую очередь и есть интеграция с бывшими советскими республиками Средней Азии. Накануне Госдума одобрила в первом чтении законопроект о получении иностранцами, владеющими русским языком, российского гражданства в упрощенном порядке. Условие – быть потомком жителей СССР. Против выступали только "справороссы", увидевшие опасность наплыва мигрантов из Средней Азии. Парламентское большинство же уверяло, что ничего подобного не случится.

Год назад тенденция была другой – депутаты пачками писали законопроекты об ужесточении и усложнении трудовой миграции в Россию. Кое-что даже было принято. Но теперь концепция вновь меняется, причем непосредственно после присоединения Крыма. Национал-патриотические силы восприняли его с большим душевным подъемом, но одновременно эти же самые силы, как правило, выражают недовольство засильем гастарбайтеров. Путин же приковывает к России азиатские республики зависимостью от рынка труда.

Судя по жадному возвращению советских артефактов в виде введения норм ГТО, переименования информагентства ИТАР-ТАСС обратно в ТАСС, а -ВВЦ обратно в ВДНХ, стратегическая цель все же лежит скорее в русле возвращения в СССР (насколько это, конечно, возможно). Только региональные власти подумают, что уловили тренд и начнут бороться с мигрантами, а глава ГУ МВД Сергей Умнов расскажет депутатам о росте этнической преступности и межнациональных конфликтов в Петербурге, как приходит совсем другой сигнал.

Националисты в будущем могут быть разочарованы – ведь в СССР подавлялись попытки продвижения в том числе и русского национализма, они не должны были, согласно генеральной линии партии, противоречить принципу дружбы народов. С другой стороны, именно рост национальных противоречий, связанный с разницей культурных особенностей на фоне высокой рождаемости в национальных окраинах стал одним из факторов, разваливших Союз.

dp.ru


В ТЕМУ

РЯД РАЙОНОВ ПЕТЕРБУРГА
МОГУТ ПРЕВРАТИТЬСЯ
В ГЕТТО

Каждое пятое преступление в Северной столице совершают мигранты. Ряд районов Петербурга может просто превратиться в гетто, где не действует сила закона, а реальная власть находится в руках местечковых авторитетов. Каждое шестое изнасилование и причинение тяжкого вреда здоровью в Северной столице также на совести иностранцев.

Росбалт.RU


БИТВА ИДЕЙ

ВВЦ СОБИРАЮТСЯ ВЕРНУТЬ
ПРОШЛОЕ НАЗВАНИЕ – ВДНХ

Власти Москвы планируют снова назвать Всероссийский выставочный центр (ВВЦ) Выставкой достижений народного хозяйства (ВДНХ) через 22 года после обратного переименования.

"Мы хотим вернуть название именно Выставка достижений народного хозяйства (ВДНХ), потому что мы планируем сделать парк, посвященный успехам Российской Федерации в определенных промышленных отраслях, и это продолжение той истории, которую планировали архитекторы прошлого", – заявил руководитель столичного департамента культуры Сергей Капков.

Также Капков сообщил, что ряду павильонов вернётся их "историческая" специализация. Например, в знаменитом павильоне "Космос" будет развёрнута экспозиция, посвящённая именно Космосу.

Редакция АПН с ностальгией вспоминает экспозицию павильона "Свиноводство" и меланхолично думает о том, что достижения народного хозяйства нам, может, и покажут, а вот самого "народного хозяйства" в обозримом будущем в российской экономике не планируется.

АПН.ру


ГЕНОЦИД

Патрик БЬЮКЕНЕН

Российская
демографическая бомба
замедленного действия

В конце своего стихотворения "Бленгеймский бой" Роберт Саути (Robert Southey) пишет:

"А прок от этого какой?"
"Молчи, несносный дуралей!
Мир не видал побед славней!"

Действительно, разве это важно? Поэт спрашивает о победе герцога Мальборо: "Кто победил в этой великой битве?" Я вспомнил это стихотворение о мимолетности славы и о безумии войны, потому что на этой неделе разгорелось сражение из-за того, чей флаг будет реять над Крымом, и потому что ООН только что опубликовала новые данные по демографии.

В докладе World Population 2012 даются прогнозы по росту и уменьшению народонаселения по каждой стране и по каждому континенту в период с настоящего времени по 2050 год. Больше всего в крымский кризис вовлечены Россия и Украина. Но если посмотреть на цифры ООН, сразу понимаешь, насколько абсурдно это противостояние, способное привести к настоящей войне.

В период с 2012 по 2050 год Украина потеряет четверть своего населения – с войной или без нее. С лица земли исчезнут от 11 до 12 миллионов украинцев, и эта цифра гораздо выше самых высоких оценок по количеству умерших от Голодомора в страшное время 1932-1933 годов. Россия потеряет 22 миллиона человек, и численность ее населения станет меньше 121 миллиона. Каждый месяц с настоящего времени по 2050 год будет исчезать почти 50 000 россиян. Некоторые демографы считают, что прогнозы ООН излишне оптимистичны. На самом деле, я видел и более страшные прогнозы.

Те, кто говорит и пишет о стремлении Владимира Путина возродить Советский Союз, должны объяснить, как это возможно, если Россия потеряет 22 миллиона человек, а население бывших советских республик Центральной Азии – Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении – за это время увеличится в совокупности на те же 22 миллиона.

Насколько часто в истории страны с уменьшающимся населением нападали и захватывали государства, где народонаселение стремительно растет?

Когда в 1945 году создавали Организацию Объединенных Наций, Сталин хотел, чтобы каждая из 15-ти советских республик получила место в Генеральной Ассамблее. В итоге он согласился на три места – для России, Украины и Белоруссии. Это была основа Советского Союза. Однако Россия, Белоруссия и Украина к середине века вместе потеряют 35 миллионов человек. Эта цифра сопоставима с людскими потерями за четыре года войны Гитлера со Сталиным и за семьдесят лет правления большевиков.

Наша "партия войны" требует, чтобы мы направили военную помощь и даже войска в Польшу, в страны Балтии и в Румынию, а также приняли Украину и Грузию в НАТО. Это означает, что Америке придется воевать с Россией в целях защиты всех этих стран, если произойдет очередное столкновение наподобие того, что было в Грузии в 2008 году, а сегодня имеет место в Крыму. Но разумно ли это? И какой в этом смысл для каждого из нас?

По данным ООН, число литовцев, латвийцев и эстонцев составляет 6,3 миллиона человек. А к 2050 году совокупная численность населения этих трех балтийских республик уменьшится на один миллион человек. И каким образом война между НАТО и Россией из-за Эстонии пойдет на пользу Эстонии?

В марте 1939 года Британия дала Польше гарантии вступления в войну и сдержала свое слово, объявив войну Германии. Это стало концом Британской империи. А что эта "хорошая война" дала Польше? Ее еврейское население численностью 3 миллиона человек было в основном уничтожено, и по некоторым оценкам, погибли 3 миллиона польских католиков. После этого Польша сорок лет жила под властью своих сатрапов и советских комиссаров. День Победы в Европе принес стране, ради которой Британия вступила в войну, нечто иное, но не победу. Сегодня население Польши снова составляет 38 миллионов человек. Но по прогнозам ООН, эта страна к середине века потеряет 4 миллиона поляков.

Пока наша "партия войны" ведет дискуссию о том, где проводить красную черту против России, ООН дает прогноз, что 10 стран по обе стороны этой черты – Россия, Белоруссия, прибалтийские республики, Украина, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария – вместе потеряют к середине века 50 миллионов человек, и еще 50 миллионов к концу века.

Рождаемость в этих 10-ти странах едва достигает двух третей от того, что необходимо для сохранения сегодняшней численности населения.

Это поразительно. После мирного завершения холодной войны и освобождения порабощенных стран наступил век, в котором потери населения в Европе могут превысить число погибших в двух мировых войнах и сравняться с числом смертей во время чумы в Европе в 14-м веке. Европейский человек – это вид, находящийся под угрозой исчезновения. Европейский человек вымирает. К 2050 году Россия, которая в 1950 году занимала четвертое место в мире по численности населения, станет пятнадцатой, отстав от Египта и намного отстав от Конго и Танзании. Единственной западной страной в группе 14 ведущих по росту населения государств будет Америка. Но к этому времени у большинства американцев предки будут из Азии, Африки и Латинской Америки.

После 1914 года исчезли все великие европейские империи – британская, французская, германская, российская, итальянская. Растворились все великие армии. Все эти страны наводнили люди из Африки, Азии и с Ближнего Востока, которыми они когда-то правили. И почти все коренное население Европы стареет и вымирает.

"Так пришел конец вселенной, – писал Томас Элиот. – Да не с громом, а со всхлипом". Возможно, он все правильно понял, как и Роберт Саути.

"The American Conservative",
США inosmi.ru


ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ

"ПУТИН = ГОГ,
КРЫМ = МАГОГ"

Хеми Шалев, автор блога на сайте газеты Haaretz, обнаружил любопытные параллели между пророчествами о конце света в Библии, предполагаемыми словами знаменитого "Виленского гаона" – раввина Элияху бен Шломо Залмана, который жил в XVIII веке, – и текущими событиями.

Античный историк Иосиф Флавий считал, что земли, населенные скифами (в том числе Крым), – это библейский Магог. Потому-то недавние события на Украине взволновали людей, которые верят в конец света. Они опираются на Книгу пророка Иезекииля, где упоминается Гог, в традиционных переводах на английский – "верховный князь Мешеха и Фувала" (древних царств в Причерноморье). Но есть версия, что nesi rosh значит не "верховный князь", а "князь" царства под названием Рош (в синодальном переводе Библии эти слова переведены как "Гог, князь Роша". – Прим. ред.). Отсюда недалеко до варианта "Гог, президент России".

Итак, согласно Книге Иезекииля, "когда Израиль будет жить безопасно", Гог придет "от пределов севера", в сопровождении Персии и, возможно, Сирии, и все они атакуют Израиль.

"Если вы христианин, самое веселое впереди", – пишет автор, упоминая о пророчествах в Откровении Иоанна Богослова. Иудеи же полагают, что после войны Гога и Магога сразу наступят дни Мессии.

Недавно пресса израильских ультраортодоксов сообщила: раввин Моше Штернбух известил учеников, что наступает время Мессии. "Штернбух говорит, что посвящен в тщательно хранимый секрет, который восходит к Виленскому гаону и передавался из поколения в поколение почитаемых раввинов: "Когда услышите, что русские захватили город Крым (так в оригинале. – Прим. ред.), знайте, что времена Мессии начались, что его шаги слышны. А когда услышите, что русские дошли до города Константинополь, наденьте свою шаббатную одежду и не снимайте ее, потому что это значит, что Мессия может прийти в любую минуту", – говорится в статье.

А заканчивает автор старинной притчей с сайта Moshiach.com: "Муж: "Ребе сказал, что мы больше не будем страдать от казаков – скоро придет Мессия и заберет нас всех в Израиль". Жена: "Скажи Мессии, чтобы к нам не приставал, а забрал в Израиль казаков".

"HAARETZ" – INOPRESSA

Прим. ред. Итак, иудаисты в Израиле и по всему миру по-прежнему ждут антихриста – царя Иудейского...


БОЛЬШОЙ БРАТ

"ПАРАГРАФ НАЧАЛ УДАЛЯТЬСЯ
САМ СОБОЙ"

Как пишет в статье для The Guardian Люк Гардинг, летом 2013 года, когда Сноуден еще скрывался в Гонконге, главный редактор газеты Алан Расбриджер предложил ему писать книгу о разоблачителе АНБ.

Гардинг согласился. Вместе с небольшой группой сотрудников издания он начал изучать документы из архива Сноудена. Журналисты соблюдали все меры предосторожности: у комнаты, в которой они работали, стояла охрана, ноутбуки не были подключены к интернету или локальным сетям, говорится в статье.

Сперва реакция Даунинг-стрит на утечки Сноудена была вялой, затем – резкой, вспоминает автор. В итоге редакции пришлось уничтожить жесткие диски с файлами Сноудена на подземном паркинге под наблюдением двух сотрудников британского Центра правительственной связи (GCHQ). "Это было круче, чем сюжет любого триллера", – уверяет Гардинг.

В июле журналист отправился в Рио-де-Жанейро, чтобы взять интервью у Гленна Гринвальда, которому Сноуден передал свой архив. Отправляясь на встречу с Гринвальдом, Гардинг оставил ноутбук в гостиничном сейфе. Вернувшись в номер, он обнаружил, что сейф перестал запираться.

Работа над книгой шла продуктивно, пишет Гардинг и обращает внимание на один эпизод. "Я работал над главой о тесных, преимущественно тайных связях АНБ с Силиконовой долиной. Я написал, что разоблачения Сноудена нанесли ущерб технологическим компаниям США и их доходам. И тут случилось что-то странное. Параграф, который я только что напечатал, начал сам собой удаляться. Курсор быстро двигался справа налево, пожирая текст. Я смотрел, как написанные мною слова исчезают. Когда я попытался закрыть файл OpenOffice, начала мигать и пищать клавиатура", – рассказывает автор.

"В течение нескольких следующих недель случаи удаления на расстоянии повторялись несколько раз. Четкой закономерности не было, но, как правило, это случалось тогда, когда я писал что-то пренебрежительное об АНБ", – пишет журналист.

"Любой автор ожидает критики. Но критика до публикации со стороны анонимного третьего лица – это что-то новое, – продолжает Гардинг. – Я стал писать своему тайному читателю послания. Я старался быть вежливым, но раздражение нарастало. Однажды я написал: "Доброе утро. Я не против того, чтобы вы читали мою рукопись – вы и так это делаете, – но я был бы очень признателен, если бы вы ее не удаляли. Спасибо". Ответа не последовало".

"На досуге я думаю о том, кто же мог быть моим самозваным редактором, – заключает Гардинг. – Обиженный аналитик из шпионского города АНБ Форт-Мид? Кто-то из GCHQ? Русский хакер? Какой-то другой недоброжелатель?".

"The Guardian" – INOPRESSA


  Версия для печати (в формате PDF)