Публикации

26.05.2017, Протоиерей Олег Трофимов

Что позволено зятю и дочери Трампа, то не позволено Христу

Не секрет, что существует несколько между собою конкурирующих (это еще мягко говоря) иудейских лобби, за которыми стоят мировые деньги и большая политика. Понятно, что не зря и не случайно нашелся заблаговременно и нужный женишок у будущего президента... Не стоит обольщаться, что Трамп самостоятельная фигура и в разговоре с Россией, все то, что мы видим от него не более чем маска, это всего лишь оттягивание времени перед нанесением удара по нас.   

3
102
25.05.2017, Архиепископ Аверкий (Таушев)

Наставления Господа и Вознесение Его

Господь, «собрав их, повелел им: не отлучайтесь из Иерусалима», что требовало от учеников немалого самоотвержения, ибо им, конечно, не хотелось бы оставаться в этом враждебном их Учителю и им самим городе. Но такова была воля Божия: «ибо от Сиона выйдет закон, и слово Господне — из Иерусалима» (Исаия 2:3 и далее) — именно там, где вражда против Бога и Христа Его достигла своего наивысшего выражения, должно было явиться преизбыточество благодати Божией и начаться распространение Евангелия по всей вселенной.

65
22.05.2017, Карл Константинов

Представители РИД в Париже призвали к единству европейских правых

Делегация Русского Имперского Движения приняла активное участие во втором «Форуме Европы», приуроченном ко дню памяти Жанны д`Арк. Во время шествия и на митинге в честь французской героини во главе колонны, вместе с флагами европейских стран, было с почетом пронесено и Русское Имперское — черно-желто-белое намя.

3
390
22.05.2017, Павел Шульженок

Еженедельный обзор событий общественнополитической жизни от диакона Павла Шульженка

Саудовская Аравия, это центр американского ислама. И Трамп едет в Саудовскую Аравию.  Целью визита Трампа было усиление антииранского фронта. Подписаны контракты на колоссальную сумму в 100 миллиардов долларов, чтобыстрелять в сирийскую армию, а значит и в наших парней. Главной новостью с украинских полей стала замаячившая перспектива запрета на Украине деятельности Русской Православной Церкви.

2
206
22.05.2017

При Сталине был бы порядок?

В основе псевдоправославного культа Сталина-Джугашвили лежит извращенная монархическая идея. Это ни что иное, как  «красное неообновленчество» — это не призывы к литургическим и каноническим реформам, а стремление возродить советскую систему. Возродить ради того, чтобы вернуть «великое государство», неважно, что оно было богоборческим. По сути, эти люди готовы предать новомучеников, исповедников и в конечном итоге Самого Христа — предать в обмен на какую-то иллюзию величия Отечества.

4
265
18.05.2017, Егор Холмогоров

Открытое письмо господину Познеру, атеисту

Егор Холмогоров дал открытый ответ либеральной медиаперсоне Владимиру Познеру, который позволил себе задать провокационный вопрос Владимиру Путину о карательных мерах для атеистов

11
692
16.05.2017, В.В.Антонов

Под каким флагом?

В минувшее воскресенье исполнилось 3 года как отошел ко Господу основатель Русского Имперского Движения (РИД), петербургский историк и искусcтвовед Виктор Васильевич Антонов. В память о нашем наставнике Правый взгляд републикует одну из его статей, посвященную Русскому имперскому знамени. Статья, написанная 15 лет назад, как и практически всесозданное Виктором Васильевичем, не перестает быть актуальной и внаше время. Так, наследие истинного христианина и мужественного исповедника Православия Виктора Антонова поддерживать нас в борьбе за Русское дело. Итак, эта статья посвящена апологии Имперского - черно-желто-белого флага. Этот флаг стал в наши дни флагом национально настроенной оппозиции которая также и его цветом отличается от оппозиции красной, коммунистической

23
6236
16.05.2017, Павел Шульженок

Еженедельный обзор событий общественнополитической жизни от диакона Павла Шульженка

Следом за Днём Победы, уже исторически, вошло в наш календарь празднование независимости республик Новороссии. 10 мая встречался с президентом Америки глава российского МИД Лавров. Американцы, возможно к нашему счастью, как обычно думают о нашей власти лучше, чем она того заслуживает. А в КНДР провели относительно успешный запуск баллистической ракеты, как бы демонстрируя всем, где они своими косыми глазами видели угрозы США и обеспокоенность России.

2
207
12.05.2017

Маршал Иван Конев: «Сталинская победа - это всенародная беда»

В массовом сознании принято считать, что знаменитые «маршалы Победы» все как один восхищались гением Сталина и собственными успехами на фронтах Великой Отечественной. На самом деле это не так, свидетельствует Степан Кашурко, академик, генерал-полковник, Президент Центра розыска и увековечивания без вести пропавших и погибших защитников Отечества.

2
751
11.05.2017, Алексей Живов

Насчет мигрантов и дружбы народов, на примере геополитического конкурента

В Россию совершенно бесконтрольно ежегодно въезжают миллионы инокультурных иноязычных религиозных мигрантов. Условия и законодательство для них создано сверхлиберальное. Государство в ответ мычит что-то неубедительное про дружбу народов, про стабильность. Особенно дико выглядит когда интересы денационализированной олигархии и преступности, которая и получает гешефт со средней Азии, увязывают с единым рынком труда. А вот на примере США четко видно, одно дело экономика, и совсем другое - рынок труда и миграция.

5
427
11.05.2017

«Фильм «Матильда» - вершина айсберга. В киноиндустрии действует антироссийское лобби»

В стране сложился целый "пул" кинодеятелей, позволяющих себе высказывания и "творческие" шаги, идущие вразрез с традиционными ценностями нашего народа. Это Лунгин, Сокуров, Учитель, Серебренников, Райкин, Звягинцев и др. Их таланты и достижения (подчас, правда, ценимые только узкой "тусовкой") не искупают их русофобской и по большей части антихристианской позиции. Непонятно, почему многие из них получают государственные заказы и награды, приглашаются в различные советы, чаще любых других деятелей культуры присутствуют на государственных СМИ. (Заявление Совета православной патриотической общественности).

2
551
10.05.2017, Леонид Симонович-Никшич

«Вера и безверие»

Мир разделен на противоположные друг другу части. И в современной России - особенно. И это разделение на либералов и традиционалистов, а отнюдь не на верующих и неверующих. Либералы ведь тоже верующие, просто они верят в другого , извините, бога. Это два «антагонистических лагеря». И так будет всегда. До скончания времен.

5
307

Все публикации

Видео

22.05.2017

Руководитель Имперского Легиона Денис Гариев о праздновании Дня рождения Царя-Мученика Николая II

41
19.05.2017

Имперский Взгляд с Павлом Шульженком и Диной Гариной. Выпуск 2

63
18.05.2017

В СХватке С дракОНом. К 50-летию арестов членов ВСХСОН

77
09.05.2017

Имперский Взгляд с Павлом Шульженком и Диной Гариной. Выпуск1.

953
08.05.2017

Имперский взгляд с Павлом Шульженком и Диной Гариной

978
02.05.2017

АПОФЕОЗ ПОШЛОСТИ В РОССИИ

3727
14.04.2017

РОССИЯ ЗАБЫЛА ПРО ПАМЯТНИК СОЗДАТЕЛЮ

1128
29.03.2017

Глава РИД Станислав Воробьёв в телемарафоне телеканала "Царьград" "Прости нас, Государь"

1163
22.03.2017

«Правда о русской революции. Было ли отречение?». Вольфганг Акунов в дискуссионном клубе КОНСЕРВАТОР

1251
14.03.2017

К 100-летию свержения Императора Николая II специальный телепроект «Прости нас, Государь!»

1336

Все видеоролики

Видео РИД

Видео Имперского легиона

«Третий путь» президента Путина или как для Запада пишут мифы про Россию

Авторские колонки > Игорь Артёмов
18 августа 2016 комментариев: 3

Мифы о России - заметная часть современного западного менталитета. Не менталитета народов - нет, большинство населения Западной Европы и США, как и у нас в стране, ни о чём самостоятельно не размышляет, некритически поглощая сведения из телепрограмм и желтой прессы. Но менталитета тех слоёв, которые считают себя интеллектуалами, пишут и публикуют статьи, принимают участие в научных конференциях и политических шоу в СМИ.

Основа этих мифов, конечно же, строится на теориях об извечной отсталости, агрессивности, покорности властям и неразвитости русского народа, ущербном характере русской цивилизации и неадекватности русской политики. Это вполне уживается с западным «кодексом образованности», который требует от соответствующего интеллектуала знания и уважения к Толстому и Достоевскому, а для наиболее продвинутых  доступен даже Солженицын.

Названная группа ложных авторитетов и пропагандистов не должна нас интересовать. Они поверхностны, социализированы в своей среде и полностью от неё зависят. Это простые исполнители концептуальных  заказов - такие же, какими были профессора научного коммунизма и научного атеизма в СССР.

Новые мифы - «Третий путь»

Намного более интересной является другая группа. Не секрет, что в США и Западной Европе существуют достаточно заметные объединения правых мыслителей, которые убежденно и вполне аргументированно отрицают почти все основные жизненные принципы современной Западной демократии, говорят о необходимости  альтернативы, третьего пути развития человечества. С некоторыми идеологами этого направления, например с Майком Коллинзом Пайпером, я был достаточно знаком. Поэтому начну немного со стороны.

Десять лет тому назад правые в США в целом крайне отрицательно относились к властям РФ, считая их марионетками США и мирового глобализма. Такое отношение базировалось не на их знании и понимании ситуации и процессов в России - а на мышлении от противного: «Друг моего врага - мой враг».

Всё стало резко и заметно меняться лет пять - шесть тому, и кардинально изменилось после украинского Майдана и присоединения Крыма к России. Для большого числа правых оппозиционеров на Западе Путин после этого довольно быстро стал лидером нового антиамериканского мира, а РФ - страной - идеалом для подражания. Хорошо помню, как во время моих последних бесед с лидерами «American Free Press» Пайпер и его немногочисленные сторонники, которые просили меня, как коренного русского, объяснить своим коллегам-американцам  «ху из ху мистер Путин», вдруг, среди бурной дискуссии, словно обо что то спотыкались, опускали глаза в пол, виновато улыбались и выходили из диспута. Над ними как будто появлялся невидимый домоклов меч, который, конечно, не делал их сторонниками путинизма, но властно затыкал рот в споре с оппонентами. Я отмечал эти вещи на уровне интуиции, не сразу поняв их причину и мотивировку.

Сейчас можно быть вполне уверенным, что это была в основном финансовая затычка, своего рода политический кляп, "gag order". На Западе, как и в России, большинство правых интеллектуалов - небогатые и не очень самостоятельные в бытовых вопросах люди. Поэтому тот, кто спонсирует их публикации, радиопередачи и конференции - может заказывать и идеологические оттенки. Доказать фактами это трудно, но существуют оценки, что не менее 10% СМИ в США финансируются капиталами из РФ. Получая деньги от продажи нефти, власти РФ не все их тратили на собственные яхты и виллы. Часть средств пошла на подкуп западных интеллектуалов, журналистов и мыслителей. Своего пика создание этой сферы информационного влияния достигло примерно к 2012-2013 годам. А кто платит деньги - тот и заказывает музыку.

В эти годы стало очень заметно, что некоторые правые группировки в США, даже те, что казались последовательными и неподкупными, вдруг стали проявлять видимый лоялизм к политичекой системе РФ и пиитет по отношению к Путину персонально. Не думаю, что все их авторы были банально куплены. Некоторые действуют убеждённо - но убеждения их основаны на абсолютно ложных представлениях.

Существует масса публикаций, написанных на английском языке о современной России и Путине и предназначенных преимущественно для западного читателя. Даже в подходе и аргументации их авторов видна эта нацеленность.  Дело в том, что между русскоязычной и англоязычной публицистикой, как научной, так и общественной, есть заметная разница. В русской журналистике, которая связана с русской гуманитарной научной школой, всегда отдаётся приоритет логике, фактам и научному аппарату доказательств. В англоязычной научной литературе (меня это всегда поражало ещё в аспирантские времена)¸а тем более в публицистике, фактам уделяют меньше внимания. Там давят на эмоции, образы и картинки. Авторы публикаций не стараются доказать свои тезисы - они  просто утверждают их имеющимся авторитетом.

От теории «колбасы для всех» к мифам о новом обществе

Для разбора идей и аргументов этой новой «русофильской» школы на Западе я выбрал две базовые публикации, которые охватывают почти всю палитру «доказательств», которые преподносятся англоязычному читателю по данному вопросу.  Это статьи Кэтрин Браун «Разрушение русофобии» https://off-guardian.org/2016/06/16/deconstructing-russophobia/ и Фила Батлера « Что если Владимир Путин действительно знает «Третий путь»?» http://www.veteranstoday.com/2016/06/17/neo-what-if-vladimir-putin-does-know-a-third-way-for-society/. При этом первая из них строит свою аргументацию в основном на бытовых вещах, как то:  «при Путине в РФ жизнь людей стала лучше и безопаснее», а вторая  представляет собой классический образец глобального идеологического мифотворчества, с использованием вполне «голливудских» методов эмоционального воздействия

Итак, начнём с длинной цитаты из госпожи Браун:

«Я верю, что Владимир Путин не преступный автократический правитель и не клептократ, который посвяти 14 лет своего нахождения у власти для того, чтобы  вернуть Россию в коммунистическое прошлое, восстановить влияние КГБ, воинствующий  антилиберализм и экспансионизм. Я верю, что, напротив, он один из величайших лидеров, которых Россия когда либо имела, что его политика привела к огромному увеличению  уровня и продолжительности жизни, вернула людям национальную гордость, установила верховенство закона, мудро и правильно поставила на место воров и бандитов, что его внешняя политика реалистична, дипломатична и нацелена на мир, что в своей стране он поддерживает защиту прав человека на значительно более высоком уровне, чем в Соединённых штатах, а развитие гражданских прав совершенствуется,  что он заслуженно получил поддержку 65% населения своей страны, которая в связи с событиями на Украине выросла до 83%».

("I imagine that Vladimir Putin were not a murderous autocrat and kleptocrat who has spent his fourteen years in power living up to his KGB past and dragging Russia ever back towards Communist autocracy, illiberalism, and expansionism. Imagine that instead he were one of the greatest leaders that Russia has had, whose policies have helped produce a massive rise in living standards and life expectancy, recuperation of national pride, and enforcement of the rule of law, who has tackled kleptocrats and gangsters wisely and well, whose foreign policy has on balance been realistic, diplomatic, and conducive to peace, who has presided over a country of which the human rights record is considerably better than that of the United States and in which civil rights are improving, and who richly deserves the steady support of 65% - currently at a Ukraine-related high of 83% - of the population that he possesses»).

Аргументы, изложенные в этой цитате, в той или иной комбинации будут повторяться  в дальнейшем и их можно разделить на две группы:

1. Подъём уровня жизни и благополучия граждан России.

2. Развитие в России гражданских прав и политических свобод.

Если с первой группой аргументов можно частично согласиться - денег, богатых людей и социальных гарантий в России за последние 15 лет стало действительно заметно больше, то вторая позиция, о политических правах и свободах, говорит о том, что автор статьи либо совсем не знает Россию, либо сознательно врёт своим читателям.

А тот, кто утверждает, что внешняя политика Путина, приведшая к смертельному расколу единой русской нации ( русские и украинцы безусловно, исторически и генетически, являются единой нацией) «миролюбива и реалистична», - врёт уже со всей очевидностью.

Кэтрин Браун пишет о том, что она помнит Москву 1991 года, эпохи «дикого капитализма»,  с её грязью на улицах, паникой в сознании людей, бедностью, пьяными, спящими на снегу, галопирующей инфляцией, проституцией, взяточничеством и сомнительными ночными клубами.

Верно, всё это было.

Но! В 1991 году я тоже жил в Москве, - и помню также Питер, Тверь, Иркутск, Кострому, Краснодар, Нижний Новгород и многие другие русские города того времени. Мы активно и интенсивно создавали РОНС, восстанавливали в России русское православное политическое движение. Кроме бытовых трудностей, которые у каждого из нас, безусловно, были (в 1991 году родился первый из моих сыновей, но у нас с женой не было тогда ни своего жилья, ни постоянного заработка), я значительно отчётливее, сильнее, ярче помню тот Дух свободы и надежды, который переполнял большинство мыслящих и активных людей в России.

Режим Ельцина никем из русских националистов  не поддерживался. Мы воспринимали его как воровской и антинациональный. Этот режим  стремился отнять у нас хлеб и работу, сделал русских разделённой нацией. Но оставалась свобода борьбы за свои права, а свободный человек всегда честно добудет себе и хлеб. Что мы и делали. Мы верили, что экономические трудности пройдут - но впереди нас ждут политическая свобода, человеческое достоинство, которое государство не смеет попирать и растаптывать, восстановление прав и воссоединение русской нации, и многое другое.

Экономические трудности, действительно, постепенно и в основном разрешились для большинства граждан нашей стран. Россия под властью Ельцина, а затем назначенного им преемником Путина, очень мало развивала собственное производство. Зато продавала много нефти и другого природного сырья. В результате  деньги у правительства, чтобы накормить голодных и «не забыть про себя», все последние годы были. Но свободы и человеческих прав в РФ при Путине стало неизмеримо меньше, чем в эпоху «перестройки», а произвол властей возрос. В создании тоталитарного общества, построенного на власти ФСБ (КГБ) и нефтяных деньгах, роль товарища Путина весьма велика. Чего стоят одни только законы «О политических партиях» и «Об экстремизме», и так называемая «Концепция национальной безопасности России» http://ronsslav.com/igor-artyomov-bezopasnost-po-putinski-borba-s-russkimi-i-popranie-svobody/ ,которые постепенно запретили любую легальную оппозиционную политическую деятельность на территории РФ.

Тот же автор пишет, что уже в 1992 году бытовая ситуация в РФ была лучше, и это продолжалось с каждым её следующим приездом в Россию («A year later, on a visit, the situation was slightly better. The most extravagant misery was no longer apparent. A year later, better still. And that has been the consistent pattern on all my visits since then»).

Но при чём тут Путин? Он в те годы ещё сидел в Петербурге и воровал вместе с другими в команде Собчака, а затем и самостоятельно. Никаких фактов о том, что отставной подполковник КГБ помогал в те годы простым страждущим русским людям, нет и не было. Он набивал свои карманы, используя для этого возможности того самого  «дикого капитализма», который устроила и которым управляла в нашей стране его производственная «контора».

Кэтрин Браун пишет, что сейчас на улицах Москвы уже не встретишь пьяных, даже бабушки ходят в музеи, а охранники на многочисленных  проходных научились улыбаться.

Это - аргументы для обывателя. Всё, о чём говорит автор данной пропутинской статьи, в полном объёме присутствует, например, в Нью-Йорке: там тоже масса бабушек во всех музеях, отсутствие пьяных в общественных местах и непрерывно улыбающиеся секьюрити - по этой части московским охранникам до американских, пожалуй, ещё  ох как далеко. Но Америку госпожа Браун не любит - и улыбки охранников ей в этом ничуть не помогают.

И, что крайне непозволительно для безпристрастного наблюдателя, госпожа Браун как будто не замечает наличия в России репрессивного политического законодательства, политических заключённых и русской национальной оппозиции Путину. «Протесты против него, - пишет она, - указывают на то, что у людей есть право протестовать». Но ничего не сообщает западному читателю о том, что после протестов на Болотной площади в 2012 году были посажены в тюрьму мирные демонстранты, и массовых протестов после этого уже не было. Люди боятся выходить на улицу с лозунгами против власти.  Что в России запрещены более 20 политических партий и организаций, что у нас в стране не осталось ни одной русской политической структуры, которая могла бы легально участвовать в выборах в государственную Думу РФ, что более 3000 человек получили в России за последние годы тюремные и другие приговоры за политические посты в интернете и, наконец, что в России можно получить 10 лет тюрьмы за легальную политическую деятельность, что только усилено печально известными законами Яровой - Озерова http://ronsslav.com/igor-artyomov-10-let-tyurmy-za-to-chto-ty-russkiy/

По мнению Браун, против президента РФ выступают только коммунисты, которые мирно сидят в Госдуме, и либералы, которые пользуются поддержкой только 5% населения страны. Естественно, она ничего не говорит о том, что путинские политтехнологи специально поддерживают ситуацию, при которой в РФ «разрешено» быть в оппозиции только коммунистам и либералам. Вся настоящая оппозиция в РФ разгромлена, её лидеры посажены в тюрьму или вытеснены в эмиграцию.

Для того, чтобы обойти эти неудобные вопросы стороной, Кэтрин Браун и пишет в основном о том, что бытовая жизнь в РФ стала намного лучше, а о политических свободах упоминает вскользь - как о чём то малозначительном. Зато другой автор - Фил Батлер, рисует уже вполне идейную, концептуальную картинку, применяя при этом всю возможную палитру журналистского мифотворчества. Опираясь, в том числе, на статьи и идеи другого автора, Кристофера Кэлдуэлла, Батлер утверждает, что Путин восстанавливает в России традиции российской монархии, как единой большой семьи, в которой сам ВВП играет роль царя.

Несмотря на разность фактуры, исходные тезисы Батлера те же, что у Браун. Он утверждает, что Путин спас Россию от распада и произвола олигархов, восстановил верховенство закона и порядок, основываясь на идеях русского философа Ивана Ильина. То есть пишет тот же бред, но в другой упаковке.

«It is abundantly clear that Putin, by far the best read leader in the world, is forging a new Russia politic, derived largely from the teachings of the Russian religious an political philosopher, Ivan Ilyin... Unlike his western counterparts, Putin is a religious man, bent on defending Orthodoxy, as well as "third way" ideas».

Все, кто читал Ильина, ни за что не согласятся с такой трактовкой.

Иван Ильин был православным русским националистом.

Путин  публично заявляет, что Россия - страна многонациональная, а все русские националисты - придурки.  В Концепции Национальной Безопасности РФ, принятой в 2013 году, русский национализм назван главным врагом Российской Федерации. Ни за что не поддержал бы Иван Ильин такую «концепцию».

Иван Ильин был монархистом, но считал, что монархия в России может быть восстановлена Земским Собором.

Путин получил власть из рук коммуниста Ельцина, по наследству, и удержал её, многократно фальсифицируя выборы.

Иван Ильин считал, что Россия не возродится без свободы и широкого местного самоуправления.

Путин запретил в РФ все оппозиционные политические партии, свободу слова, фактически ликвидировал местное самоуправление, которое начало восстанавливаться после краха коммунизма.

Иван Ильин считал, что власть в России после ухода коммунистов должна принадлежать русскому народу.

Путин сделал всё для того, чтобы численность русских в РФ уменьшалась, наводнил страну мигрантами из Средней Азии, большинство олигархов, пользующихся покровительством президента РФ, имеют еврейское происхождение.

Иван Ильин является сторонником социальной справедливости.

Путин создал систему, при котором богатства страны принадлежат узкому кругу олигархов и чиновников, выходцев из КГБ и КПСС, среди которых этнические русские также составляют явное меньшинство.

Впрочем, господин Батлер не удосуживает себя доказательствами. Он просто пишет: Путин - хороший, Путин - верующий... может быть, западный читатель ему поверит. Но главное, это то, что Путин, якобы, работает против США, которые превратились в современные Содом и Гоморру (« the United States is becoming a modern day Sodom and Gomorrah, and only the neocons truly believe government is for them»).

Про США - всё сказано верно. Но если внимательно посмотреть на факты, станет ясно,  что в РФ Путин тоже  строит не русское национальное государство, а именно   Содом и Гоморру.

Это легко понять, задав вопросы от противного:

Разве в РФ запрещены аборты?
Разве в Москве, Питере и других крупных городах нет клубов гомосексуалистов?
Разве в РФ люди могут свободно выражать свою точку зрения?
Разве нет в путинской России разврата, порнографии?
Разве телевидение и другие подконтрольные властям СМИ в РФ менее лживы и развратны, чем СМИ на Западе?
Разве численность русских и других коренных народов России не уменьшается ежегодно?
Разве путинские богатые воры и он сам лично не так же богаты, как американские олигархи?
Разве бедные в России не намного беднее, чем бедные в США?

Ключевая фраза Батлера, которой он характеризует суть путинского правления, - «Путинская Россия есть система «суверенной демократии», находящейся между  православным христианством и «макиавеллианским реализмом» (Putin's Russia is a system of "sovereign democracy" moored between Orthodox Christianity and "Machiavellian realism").

Про православное христианство можно сказать только одно - оно используется Путиным как ширма, как лицемерное прикрытие. Ничего искреннего, глубокого, человеческого из христианской веры не взято властями РФ. Зато Макиавелли, с его концепцией подлости и вседозволенности, может вполне считаться учителем Путина. Тут Фил Батлер, сам того не желая, оказывается прав.

Очень прав бывший посол США в России Майкл Макфол, который летом 2014 года, когда уже во всю полыхала война на Украине, заявил, что Путин является лучшим другом евреев и принципиальным союзником США http://ronsslav.com/rusposts/igor-artemov/page/8/

Как мне кажется, в этом вопросе посол Макфол разобрался куда глубже журналиста Батлера.

Дух закона

Г-н Батлер пишет, что в США стремление к формальному законодательному регулированию жизни выглядит «глупо и наивно».

Отнюдь нет, скажу я вам. По моему опыту, как раз при помощи разных идиотских законов, их постоянного изменения и ужесточения, власти США постепенно отучили большинство американцев думать и научили их бояться. Путин делает в РФ то же самое. И в этом он ничем не отличается от Обамы. И от большевиков тоже. http://ronsru.com/kto-kak-zapreshal-rons.htm

Было бы очень хорошо, если бы Фил Батлер привёл примеры, как в путинской РФ осуществляется настоящее, правильное «верховенство закона». Но таких примеров в статье нет. Как нет их и в жизни.
А где же факты?

Мне бы очень хотелось, чтобы в статьях американских путинистов были конкретные факты, чтобы они писали, какие именно законы, какие общественные институты, меры в области культуры, образования, экономики и так далее они считают признаками путинского «Третьего пути» и как именно эти меры действуют в РФ. Тогда каждое из этих утверждений можно было бы обсуждать.

Увы, ничего подобного я не нашёл в фундаментальной по объёму и заявке статье г-на Батлера. Нет в ней никаких данных по экономике, демографии, динамике развития России.  Ровным счётом ничего! И его фраза о том, что в отличие от западных русофобов, администрация Путина держит курс на реальные изменения  (My point here is, while western mainstream media parrots simplistic Russophobic chatter, Putin's administration has set course toward real change), - просто провисает в воздухе.

Критика Запада, «Нового мирового порядка», Рокфеллера, Сороса, клана Ротшильдов, западных интеллектуалов ( think tanks) и других адептов мирового глобализма мне понятна и логична. Но где же доказательства того, что Путин строит в РФ общество, которое не по нраву Ротшильдам? Всем известно, что свои деньги и капиталы власти РФ, в том числе, хранят «Национальном резервном банке» США! И не требуют от американских олигархов вернуть золото, которое принадлежит России! http://ronsslav.com/o-russkom-zolote-rotshildah-i-psevdoromanovyh/

Особая тема - якобы, «православность», религиозность Путина. Говоря о том, что духовность и просвещение есть составляющие путинской Новой России (Spirit" and enlightenment are a component of Putin's "New Russia".  Unlike his western counterparts, Putin is a religious man, bent on defending Orthodoxy»,  не могут вызвать у православных людей в России ничего, кроме горького смеха. Достаточно сказать о том, что в Путинской России людей судят и объявляют экстремистами, запрещают целые политические движения за слова о том, что «Православие - истинная Вера» http://nataly-hill.livejournal.com/1132511.html Если американским путинистам эти факты просто неизвестны - советую ознакомиться. Но если они их умалчивают - это преступление, лож, обман.

Путин, Сталин и Сатана

Эта тема - особо специфична. Тут г-н Батлер просто проявляет чудеса притягивания за уши разных сюжетов. Он верно пишет, что идеи европейского просвещения подорвали в обществе дух христианской морали, и о том, что многие ультралибералы являются прямыми поклонниками Люцифера. Что современная западная цивилизация культивирует такие демонические чувства, как гордость, эгоизм, себялюбие и прочие. Что именно на этих стихиях, на человекоцентризме и богоборчестве построен «Новый мировой порядок».

Сатанинское общество было создано и Сталиным в СССР (Satanic precursor - Joseph "No man No problem" Stalin). Из этого, без всяких логических доказательств, делается вывод, что Путин противостоит сатанизму  (What humankind is experiencing today is one segment traversing from demonic self satisfaction into utter Satanism, confronted by men like Putin who would assert another regime).

А дальше следует одна из немногих цитат из Ивана Ильна: «Сатанистов можно узнать по их глазам, по их улыбке, голосу, словам и делам. Мы, русские, видели их воочию и во плоти, мы знаем, кто они и откуда они пришли» (Satanic men are recognized by their eyes, by their smile, their voice, their words and deeds. We, Russians, have seen them alive and in the flesh; we know who they are and whence they come).

Не знаю, кто как, но я увидел в этом описании не только образ Иосифа Сталина. Путина немногие видели близко... его пустые глаза, невыразительный голос, актёрские ужимки, лживые жесты и явная неискренность не позволяют увидеть в нем того, кто противостоит «отцу лжи».

Нельзя не подумать, что этот не связанный логикой с другими материалами статьи сюжет «Путин и Сатана» есть оговорка по Фрейду. Тот случай, когда вор громче всех кричит: «держи вора».

Подводя итог обзору статьи мистера Батлера, не могу не остановиться ещё на одной его мысли, - о том, что для либерализации России не годятся западные шаблоны, и что Путин вынужден применять тоталитарные методы управления Россией, потому, что наша страна политически незрелая, неразвитая (the political immaturity of Russia). То есть для обоснования своей «идеи» американский журналист не придумал ничего более умного, чем высказать традиционную русофобскую идею о неразвитости русского народа, которого надо загонять в прекрасное будущее тоталитарными методами. Большевики это уже 70 лет в России делали. Опять - оговорка по Фрейду?

В заключении  постараюсь коротко ответить на вопрос, который, естественно, должен интересовать западного читателя - есть ли что то хорошее, полезное в путинском управлении Россией?

Да, есть. Но не так уж много.

Вспомним инициативы последних лет об ограничении табакокурения, рекламы алкоголя, создание в обществе негативного образа  разного рода извращенцам, гомосексуалистам, педофилами и прочей нечисти. На телевидении в РФ стали говорить о нравственности, о демографии. Какими бы половинчатыми не были эти меры и ПИАР акции, по сути своей они правильные.

Все остальное - это, как минимум, палка о двух концах. Все  "стратегические линии" Путина - это или плохо, или очень плохо или не очень хорошо. Поднимали пенсии - но угробили производство, экономику и село, своего производства в РФ теперь почти нет. А разве может жить великая страна только на доходах от продажи нефти, природного газа, леса? Тем более, что эти доходы сильно упали.

У нас сегодня нет системы национального образования, - сплошное подражание Америке. Нет местного самоуправления.  Нет настоящих независимых выборов. Нет свободы слова. Нет независимого суда. Есть миграция в Россию миллионов азиатов, бюрократия и рабство большинства населения. Есть  рабовладельцы - чиновники и спецслужбы. Есть ложь власти везде и во всем.

Сознательно не пишу о Крыме. Это - отдельная большая тема. Крым, конечно, русская земля. Но разве не русская земля большая часть Украины, с которой, благодаря «мудрой» политике Путина, мы стали сегодня врагами?

Почему-то многие думают, что успех Путина - это Сирия. Якобы, если бы не РФ с ее президентом, началась бы на Ближнем Востоке война, которая перекинулась бы потом на весь мир и на Россию в том числе. Звучит это крайне неубедительно! Аргументы "если бы" никогда нельзя принимать всерьез. Никто не стал бы начинать мировую войну из-за Сирии. А при наличии  других, более весомых, причин - начали бы войну несмотря ни на что!

Давайте посмотрим на факты. До недавнего времени Сирия была самым сильным государством на Ближнем Востоке, способным противостоять Израилю, а отчасти и Турции. Сирия имела среднюю по силе армию, и хорошие запасы боевого химического оружия. Теперь, при помощи РФ, химическое оружие у Сирии отняли РФ контролировала этот процесс, ее армию сильно ослабили, часть своей территории это государство, даже если режим Асада в будущем уцелеет, все равно уже потеряло.

Сирия ослаблена. Саудовская Аравия и её сателлиты окрепли. Израиль стал прочнее стоять на ногах. Обама и Путин разыграли примитивный спектакль, где один из них играл роль злого, а другой доброго следователя. Своего сирийского подследственного они обыграли по полной программе.

При чём же здесь интересы России?

Куда более трезвый взгляд на экономику и политику РФ дают другие американские антиглобалисты, например Ф. Уильям Энгдал, принявший участие в недавнем экономическом форуме в Петербурге: «Становится ясно... что события развиваются в русле сценария «справься или погибнешь»... если экономическая политика ... будет по прежнему находиться под влиянием коварных рекомендаций из Вашингтона или следовать идиотским либеральным идеям свободного рынка»."New Eastern Outlook"
http://journal-neo.org/2016/07/02/russia-s-achilles-heel-reflections-from-st-petersburg/

То есть специалисты понимают, что именно по рецептам из Вашингтона развивалась экономика РФ все годы путинского «Третьего пути». Для нас, кто живёт интересами своей страны, это всегда было очевидностью.

Некоторые мыслящие американцы, когда они видят двусмысленную и противоречащую здравому смыслу  внешнюю политику РФ, например, - в Сирии, считают, что Путин совершает ошибки, так как он слишком плотно окружён сионистами: "Putin  (should be) rounding up the Zionist hordes that fill the clubs and brothels of Moscow."  http://www.veteranstoday.com/2016/07/12/has-putin-felt-the-pain-of-channeling-bush-failures/. Конечно, намного сложнее признать, что Путин не окружён врагами, а сам является частью системы мирового глобализма, и, вероятно, - сионизма тоже.

Мне, как русскому националисту, импонирует, что на Западе появляется всё больше людей, которые любят Россию, отрицают западный материализм и ищут «третий путь» развития мира. Но очень бы хотелось, чтобы они раз и навсегда осознали, что Путин - это ложный кумир. Он такой же глобалист, материалист, интернационалист, как Обама, Меркель или Ротшильды. Путин - не наш человек.

Более подробно своё видение будущего России я изложил здесь: http://www.svoboda.org/content/article/27679006.html

 

Все статьи раздела...

Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Комментарии:

Евгений , Дальний восток Тернейский р-н

31 августа 2016 10:02
Вы говорите о том, что Путин задушил свободу слова, уничтожил оппозицию, но это делает любая власть неважно где бы то не было в СШП, Китае, ЕС. Лишь различаются методы, будет ли это тихо или прямо.
Евгений , Дальний Восток Тернейский р-н

31 августа 2016 09:47
Я не сторонник Путина, но если прочитать вашу статью, то у нас в стране прям полный копец. Я соглашусь с образованием и промышленностью и местами со свободой слова, но не до такой же степени!!!
Кирилл.

19 августа 2016 03:37
Браво!
Добавить комментарий
Поля, отмеченные * обязательны для заполнения
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Откуда Вы:
Ваш комментарий*:
Введите код, изображенный на картинке:
Обновить

В комментариях запрещены богохульство, сквернословие, флуд, спам, оскорбления друг друга и третьих лиц, церковного священноначалия, памяти русских Государей и "разжигания ненависти". Уважительно относитесь друг к другу и не забывайте про ст. 282 УК РФ


Похожие новости

Тэги: ()

Неавторизованные пользователи не могут оставлять отзывы.

Блоги

Все записи…

Анонсы и объявления

Координатор Московского отдела РИД открыл новый курс лекций по политологии, этнологии и новейшей истории

Занятия проводятся по вторникам, м. Курская, с 19.00. Приглашаются все желающие.

1
3311

В клубе «Резерв», на базе курса «Партизан» проводятся занятия по тотальному рукопашному бою

Первое занятие бесплатное.

1
10115

Все анонсы

Новости движения

Московский отдел РИД принял участие в собрании, посвященном дню рождения императора Николая II

Планировавшийся в Москве митинг, посвященный этой дате московские власти запретили, поэтому встреча прошла в Дискуссионном клубе «Консерватор».

689

Делегация Русского Имперского Движения приняла участие в работе Второго «Форума Европы» в Париже

Съезд европейских националистов был приурочен ко дню памяти  национальной французской героини Жанны д'Арк. 

1
1633

Имперский Взгляд с Павлом Шульженком и Диной Гариной. Выпуск 2

Второй выпуск нового информационно-аналитического видеожурнала РИД.

2
760

Имперский Легион и Русское Имперское Движение приняли участие в акции «Бессмертный полк» в Санкт-Петербурге

Вместе с портретами героев Великой Отечественной войны легионеры несли портреты погибших в Новороссии соратников. 

3
1066

Имперский Взгляд с Павлом Шульженком и Диной Гариной. Выпуск 1

Пилотный выпуск нового информационно-аналитического видеожурнала РИД.

108

Газета «Правый взгляд» №7-8 (275-276)

Доступна электронная версия двойного апрельского выпуска вестника Русского Имперского Движения.

1
1702

Все новости движения





Демотиваторы

демотиваторы

Картинки

картинки русского имперского движения

Газета "Правый взгляд"

№ 3-4 (271-272) февраль 2017 г.

Памяти Игоря Шафаревича

19 февраля на 94ом году жизни после продолжительной болезни скончался великий русский мыслитель, последовательный борец с коммунистической и либеральной химерами, названными им "двумя путями к одному обрыву", математик, профессор, академик РАН Игорь Ростиславович Шафаревич. 


Игорь ШАФАРЕВИЧ

Еврейское влияние в "революционный век"

В конце XIX века устойчивая, замкнутая жизнь религиозных общин, объединяющих почти всех живших в России евреев, стала быстро распадаться. Молодёжь покидала религиозные школы и патриархальный кров и вливалась в русскую жизнь - экономику, культуру, политику, - всё больше влияя на неё. К началу ХХ века это влияние достигло такого масштаба, что стало весомым фактором русской истории. 


Страна, бегущая от граждан

Где вы были 6 февраля 1992 года? От такого вопроса не застрахован никто. А от вашего ответа будет зависеть, оставит ли чиновник по полицейскому ведомству вам ваши гражданские права или лишит вас их напрочь. Поскольку ваша уверенность в том, что вы гражданин России, мало чего значит. Решать - гражданин вы или нет - чиновнику. 


Сытый голодного не разумеет

Центральный банк поддержал разработанный Министерством юстиции РФ законопроект о взыскании с должников единственного жилья. Советник юридического департамента ЦБ Любовь Григорьева в ходе нулевого чтения проекта закона согласилась с утверждением Минюста о том, что вступление в силу этой законодательной инициативы поможет взыскать с должников 1 трлн рублей. 


Тайно, как всё позорное 

Могильщики русской культуры

История началась 10 января 2017 года. Внезапно выяснилось, что тайно, как всё позорное, идёт подготовка к объединению Российской государственной библиотеки в Москве (РГБ) и Российской национальной библиотеки (РНБ) в Петербурге. Впрочем, слух об объединении двух библиотек начал циркулировать ещё в январе 2016 года, когда директора РГБ А. Вислого вдруг сняли с должности и заслали в Петербург на должность директора РНБ, а прежнего директора РНБ А. Лихоманова с должности уволили, объявив ему выговор. 


также читайте. . .

Все выпуски



© Русское Имперское Движение. При перепечатке материалов ссылка обязательна.

 

Яндекс.Метрика